Rysujemy ptaki i inne zwierzęta.pdf
Pobierz
Inne foldery z plikami do pobrania
-
05-1994 - Śpiewajmy -
16. Bitwa jutlandzka [1916] -
17. Bitwa pod Kannami [216 p.n.e.] -
18. Bitwa pod Trafalgarem [1805] -
19. Bitwa o Inczhon [1950] -
20. Bitwa pod Farsalos [48 p.n.e.] -
21. Bitwa pod Saratogą [1777] -
22. Bitwa pod Hastings [1066] -
23. Druga krucjata [1148] -
24. Bitwa pod Verdun [1916] -
25. Bitwa nad Kałką [1223] -
26. Bitwa pod Gettysburgiem [1863] -
27. Bitwa pod Adrianopolem [378] -
28. Trzecia krucjata [1191] -
29. Bitwa pod Termopilami [480 p.n.e.] -
30. Bitwa nad Sommą [1916] -
31. Bitwa na Marston Moor [1644] -
32. Bitwa pod Akcjum [31 p.n.e.] -
34. Bitwa o Alamo [1836] -
35. Wojna domowa w Hiszpani [1936-1939] -
36. Bitwa pod Syrakuzami [415-413 p.n.e.] -
37. Bitwa o Gallipoli [1915] -
38. Bitwa pod Filippi [42 p.n.e.] -
39. Odsiecz wiedeńska [1683] -
40. Bitwy na Kawanakajimie [1553-1564] -
41. Upadek Konstantynopola [1453] -
42. Oblężenie Malty [1565] -
43. Bitwa pod Vimeiro [1808] -
44. Bitwa pod Mons Graupuis [83] -
45. Bitwa pod Salamanką [1812] -
46. Bitwa nad Granikiem [334 p.n.e.] -
47. Oblężenie Badajoz [1812] -
48. Bitwa pod Bałakławą [1854] -
49. Bitwa w Lesie Teutoburskim [9] -
51. Bitwa pod Salaminą [480 p.n.e.] -
52. Bitwa z Zulusami pod Isandlwaną [1879] -
53. Bitwa pod Nikopolis [1396] -
54. Wojny punickie [264-146 p.n.e.] -
55. Wojny rewolucyjnej Francji [1792-1802] -
56. Bitwa pod Kadesz [1300 p.n.e.] -
57. Oblężenie Osaki [1614-1615] -
59. Bitwa pod Cambrai [1917] -
61. Bitwa pod Petersburgiem [1864-1865] -
Dobre polskie filmy -
Dumna i uprzedzona ;) -
Max Gallo -
Muzyka filmowa - nuty -
Napoleon Bonaparte (ksiazki o...) -
NUTY -
Nuty na pianino
Czym jest sztuka? Najbardziej rozpowszechniony jest pogląd, że sztuka to piękno
widziane przez artystę. Ten pogląd wsparty jest drugim, także szeroko rozpowszechnionym,
że piękne jest to, co kto lubi, co się komu podoba. Oba te poglądy wyrastają
z podstaw sięgających starożytnej, idealistycznej estetyki greckiej. Jej wyrazicielem
był Platon, który utworzył świat idei bytujących niezależnie od nas. W tym świecie
sztuka znalazła swoje miejsce jako wyrazicielka idei. Zadaniem artysty było ideę
piękna przywołać i okazać.
Grecy mieli i inne teorie estetyczne, bliższe świata i życia. Narodziły się one w ich
warsztatach artystycznych wcześnie, w VI, a może w VII wieku przed naszą erą:
natura stworzyła rzeczy piękne i brzydkie, a zadaniem artysty oraz celem sztuki – tak
głosili greccy filozofowie – jest owo piękno natury odtwarzać, a nawet poprawiać.
I oto dochodzimy do punktu wyjścia naszych trudności estetycznych, tzn. do
zagadnienia, czym jest ów ideał piękna, jak go ocenić i zdefiniować? Na to ani
filozofia grecka, ani żadna inna nie odpowiedziała. [. . .]
Sztuka jest przekazywaniem [. . .]. Przekazywaniem świadomym lub nieświadomym
stanu naszych uczuć.
A jeżeli jest przekazywaniem, czy można ją odczytywać? Odpowiedź wypada
twierdząco, co z kolei nasuwa dalsze wnioski. Jeżeli sztukę da się odczytywać jak
pismo, to w takim razie ma alfabet. A jeżeli tak, to wystarczy go poznać, by stać się
znawcą sztuki, a nawet artystą.
Porównanie sztuki z alfabetem w zasadzie jest trafne, ale już nie są trafne dalsze
wnioski. Może lepsze byłoby porównanie sztuki z pismem chińskim ideograficznym*,
oddającym nie dźwięki, lecz pojęcia.Wpiśmie chińskim istnieje, jak wiadomo,
ponad pięćdziesiąt tysięcy znaków, a znajomość ich jest już sama dla siebie wiedzą.
Otóż sztuka – tak ją dzisiaj rozumiemy i cenimy – ta wszechświatowa, powszechna,
ponadczasowa, jest przekazem nie o tysiącach znaków, ale o ich nieskończonej liczbie.
I tu leży zasadnicza różnica między pismem chińskim i hieroglifami a sztuką:
nie znamy wszystkich znaczeń i przekazów artystycznych ani ich nie rozumiemy.
Stoimy przed nieskończoną ilością możliwości jak przed zapisem nut i nadać im
możemy najróżniejszy dźwięk, ton, rytm. Jedni są wirtuozami gry, inni skromnymi
słuchaczami. [. . .]
Odczytuje sztukę najlepiej ten, który najwięcej o niej wie, który zna najwięcej
znaków. Ale nie wyłącznie. Czasem świadomość artysty lub podświadomość widza
trafia na nowe znaczenie.
Fragment wstępu do książki Karola Estreichera Historia sztuki w zarysie
widziane przez artystę. Ten pogląd wsparty jest drugim, także szeroko rozpowszechnionym,
że piękne jest to, co kto lubi, co się komu podoba. Oba te poglądy wyrastają
z podstaw sięgających starożytnej, idealistycznej estetyki greckiej. Jej wyrazicielem
był Platon, który utworzył świat idei bytujących niezależnie od nas. W tym świecie
sztuka znalazła swoje miejsce jako wyrazicielka idei. Zadaniem artysty było ideę
piękna przywołać i okazać.
Grecy mieli i inne teorie estetyczne, bliższe świata i życia. Narodziły się one w ich
warsztatach artystycznych wcześnie, w VI, a może w VII wieku przed naszą erą:
natura stworzyła rzeczy piękne i brzydkie, a zadaniem artysty oraz celem sztuki – tak
głosili greccy filozofowie – jest owo piękno natury odtwarzać, a nawet poprawiać.
I oto dochodzimy do punktu wyjścia naszych trudności estetycznych, tzn. do
zagadnienia, czym jest ów ideał piękna, jak go ocenić i zdefiniować? Na to ani
filozofia grecka, ani żadna inna nie odpowiedziała. [. . .]
Sztuka jest przekazywaniem [. . .]. Przekazywaniem świadomym lub nieświadomym
stanu naszych uczuć.
A jeżeli jest przekazywaniem, czy można ją odczytywać? Odpowiedź wypada
twierdząco, co z kolei nasuwa dalsze wnioski. Jeżeli sztukę da się odczytywać jak
pismo, to w takim razie ma alfabet. A jeżeli tak, to wystarczy go poznać, by stać się
znawcą sztuki, a nawet artystą.
Porównanie sztuki z alfabetem w zasadzie jest trafne, ale już nie są trafne dalsze
wnioski. Może lepsze byłoby porównanie sztuki z pismem chińskim ideograficznym*,
oddającym nie dźwięki, lecz pojęcia.Wpiśmie chińskim istnieje, jak wiadomo,
ponad pięćdziesiąt tysięcy znaków, a znajomość ich jest już sama dla siebie wiedzą.
Otóż sztuka – tak ją dzisiaj rozumiemy i cenimy – ta wszechświatowa, powszechna,
ponadczasowa, jest przekazem nie o tysiącach znaków, ale o ich nieskończonej liczbie.
I tu leży zasadnicza różnica między pismem chińskim i hieroglifami a sztuką:
nie znamy wszystkich znaczeń i przekazów artystycznych ani ich nie rozumiemy.
Stoimy przed nieskończoną ilością możliwości jak przed zapisem nut i nadać im
możemy najróżniejszy dźwięk, ton, rytm. Jedni są wirtuozami gry, inni skromnymi
słuchaczami. [. . .]
Odczytuje sztukę najlepiej ten, który najwięcej o niej wie, który zna najwięcej
znaków. Ale nie wyłącznie. Czasem świadomość artysty lub podświadomość widza
trafia na nowe znaczenie.
Fragment wstępu do książki Karola Estreichera Historia sztuki w zarysie
Inne pliki do pobrania z tego chomika
