Meksyk

Katastrofa ekologiczna w Zatoce Meksykańskiej
http://www.schodamidonieba.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=645:katastrofa-ekologiczna-czy-tylko-w-ameryce&catid=44:swoje&Itemid=53
wtorek, 04 maja 2010 23:18

AKTUALIZACJA 25 lipca
Dotychczas większość naszej uwagi skupiała się na zatruciu wód Zatoki Meksykańskiej, na potencjalnym skażeniu wszystkich wód planety, jeżeli prądy morskie przejmą skażoną ropą wodę i rozprowadzą ją po całej hydrosferze. Ukazywaliśmy koszmarne zdjęcia cierpiących i pomordowanych zwierząt i pisaliśmy o nieodwracalnych konsekwencjach katastrofy ekologicznej, którą możemy oglądać jedynie na ekranach mediów alternatywnych. Teraz przeszedł czas na ludzi.

Mnożą się raporty o zatruciach oparami ropy oraz chemikaliami, rozpylanymi przez BP. Nikt nie ma już złudzeń, że jedyną funkcją rozpylania chemikaliów jest ukrycie skali wycieku ropy. Powodują one opadanie ropy poniżej lustra wody i utrudniają oszacowanie ilości ropy, która się wydostała do wody. Ale jednocześnie odparowywują wraz parowaniem wód Zatoki i przenoszą się wraz z wiatrem w głąb lądu. Wiadomo więc, że mamy tam do czynienia z toksycznymi oparami ropy, chemikaliów (Corexit 9500) oraz metanu. Stężenie ich jest na tyle duże, że każdy, kto pojawi się w rejonie tzw. strefy zero natychmiast odczuwa trudności z oddychaniem, łzawienie oczu i ból głowy. Dłuższe przebywanie skutkuje reakcjami alergicznymi skóry oraz objawami zatrucia pokarmowego. Te same objawy dotyczą setek tysięcy ludzi mieszkających wzdłuż całego skażonego wybrzeża. Walczą oni z objawami, które na początku przypominają objawy grypy. Potem przechodzą w stany zatrucia.

Oficjalnie zaczął być dyskutowany temat ewakuacji całego wybrzeża. Poniżej film nakręcony z samolotu, który przelatywał kilka dni temu nad rejonem wycieku. Szczególnie dają do myślenia zdjęcia z jego końcówki - pokazane tam są nacieki oleju na wszystkich wystających częściach samolotu oraz oczywiście na linii natarcia skrzydeł. Jeżeli to porównać z oficjalnymi zapewnieniami, że jakość powietrza w rejonie wycieku nie zagraża zdrowiu mieszkańców… to można sobie wyobrazić ile ropy wchłaniają ich płuca…
Telewizja News 5 postanowiła na własną rękę zbadać próbki wody z Zatoki od Orange Beach do Dolphine Island - czyli na długim odcinku wybrzeża, bynajmniej nie w rejonie tzw. strefy zero. Dopuszczalna norma obecności ropy w wodzie lub piasku na plaży to 5 części na milion. Jakie były wyniki testu - zobaczcie sami, znajomość angielskiego nie jest konieczna, żeby zrozumieć o ile ta norma jest przekroczona. No i jedna z próbek - pobrana w rejonie Dolphine Island eksplodowała w laboratorium - prawdopodobnie na skutek mieszaniny ropy, metanu i jakichś związków z Corexitu, którego BP oficjalnie rozpyliło już nad Zatoką w ilości 1,82 milionów galonów czyli około 7 milionów litrów. (źródło: Global Research)

Pod tym linkiem znajdziesz kolekcję najświeższych fotek wykonanych podczas takiego przelotu samolotem nad rejonem wycieku. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20190

W tym samym artykule mamy trochę statystyki - ile czego wchłonęła Zatoka:

* Corexit 9500 (chemiczny dyspersant rozsypywany przez BP) - ok. 7 milionów litrów
* Kontrolowane spalania wydobywającego się metanu - 348 ognisk
* Wyciek ropy - około 100 000 baryłek dziennie - co oznacza, że wyciek ropy, który miał miejsce przy katastrofie Exxon Valdez był 34 razy mniejszy, niż to, co wyciekło z odwiertu Macondo do dnia dzisiejszego. Warto pamiętać, że skutki tamtej katastrofy z 1989 roku są odczuwalne do dziś i że nikt z robotników, którzy brali udział w tamtej akcji ratunkowej nie dożył do dnia dzisiejszego.
* Skażone zostało 572 mile (920 km) wybrzeża, w tym 328 mil Luizjany, 108 mil Mississippi, 67 mil Alabamy i 69 mil wybrzeża Florydy.

Coraz więcej naukowych źródeł potwierdza też, że mamy do czynienia z co najmniej kilkoma wyciekami w rejonie ujęcia Macondo, gdzie doszło do eksplozji platformy DeepWater Horizon. Dość kontrowersyjna osoba, Matt Simmons (kontrowersyjna za sprawą uczestnictwa w CFR Council of Foreign Relations oraz Klubie Rzymskim) twierdzi uparcie, że w sąsiedztwie odwiertu Macondo znajduje się dużo większy, niż Macondo wyciek ropy będący poza wszelką kontrolą. Ma się on znajdować kilka mil dalej i ma się z niego wydobywać około 120 000 baryłek dziennie, czyli więcej, niż być może się wydobywa z Macondo. Trudno ocenić ile w tym prawdy i jakie interesy stoją za taka deklaracją.

W niedzielę 25 lipca ogłoszono też, że Tony Hayward, BP CEO, który dotychczas prezesował koncernowi i zarządzał całą akcją w Zatoce Meksykańskiej ma ustąpić w ciągu 24 godzin ze swojego stanowiska. Oficjalnie z powodu krytyki za prowadzenie akcji ratunkowej. Cóż, warto pamiętać, że jest jednym z tych, którzy z tajemniczych powodów sprzedali lwią część swoich udziałów w BP kilka tygodni przed eksplozją platformy… Podobnie jak kilku innych prominentnych polityków amerykańskich… Cóż, więc może już czas odejść z linii frontu i zająć się konsumpcją owoców swoich działań?

Czy wiesz, że to wszystko się rozpoczęło 20 kwietnia i do dziś nie uporaliśmy się z tym dramatem?

• Pobierz folder
• Zachomikuj folder