Dwa akty prawne zapowiadające światową dyktaturę. W USA wojna przeciw własnym obywatelom. W Europie przepisy ACTA mające zamknąć usta w internecie…
Opublikowano 21 Grudzień 2011 by Mikołaj Rozbicki
Ostatnie tygodnie jeszcze bardziej potwierdzają, że jesteśmy na ostatniej prostej w batalii o tę planetę. Przechodzą kolejne ustawy i akty prawne, które zapowiadają powstanie orwellowskiego rządu światowego, a przynajmniej próbę jego ustanowienia. USA ewidentnie przygotowuje się na stan wojenny, a i w Europie władze nie próżnują…
*5 grudnia 1791 roku, zatwierdzono w USA Kartę Praw, tzw. Bill of Rights, która chroni obywateli tego kraju przed nadużyciami ze strony rządu federalnego i rządów stanowych. Karta Praw chroni m.in. wolność słowa oraz gwarantuje prawo do posiadania i noszenia broni. Zabezpiecza prawo do własności prywatnej, wolności wyznania i sumienia oraz prasy, ochrony oskarżonego w procesie karnym, daje też obywatelom prawo do swobodnego gromadzenia się.
Z satanistyczną symboliką, dokładnie w 220 rocznicę, 15 grudnia bieżącego roku, Kongres USA unieważnił te podstawowe zasady, akceptując tzw. Defense Authorisation Bill, który zatwierdza gigantyczne fundusze w wysokości $662 miliardów dolarów dla Armii Amerykańskiej. Tym razem jednak do ustawy dołączono zmiany prawne, które całkowicie wymazują ważność Karty Praw, a więc i Konstytucji USA. Prezydent Obama, który wcześniej w perfidny sposób kłamał, że nie zaakceptuje ustawy, po ratyfikowaniu jej przez senat, oświadczył, że ją podpisze.Ustawa daje też prawo amerykańskiemu wojsku i siłom lotniczym do operacji na terenie Stanów Zjednoczonych, co wcześniej było zabronione przez tzw. Posse Comitatus Act z 1878 roku.
*W ubiegły piątek Fundacja Panoptykon poinformowała, że Rada Unii Europejskiej zgodziła się na przyjęcie dokumentu zwanego ACTA. ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) to międzynarodowe porozumienie dotyczące walki z podrabianiem towarów i piractwem. Negocjacje w sprawie porozumienia rozpoczęto w 2007 r. Początkowo uczestniczyły w nich USA, UE, Japonia i Szwajcaria. Obecnie nad ACTA pracują także Australia, Kanada, Korea Południowa, Nowa Zelandia, Meksyk i kilka innych krajów.Ten dokument jest szalenie niebezpieczny dla wolności słowa w internecie, gdyż zawiera cały szereg możliwości blokowania stron i portali, oraz możliwość inwigilacji użytkowników internetu. Co ciekawe Rada UE nie chwali się przyjęciem tego projektu, pojedyncze informacje są bardzo mało sprecyzowane i podawane są tylko w postaci równoważników zdań.
Aby projekt obowiązywał formalnie, przedstawiciele krajów biorących w nim udział muszą go podpisać, co miało stać się w czasie spotkania Światowej Organizacji Handlu (WTO) w Genewie. Nie pojawiła się z tego spotkania żadna informacja medialna potwierdzająca podpisanie takich porozumień. (Wygląda na to, że wszystko zostało dogadane po cichu i czeka na stosowne podpisy) Drugą rzeczą niezbędną do wprowadzenia porozumienia jest oficjalne zatwierdzenie go przez Parlament Europejski – decyzja musi być jawna więc zapewne zostaniemy poinformowani o fakcie, kiedy już podpisy zostaną złożone.

z chomika bardzoniezgodny

1.0 1 głos 1.0
9 KB
18 maj 12 17:47

internet1 GLOBALNY PROTEST PRZECIWKO CENZURZE W IN TERNECIE.jpg

Kilka amerykańskich koncernów z branży filmowej i muzycznej, farmaceutycznej
(w tym Pfizer ze swoją Viagrą), oraz muzycy z zespołów Metallica i Red Hot Chili Peppers
(którzy nie zauważyli, że lata 90-te dawno minęły i dzieciaki słuchają zupełnie innej muzy)
chcą wprowadzić w Kongresie USA ustawę, która pozwoli komukolwiek blokować Internet
w dowolnej części globu, łącznie z karami finansowymi, za naruszenie tzw. „praw autorskich”.
czyli: Stop Online Piracy Act
http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
http://www.nytimes.com/2011/11/16/opinion/firewall-law-could-infringe-on-free-speech.html?_r=1
W praktyce oznacza to, że z Internetu znikną Wikipedia, Wikimedia, Facebook, Ebay, GumTree, PayPal, Chomik, Allegro, Wrzuta, Świstak, i miliony innych.
Przeglądarki Internetowe będą zmuszone do udostępniania linków tylko wybranych stron, a blokowanie innych.
Znikną wszystkie fora internetowe, bo ktoś kogoś zacytował, lub wkleił zeskanowany obrazek.
W Internecie będą tylko witryny banków, hoteli i wielkich koncernów.
Pomysłodawcy ustawy twierdzą, że ratują amerykańską gospodarkę i amerykańskie miejsca pracy,
a tak naprawdę chodzi o to, by prezesi wielkich koncernów mogli sobie kupić kolejne Porsche i kolejny dom na Bahama.
Czy chcesz aby grubi, łysiejący, z kubańskim cygarem w ustach prezesi koncernów decydowali
co mamy oglądać? słuchać? czytać? i na co wydawać pieniądze?
Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze!!!
Chodzi o to, by wielkie koncerny przejęły kontrolę nad Internetem
kosztem milionów drobnych producentów na całym świecie!
Aby gwiazdy ekranu i estrady zarabiały jeszcze więcej,
kosztem milionów wszelkiej maści twórców z całego świata, którzy są spoza układu „mainstreamu”!

Tego typu ustawa spowoduje rozwój podziemia wymiany plików, które szybko przejmą grupy przestępcze.
Zamiast pliki ściągać z Internetu będziemy je musieli kupować od gangsterów!
tak jak z prohibicją alkoholu w USA w latach 30-tych XX w. Prohibicji już nie ma, ale mafia została.
Jak Protestować? – to proste – głosić wszem i wobec publicznie, w tym głównie w Internecie, że jeśli ustawa „przejdzie”
przestaniemy kupować amerykańskie produkty. Mając do wyboru produkt różnych firm, wybierzemy i kupimy produkt nie-amerykański.

W ten sposób uderzymy w podstawę amerykańskiej gospodarki, którą egoistyczne koncerny rzekomo chcą ratować.
Chcą nam ukraść Internet!!!
Czy chcesz aby Jarosław Kaczyński, Donald Tusk, Leszek Miller lub inni im podobni mogli bezkarnie zablokować Internet?
Przecież wystarczy zacytować „Spieprzaj Dziadu!” lub użyć ich zdjęć bez pozwolenia!

Branża filmowa z Hollywood w ostatniej dekadzie zanotowała rekordowe zyski, a mimo to twierdzi,

że traci miejsca pracy! Gdzie tu logika?! Tu chodzi o chciwość wielkich i bogatych, kosztem wolności maluczkich! c.d. internet2

z chomika doranis

1.0 1 głos 1.0
46 KB
18 maj 12 17:47

szkodliwy FLUOR.png

Z atmosfery związki fluoru dostają się do gleby (..). Jego nadmiar działa toksycznie. Szczególnie na wydzielanie enzymów, co może doprowadzić do uszkodzeń kości i zaburzeń pracy tarczycy, trzustki i nadnerczy. Nadmiar fluoru może być przyczyną alergii, a w skrajnych przypadkach może dojść do fluorozy przejawiającej się między innymi kropkowatą zmianą zabarwienia zębów.(..) Naukowcy niemieccy,(..) stwierdzili, że dodatkowe wprowadzanie tego pierwiastka do organizmu, które niegdyś było celowe, w dzisiejszych czasach przynosi zdecydowanie więcej szkód niż pożytku. Fluor kumuluje się w kościach, blokuje też wchłanianie magnezu przez organizm, przenikając przez łożysko u kobiet ciężarnych czyni nieodwracalne szkody dla płodu. Badania prowadzone w Śląskiej Akademii Medycznej dowiodły, że nadmiar fluoru, który jest zjawiskiem powszechnym w dużych aglomeracjach miejskich, działa szkodliwie nie tylko na zęby, ale także na ogólny stan zdrowia. (..). Dla dorosłych - powiedziano w konkluzji tych badań - fluor jest szkodliwy. Jak dotąd oprócz Śląskiej Akademii Medycznej naukowcy i stomatolodzy nie zajęli się tą sprawą, a pasty z fluorem systematycznie stosowane (innych niestety nie widać na naszym rynku) mogą stać się przysłowiową kroplą, która przepełni czarę. Belgia zabroniła stosowania – jako pierwszy kraj na świecie – dodatków fluorowych, które przez dziesiątki lat promowane były jako niezbędny suplement przez dentystów. W uzasadnieniu wydanym przez Ministra Zdrowia Publicznego, można przeczytać, że produkty z fluorem są trujące i stanowią wielkie zagrożenie dla zdrowia fizycznego i psychicznego. W raporcie z 1999 roku UNICEF zgłaszał, że pewne rządy nie były wystarczająco poinformowane o tym, jak trujący jest fluor – szczególnie dla dzieci, których młody organizm wchłania więcej fluoru niż organizm dorosłego człowieka. Użyteczność fluoru już wcześniej była kwestionowana na całym świecie. W ciągu ostatnich lat specjaliści ostrzegali przed tym pierwiastkiem. Fluor jest bardzo czynnym składnikiem i przenika głęboko w kości i komórki, gdzie się odkłada. Tak, powierzchnia zębów staje się mocniejsza, ale ząb sam w sobie staje się bardziej kruchy. Z wielu badań wynika, że fluor powoduje problemy ze stawami, deformacje kręgosłupa, osteoporozę i może nawet wywołać raka kości. Również mózg nie może obronić się przed jego skutkami. Fluor ma negatywny wpływ na system nerwowy i system odpornościowy i u dzieci może powodować chroniczne zmęczenie, obniżać poziom IQ, obniżać umiejętności uczenia się, powodować letarg i depresję. Rząd Belgii zaproponował Komisji Europejskiej, by zabronić dodatków fluorowych w całej Unii Europejskiej, ale Komisja stwierdziła, że na to jeszcze za wcześnie: zakaz został zepchnięty na razie na bocznicę w oczekiwaniu, że problem sam się „ułoży”. Magda Aelvoet z belgijskiego ministerstwa zdrowia mówi: "Zamierzamy oficjalnie powiadomić inne kraje Europejskie o tej decyzji w nadziei, że wkrótce do nas dołączą. Przez lata martwiły mnie doniesienia ze świata nauki, które przestrzegały przed stosowaniem fluoru. Ja sama nigdy nie dawałam moim dzieciom fluoru".

Agnieszka Olędzka

z chomika doranis

5 KB
18 maj 12 17:47

Kancelaria ProBono.txt

Ostatnio nastapił wysyp pozwów posiadaczy praw autorskich przeciwko użytkownikom serwisów z torrentami.
Podobno jest już ponad 200 tys. pozwanych, a liczba ta rosnie w zastraszającym tempie. Kto jest najbardziej zagrożony?

W ostatnich miesiącach praktyki te bardzo przyspieszyły. Dotyczą one głównie użytkowników BitTorrent. i serwisu chomikuj.pl
Pozywający proponują najpierw ugodę, w której żądają sumy pomiędzy kilkaset a kilkoma tysiącami.
Kiedy winny nie chce dobrowolnie poddać się karze - podają go do sądu. Tutaj musi się już liczyć z wyższą grzywną.
W Polsce Kancelaria Pro Bono bezkarnie nazywa niewinnych ludzi przestępcami i próbuje wyłudzać od nich pieniądze za rzekome udostępnianie plików chronionych.
Współpracuje z nimi prokurator w Białymstoku który nielegalnie przekazał im dane osobowe.
Kancelaria Prawna Pro Bono posiada profil na chomikuj.pl pod adresem http://chomikuj.pl/kancelaria-prawna-pro-bono
Profil jest ukryty więc niewiadomo jakie nielegalne pliki posiada.

Tym osobom, do których zwróciła się śmieszna i przestępcza firma, działająca pod nazwą Kancelaria Prawna Pro Bono, stanowczo doradzam:

1) Nie wyrzucajcie tych pism, które otrzymaliście (nie zapominajcie o kopertach) do kosza, gdyż będzie to dowód w sprawie przeciwko Kancelarii Prawnej Pro Bono;

2) Nie odpisujcie im, nie wpłacajcie żadnych pieniędzy, nie telefonujcie do tejże "kancelarii prawnej" a także nie telefonujcie do białostockiej Prokuratury.

3) Nie podpisujcie przesłanych ugód, gdyż są one z mocy prawa nieważne.

W temacie "Kwestie prawne, które znać powinniście!" pod adresem http://www.szklarski.eu/index.php?showtopic=132191
można Wysłuchać rozmowę telefoniczną, z prokuratorem Sztachelskim, w której sam przyznaje,
że ani on sam, ani Kancelaria Pro Bono nie dysponują wystarczającymi dowodami,
by wnieść akty oskarżeń przeciwko pomawianym przez Pro Bono o dokonanie przestępstwa osobom.założyciele i pracownicy śmiesznej i przestępczej Kancelarii Prawnej Pro Bono

- Czemu media milczą o przestępczej działalności tej spółki z.o.o?

W Polsce prawem jest sąd. Nie kancelaria prawnicza czy prokurator lecz sad. I tylko sąd moze mnie ukarac.
Spółka PRO BONO i współpracujacy z nia prokurator z Bydgoszczy próbuja byc poza prawem.
Kancelarii tej można zarzucic wyłudzanie danych osobowych i pieniedzy od uzytkownikow portali takich jak chomikuj.pl
Kancelaria prawnicza nie posiada moich danych osobowych, tylko co najwyżej adres IP komutera z ktorego laczono sie z chomikiem.
Pytanie - kto sie laczyl ja, moja zona , corka , syn a moze kot?
Dopuki ja sam nie podam swoich danych, np. w wezwaniu do zapłaty jakie wysylane sa do mnie (Uzytkownika chomikuj.pl)
i tym samym przyznam sie do winy doputy moga pocalowac mnie w dupe.

Aby uzyskac dane abonanta na podstawie numeru IP komputera nalezy mieć sadowy nakaz.
Nakaz taki moze wystawic tylko prokuratura do mojego operatora internetu.
Inaczej dostawca nie ma prawa ujawniac moich danych
Gdyby takie dane udostepnili to by mnie poinformowali.
.........Takie prawo ma tylko sad........

Skad wiadomo ze uzytkownik chomika o niku np. 123 to ja?
Niewiadomo , dopoki sie on nie ujawni sam

z chomika doranis

1.0 1 głos 1.0
84 KB
18 maj 12 17:47

censorship-8marca2012 FBI planuje wyłączenie częśc i internetu.jpg

burstupdates.wordpress.com

admin, pon., 2012-02-20 18:10

Już 8 marca tego roku, Federalne Biuro Śledcze może unieruchomić kilka kluczowych serwerów nazw (DNS), co w efekcie może spowodować zablokowanie Internetu dla milionów użytkowników. Oficjalnie działania te sa wykonywane w trosce o internautów.

Serwery, które znalazły się na celowniku FBI zostały zainstalowane w 2011 roku i miały stanowić linię zabezpieczającą przed działaniem nieprzyjemnego trojana internetowego nazwanego DNSChanger Trojan. DNSChanger może się dostać do komputera niczego nieświadomego użytkownika końcowego, co ostatecznie wprowadzi go w tarapaty. Wirus zmienia w zainfekowanym systemie ustawienia DNS powodując dostęp do niechcianych i ewentualnie nawet nielegalnych stron internetowych.

DNSChanger pochodzi prawdopodobnie z Estonii i mógł zainfekować aż pół miliona komputerów w Stanach Zjednoczonych. Tymczasowe serwery miały za zadanie powstrzymanie propagacji trojana poprzez zastąpienie zainfekowanych serwerów ich czystymi surogatami.

Dzięki koordynacji działań z władzami estońskimi, którzy aresztowali osoby odpowiedzialne za powstanie złośliwego oprogramowania, FBI skonfigurować tymczasowe serwery, tak, aby dać czas firmom i osobom prywatnym posiadającym DNSChanger w swoich systemach. Jednak to może nie wystarczyć, aby uratować wszystkich dotkniętych problemem.

Po 8 marca 2012 roku, wszystkie komputery nadal zarażone DNSChangerem mogą już nie być w stanie obsłużyć żądań dostępu do stron internetowych.

Sprawa jest na tyle poważna, że dostrzeżono ja na Kremlu gdzie krąży raport stwierdzający, że USA przygotowuje się do „wyłączenia znacznej części Internetu”. Rosyjscy eksperci ostrzegają, że to może być preludium do nowej wojny w cyberprzestrzeni, którą względem użytkowników sieci szykują niektóre kraje. Idąc tym torem rozumowania ACTA, SOPA czy PIPA były jednymi z kamieni milowych mających dać możliwość ostatecznego chwycenia za twarz niepokornych stron internetowych i prowadzących je internautów. Całkiem możliwe, że trojan DNSChanger jest wygodnym wytłumaczeniem pogłebienia zamordyzmu w sieci.

Źródła:
http://zmianynaziemi.pl
http://www.pakalertpress.com/2012/02/15/planned-us-internet-blackout-on-march-8-raises-concerns/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+pakalert+%28Pak+Alert+Press%29
http://www.spywareguide.com/product_show.php?id=2371
http://www.betabeat.com/2012/02/15/fbi-could-pull-the-plug-on-millions-of-internet-users-march-8/

z chomika doranis

1.0 1 głos 1.0
21 KB
18 maj 12 17:47

To oni narzucili nam ACTA-Polski nie pytano o zdan ie.doc

"Zagraniczne koncerny ustanawiające prawo w Polsce wbrew protestom społecznym, bez uwzględnienia stanowiska polskiego rządu, ale przy jego udziale - to wersja zdarzeń brzmiąca jak fabuła filmu political fiction. Ta nieprawdopodobna teoria spiskowa na temat ACTA ujawniona przez portal WikiLeaks w 2008 roku może jednak być prawdziwa. Dowodzą tego działania i wypowiedzi najwyższych polskich urzędników.

Według portalu WikiLeaks.org, inicjatorem porozumienia ACTA mieli być amerykańscy kongresmeni, których kampanie wyborcze sponsorują koncerny rozrywkowe, a sam projekt ACTA był forsowany przez USA. (..)24 listopada 2009 roku stowarzyszenie Internet Society Poland wystąpiło do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego o udostępnienie treści stanowiska ministerstwa w odniesieniu do porozumienia ACTA, dokumentów związanych z negocjowaniem traktatu oraz imienia i nazwiska osoby odpowiedzialnej za przygotowanie stanowiska Polski i prowadzącej negocjacje.

- Ministerstwo kultury w ogóle nie odpowiedziało na nasz wniosek, odpowiedź uzyskaliśmy dopiero po złożeniu wniosku do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Odmówiono nam informacji o treści traktatu dlatego, że jest to jakaś bliżej niezidentyfikowana tajemnica Unii Europejskiej. W polskiej ustawie o dostępie do informacji publicznej nie było żadnej przesłanki, aby odmówić udzielenia tej informacji, ale odmówiono - wyjaśnia Marcin Cieślak, prezes stowarzyszenia Internet Society Poland. (..)

z chomika doranis

Dodaj plik