WPŁYW PROMIENIOWANIA KOSMICZNEGO NA KLIMAT.doc

Naukowcy podejrzewają zatem, że to właśnie z powodu wzrostu koncentracji pary wodnej w latach 90. ubiegłego wieku nasza planeta ogrzewała się o około 30 proc. szybciej niż powinna. Niestety, uczeni nie wiedzą, jaka jest przyczyna tak znacznych wahań w poziomie pary wodnej w stratosferze.

GLOBALNE OCIEPLENIE - mit czy groźna przyszłość? cz.I - naukowcy i definicje
GLOBALNE OCIEPLENIE - mit czy groźna przyszłość? cz.I - naukowcy i definicje
GLOBALNE OCIEPLENIE - mit czy groźna przyszłość? cz.I - naukowcy i definicje
GLOBALNE OCIEPLENIE - mit czy groźna przyszłość? cz.II - scenariusze dla świata i Polski (1) Błędne teorie prof. Zbigniewa Kundzewicza (IPCC)
GLOBALNE OCIEPLENIE - mit czy groźna przyszłość? cz.II- scenariusze dla świata i Polski (2)
GLOBALNE OCIEPLENIE - mit czy groźna przyszłość? cz.II- scenariusze dla świata i Polski (6)
UE WYKORZYSTUJE GLOBALNE OCIEPLENIE
O co chodzi w globalnym ociepleniu
ZIEMIA RADZI SOBIE Z OCIEPLENIEM
"EKOWOJOWNICY" SĄ ZAGROŻENIEM DLA WOLNOŚCI CZŁOWIEKA - wywiad prezydenta Czech
STANISŁAW MICHAŁKIEWICZ o globalnym ociepleniu
Nie gorąco tylko duszno - STANISŁAW MICHAŁKIEWICZ
KORWIN MIKKE - Szwindel z CO2
GWIAZDOWSKI O ograniczaniu emisji CO2
ZMIANA POGLĄDÓW
UDZIAŁ CZŁOWIEKA W ZMIANACH KLIMATU
KOLEJNY CIOS W TEORIĘ GLOBALNEGO OCIEPLENIA - ciekawe filmy
STANOWISKO KOMITETU NAUK GEOLOGICZNYCH PAN
GLOBALNE OCIEPLENIE TO OSZUSTWO CZY CZŁOWIEK ZMIENIA KLIMAT? - prof. Z. Jaworowski
CZŁOWIEK NIE MA NIC DO KLIMATU - prof. Z. Jaworowski
IDZIE ZIMNO - prof. Z. Jaworowski o klimacie
prof. Z. Jaworowski o anomaliach pogodowych
WSPÓŁCZESNE MITY -prof. Z. Jaworowski
MOŻE NIE ZNISZCZYMY CYWILIZACJI -prof. Z. Jaworowski
GLOBALNE OCIEPLENIE - prof. Krzysztof Kożuchowski UŁ
KOMENTARZ prof. Krzysztofa Kożuchowskiego do raportu prof. dr hab. Zbigniewa Jaworowskiego pt "IDZIE ZIMNO"
NA CHŁODNO O KLIMACIE 1 - prof. Halina Lorenc
NA CHŁODNO O KLIMACIE 2 - prof. Halina Lorenc
PROF. ZBIGNIEW JAWOROWSKI I PROF. PRZEMYSŁAW MASTALERZ O GLOBALNYM OCIEPLENIU - dyskusja
JKM o tzw. "globalnym ociepleniu" cz.1
JKM o tzw. "globalnym ociepleniu" cz.2 JKM o tzw. "globalnym ociepleniu" cz.3
JKM o tzw. "globalnym ociepleniu" cz.4

TEORIE SPISKOWE - GLOBALNE OCIEPLENIE(1)
TEORIE SPISKOWE - GLOBALNE OCIEPLENIE(2)
TEORIE SPISKOWE - GLOBALNE OCIEPLENIE(3)
TEORIE SPISKOWE - GLOBALNE OCIEPLENIE(4)
GLOBALNE OCIEPLENIE cz.1 - Wiktor Kobyliński
GLOBALNE OCIEPLENIE cz.2 - Wiktor Kobyliński
GLOBALNE OCIEPLENIE cz.3 - Wiktor Kobyliński
GLOBALNE OCIEPLENIE cz.4 - Wiktor Kobyliński
GLOBALNE OCIEPLENIE cz.5 - Wiktor Kobyliński
GLOBALNE OCIEPLENIE cz.6 - Wiktor Kobyliński
GLOBALNE OCIEPLENIE cz.7 - Wiktor Kobyliński
GLOBALNE OCIEPLENIE - CZY CZŁOWIEK JEST WINNY
EPOKA LODOWCOWA
Globalne ocieplenie NIE jest faktem - film
BANDYCI CHCĄ NAS OBRABOWAĆ - film
WYOBRAŹ SOBIE, ŻE NIE MA GLOBALNEGO OCIEPLENIA - film
GLOBALNE NIEOCIEPLENIE - nowy raport naukowców
Heritage Foundation opublikowała niedawno raport dotyczący globalnego ocieplenia, przygotowany przez grupę 650 naukowców. Victor Manuel Velasco Herrera z Uniwersytetu w Mexico City zarzuca specjalistom z IPCC, że opierają się jedynie na modelach matematycznych i nie biorą pod uwagę wielu innych elementów jak choćby wpływu Słońca. Autorzy raportu stwierdzają, że głównym czynnikiem powodującym zmiany klimatyczne jest właśnie aktywność Słońca, a wpływ człowieka jest minimalny lub żaden. Dowiodły tego badania lodowców w górach Ałtaj. Zwracają też uwagę na fakt, że w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat klimat był w różnych częściach świata cieplejszy lub chłodniejszy niż to jest dzisiaj, a cywilizacje rozkwitały w okresach cieplejszych. Co więcej, wiele zjawisk uznanych za anomalie tak naprawdę powtarza się regularnie. Przykładowo w Arktyce w latach trzydziestych XX wieku było cieplej niż to jest dzisiaj, a pokrywa lodowa była cieńsza. Autorzy raportu konkludują, że zmiany klimatyczne są naturalnym procesem, a susze, powodzie, huragany, ocieplenia i ochłodzenia będą nam ciągle towarzyszyły tak jak to robiły do tej pory. Wielu przeciwników tez o decydującym wpływie człowieka na obecne zmiany jest wśród polskich badaczy. Profesor Przemysław Mastalerz zauważa, że tak naprawdę nikt nie wie dlaczego klimat się zmienia. Dodatkowo nie powinniśmy się obawiać zniknięcia lodowców na Grenlandii czy w Alpach gdyż topiły się one już co najmniej kilkadziesiąt razy. Profesor Halina Lorenc w wywiadzie udzielonym „Polityce” stwierdza, że ocieplenia klimatu i wzrost stężenia CO2 miały miejsce również wtedy gdy człowieka nie było na Ziemi. W czasach dinozaurów stężenie tego gazu było cztery razy większe niż dzisiaj. Profesor Lorenc uznaje, że największy wpływ na zmiany klimatyczne ma aktywność Słońca i wulkany. Dodatkowo powinniśmy zwrócić uwagę na fakt, że człowiek w porównaniu do źródeł naturalnych, produkuje niewiele dwutlenku węgla. Profesor Zbigniew Jaworowski również uważa, że to Słońce oraz naturalne procesy na Ziemi rządzą naszym klimatem. Zauważa też, że najwięcej CO2 pochodzi z oceanów i wulkanów oraz, że wzrost stężenia tego gazu w atmosferze jest skutkiem, a nie przyczyną ocieplenia. Zarzuca on tendencyjną selekcję danych i opieranie się na niesprawdzonych założeniach przez zwolenników hipotezy o wpływie człowieka i rozwoju przemysłu na globalne ocieplenie. Na potrzeby tej tezy zastosowano metodę odrzucania badań wskazujących na wyższą zawartość dwutlenku węgla w próbkach lodu pochodzącego sprzed rewolucji przemysłowej.

OPINIE NAUKOWCÓW

„Jestem sceptykiem… globalne ocieplenie stało się nową religią” – zdobywca Nagrody Nobla z dziedziny fizyki, Ivar Giaever. „Modele i prognozy IPCC są niepoprawne, ponieważ opierają się jedynie na modelach matematycznych i prezentują rezultaty i scenariusze, które nie uwzględniają, na przykład, aktywności Słońca” - Victor Manuel Velasco Herrera, badacz z Instytutu Geofizyki na Narodowym Autonomicznym Uniwersytecie Meksyku. „Obawy związane z ociepleniem są największym skandalem w historii… kiedy ludzie dowiedzą się jaka jest prawda, poczują się oszukani przez naukę i naukowców” – dr chemii Kiminori Itoh, japoński badacz, członek Międzynarodowego Panelu ds. Zmian Klimatu ONZ. „Ile jeszcze lat Ziemia musi się oziębiać, zanim zrozumiemy, że planeta się nie ogrzewa? Przez ile lat to oziębianie musi jeszcze potrwać?” – geolog, dr David Gee, przewodniczący komisji nauki w czasie Międzynarodowego Kongresu Geologicznego w 2008 r. Zmiany klimatu na Ziemi o charakterze globalnym są wywołane czynnikami naturalnymi. Większość poważnych uczonych zajmujących się badaniem zmian klimatu Ziemi twierdzi, że aczkolwiek coraz bardziej intensywna działalność człowieka wpływa na mikroklimat, to jednak czynniki naturalne w dalszym ciągu określają tło i kierunek globalnych zmian klimatu . Do takich czynników naturalnych zalicza się czynniki: - astronomiczne (parametry orbity ziemskiej, nachylenie osi Ziemi, masa Ziemi, procesy występujące na Słońcu), - geofizyczne (kształtowanie się atmosfery Ziemi w procesie ewolucji, zawracanie dwutlenku węgla z wnętrza Ziemi do jej atmosfery przez wulkany w wyniku specyficznej budowy wnętrza Ziemi i ukształtowania skorupy ziemskiej), - czynniki cyrkulacyjne i inne zjawiska zachodzące wewnątrz atmosfery Ziemi oraz w oceanach. Wiele danych wskazuje na to, że w dalszym ciągu o globalnym klimacie Ziemi decydują czynniki naturalne.

Janusz Korwin-Mikke napisał "Wystarczyło dać w łapę paru profesorom - a już dziennikarskie hieny podchwyciły "Ziemi zagraża ocieplenie!"; politycy zauważyli, że dzięki temu można wygrać wybory, urzędnicy, że można dostać łapówki za zamówienia, wielki business - że na tych zamówieniach można zarobić... I tak wyrzucono w błoto dwa biliony dolarów - na razie." i jest to niestety prawdą

Nieobiektywne raporty tworzone przez IPCC (Międzyrządowy Zespół do spraw Zmian Klimatu przy ONZ), oraz przejawy nadużywania nauki i jej upolitycznienie mogące przynieść nieobliczalne zagrożenia ekonomiczne, stały się impulsem do utworzenia NIPCC (Pozarządowego Międzynarodowego Zespołu do spraw Zmian Klimatu). Kilkudziesięciu uczonych, samorzutnie zorganizowanych, przedstawiło własny raport, całkowicie odmienny niż IPCC. W skład NIPCC wchodzą światowej sławy naukowcy. Wśród nich jest między innymi profesor Frederick Seitz - emerytowany rektor Uniwersytetu Rockefellera i były prezes Amerykańskiej Akademii Nauk, S. Fred Singer - założyciel NIPCC, prezydent Science and Environmental Policy Project, Patrick J. Michaels - profesor nauk o środowisku Uniwersytetu Stanu Wiginia, klimatolog Dr. Ray W. Spencer były „starszy naukowiec" w Centrum Lotów Kosmicznych NASA, odpowiedzialny za satelitarne pomiary temperatury globu. Polskę reprezentuje w tym gronie profesor Zbigniew Jaworowski.

LUDZIE NIE DAJCIE SIĘ OGRABIAĆ - PROTESTUJCIE PRZECIWKO WSZYSTKIM INWESTYCJOM PROWADZĄCYM DO BEZSENSOWNEGO WYDAWANIA PIENIĘDZY NA OGRANICZENIA EMISJI DWUTLENKU WĘGLA

Znaczna część polityków uległa rozpowszechnionej przez IPCC quasi religijnej aberracji: chcą leczyć Ziemię z ciepłego naturalnego cyklu klimatycznego, który, niestety, zbliża się ku końcowi. Uznali, że naukowa dyskusja się skończyła, że o klimacie wiemy już wszystko, że osiągnięto pełny konsens. Wniosek: jest źle, będzie jeszcze gorzej, a winien temu jest człowiek. Każdy, kto ma inne zdanie i ośmiela się to kwestionować, jest przekupiony albo kompletnie niemoralny, jak niedawno stwierdziła Gro Harlem Brundtland, była premier Norwegii, a obecnie reprezentant ds. zmiany klimatu sekretarza generalnego NZ. Biurokracja ONZ i Brukseli z hipotezy ogrzewania klimatu przez człowieka uczyniła tabu, któremu nie wolno się sprzeciwiać, a jego prorokiem mianowała IPCC.


NIE MA ŻADNYCH DOWODÓW, że zwiększanie stężenia CO2 powoduje wzrost temperatury, a już na pewno nie jest to wina działalności człowieka

KONTROWERSJE WOKÓŁ GLOBALNEGO OCIEPLENIA
KONIEC
zzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzz