-

14827 -

6254 -

3089 -

7116
33877 plików
2121,64 GB
Foldery
Ostatnio pobierane pliki
Zdobądź nagrody pieniężne i rzeczowe lub dodatkowy transfer Chomikuj.pl
Zgłoś się do badań użytkowników!
Chomikuj.pl
Szpiegowanie internautów z pomocą produktów firmy Adobe powoli wychodzi na światło dzienne. Mało kto zdaje sobie jednak sprawę z zagrożenia jakie Flash niesie internautom w sieci.!!!
Czy firma Adobe ma prawo zbierać o Tobie informacje i przekazywać je agencjom reklamowym oraz rządowym - zastanawiają się obrońcy wolności w USA i na Zachodzie?.
Praktycznie prawie nikt nie zdaje sobie sprawy z istnienia Ciasteczek Flashowych. O ile o ciasteczkach HTTP jest głośno - prawie nikt nie wspomina o Ciasteczkach Flashowych.
Na domiar złego, w domyślnej konfiguracji Flash zezwala na ich zapisywanie nie tylko przez strony, które świadomie odwiedza użytkownik, ale także poprzez tzw. strony trzecie - czyli kod podlinkowany z innej niż bezpośrednio oglądana strona.
Stron o tej tematyce pojawia się coraz więcej, chociaż z jakością informacji różnie to bywa.
Na tych stronach podane są sposoby ochrony.
Poirytowany jestem ze ustawiając, konfigurując program lokalnie, adobe flash player chroniąc się przed zapisem tych ciasteczek na swoim komputerze, szpiegami muszę robić to przez zdalną stronę www i co jakiś czas powtarzać: bo ustawienia programu powracają do domyślnych (np. wystarczy uaktualnić wersję przeglądarki).
Nie ma pewności że mimo braku zapisu na moim komputerze ciasteczek i tak informacje uzyskane przez aplikacje adobe nie są zapisywane w ich bazie danych przypisanych do konkretnego IP gdzie zwykły użytkownik nie ma dostępu do nich.
Ciasteczka flashowe, znane także jako Local Shared Objects, pojawiają się na dysku podczas odwiedzin strony zawierającej obiekty Flash, np. stworzone w tej technologii bannery. Charakteryzują się większą pojemnością (100 kB zamiast 4 kB), nie mają podanej daty wygaśnięcia i - co najważniejsze - nie można się ich pozbyć za pomocą opcji prywatności standardowo zaimplementowanych w przeglądarkach..............
Flaszowe ciasteczka służą do tego samego, do czego służą zwykłe ciasteczka HTTP czyli głównie do budowania profili reklamowych i śledzenia użytkownika. Z poważnym wyjątkiem: flashowe ciastka robią to o wiele wydajniej, bo z racji swojego "ukrytego" charakteru, trudniej jest je usunąć czy zablokować, zamazując tym samym czytelność informacji zbieranych na nasz temat przez agencje reklamowe i kryminalistów. Jakby tego było mało, flaszowe ciastko może odtworzyć normalne ciastko, które zostało skasowane przez użytkownika komputera.
Zresztą, nie tylko agencje reklamowe czerpią korzyści z sekretów flaszowych ciastek. Fakt ich istnienia wykorzystują kryminalistycy informatyczni, którzy badając aktywność komputerową użytkownika są w stanie powiedzieć, jakie strony odwiedził. I to nawet jeśli użytkownik skasował historię przeglądarki i standardowe ciasteczka HTTP za pomocą funkcji takich jak "Private Browsing" (Firefox/Safari). Należy to mieć na uwadze, kiedy ogląda się "brzydkie strony" w internetowej sieci!
Jak odszukać flash cookies
Żeby sprawdzić, czy nasz pecet padł już ofiarą superciasteczek, musimy zajrzeć do folderu SharedObjects (patrz ilustracja u góry). Aby do niego wejść, w pasku adresu Eksploratora Windows wpisujemy następującą ścieżkę: %AppData%\Macromedia\Flash Player\#SharedObjects. W Windows XP i Viście folder ten przy ustawieniach domyślnych jest niewidoczny, ale w menu Narzędzia możemy włączyć wyświetlanie folderów ukrytych. We wcześniejszych wersjach Windows mamy bezpośredni dostęp do tego folderu.
Jak pozbyć się flash cookies
Nic nie stoi też na przeszkodzie, by usuwać flashowe ciasteczka ręcznie. W systemie Windows będą to pliki z rozszerzeniem .sol umieszczone w folderze z danymi aplikacji użytkownika, konkretnie w
Macromedia|FlashPlayer|#SharedObjects.
W przypadku systemu Mac OS X interesujące nas pliki są ulokowane w katologu
~/Library/Preferences/Macromedia/FlashPlayer.
Użytkownicy Linuksa, szukając flashowych ciasteczek, powinni zajrzeć do ~/.macromedia.
Ale to żmudne zajęcie i musielibyśmy powtarzać je po skończeniu każdej sesji internetowej. Ponieważ jednak ani przeglądarka, ani program antywirusowy nie potrafią o własnych siłach usunąć z dysku ciasteczek flashowych, musimy użyć do tego specjalistycznych programów.
* Darmowy CCleaner - usuwa wszystkie flash cookies.
* Uciążliwych szpiegów usuwa automatycznie również BetterPrivacy - dodatek do Firefoksa.
* Chcąc wykorzenić zło u źródeł, musimy na stronie producenta skonfigurować Flash Player tak, aby nie akceptował flashowych ciasteczek. Instrukcja na ten temat znajduje się na internetowej stronie firmy Adobe - patrz linki: Manadżer Ustawień programu Adobe Flash Player oraz Ustawienia przechowywania witryn internetowych.
Inne rozwiązanie, to używanie zawsze np. AdBlocka/NoScript w FF lub content managera w Operze i wyłączenie flasha odgórnie, a zezwalanie jedynie na flashe z tych bardziej zaufanych witryn i domen.
Linki do stron o tej tematyce.
Szpiegujące pliki cookies
Szpiegowanie i Ciasteczka Flashowe Adobe - Nowa odsłona Orwella?
Groźne ciasteczka Flashowe (Flash Cookies)
Czy firma Adobe ma prawo zbierać o Tobie informacje i przekazywać je agencjom reklamowym oraz rządowym - zastanawiają się obrońcy wolności w USA i na Zachodzie?.
Praktycznie prawie nikt nie zdaje sobie sprawy z istnienia Ciasteczek Flashowych. O ile o ciasteczkach HTTP jest głośno - prawie nikt nie wspomina o Ciasteczkach Flashowych.
Na domiar złego, w domyślnej konfiguracji Flash zezwala na ich zapisywanie nie tylko przez strony, które świadomie odwiedza użytkownik, ale także poprzez tzw. strony trzecie - czyli kod podlinkowany z innej niż bezpośrednio oglądana strona.
Stron o tej tematyce pojawia się coraz więcej, chociaż z jakością informacji różnie to bywa.
Na tych stronach podane są sposoby ochrony.
Poirytowany jestem ze ustawiając, konfigurując program lokalnie, adobe flash player chroniąc się przed zapisem tych ciasteczek na swoim komputerze, szpiegami muszę robić to przez zdalną stronę www i co jakiś czas powtarzać: bo ustawienia programu powracają do domyślnych (np. wystarczy uaktualnić wersję przeglądarki).
Nie ma pewności że mimo braku zapisu na moim komputerze ciasteczek i tak informacje uzyskane przez aplikacje adobe nie są zapisywane w ich bazie danych przypisanych do konkretnego IP gdzie zwykły użytkownik nie ma dostępu do nich.
Ciasteczka flashowe, znane także jako Local Shared Objects, pojawiają się na dysku podczas odwiedzin strony zawierającej obiekty Flash, np. stworzone w tej technologii bannery. Charakteryzują się większą pojemnością (100 kB zamiast 4 kB), nie mają podanej daty wygaśnięcia i - co najważniejsze - nie można się ich pozbyć za pomocą opcji prywatności standardowo zaimplementowanych w przeglądarkach..............
Flaszowe ciasteczka służą do tego samego, do czego służą zwykłe ciasteczka HTTP czyli głównie do budowania profili reklamowych i śledzenia użytkownika. Z poważnym wyjątkiem: flashowe ciastka robią to o wiele wydajniej, bo z racji swojego "ukrytego" charakteru, trudniej jest je usunąć czy zablokować, zamazując tym samym czytelność informacji zbieranych na nasz temat przez agencje reklamowe i kryminalistów. Jakby tego było mało, flaszowe ciastko może odtworzyć normalne ciastko, które zostało skasowane przez użytkownika komputera.
Zresztą, nie tylko agencje reklamowe czerpią korzyści z sekretów flaszowych ciastek. Fakt ich istnienia wykorzystują kryminalistycy informatyczni, którzy badając aktywność komputerową użytkownika są w stanie powiedzieć, jakie strony odwiedził. I to nawet jeśli użytkownik skasował historię przeglądarki i standardowe ciasteczka HTTP za pomocą funkcji takich jak "Private Browsing" (Firefox/Safari). Należy to mieć na uwadze, kiedy ogląda się "brzydkie strony" w internetowej sieci!
Jak odszukać flash cookies
Żeby sprawdzić, czy nasz pecet padł już ofiarą superciasteczek, musimy zajrzeć do folderu SharedObjects (patrz ilustracja u góry). Aby do niego wejść, w pasku adresu Eksploratora Windows wpisujemy następującą ścieżkę: %AppData%\Macromedia\Flash Player\#SharedObjects. W Windows XP i Viście folder ten przy ustawieniach domyślnych jest niewidoczny, ale w menu Narzędzia możemy włączyć wyświetlanie folderów ukrytych. We wcześniejszych wersjach Windows mamy bezpośredni dostęp do tego folderu.
Jak pozbyć się flash cookies
Nic nie stoi też na przeszkodzie, by usuwać flashowe ciasteczka ręcznie. W systemie Windows będą to pliki z rozszerzeniem .sol umieszczone w folderze z danymi aplikacji użytkownika, konkretnie w
Macromedia|FlashPlayer|#SharedObjects.
W przypadku systemu Mac OS X interesujące nas pliki są ulokowane w katologu
~/Library/Preferences/Macromedia/FlashPlayer.
Użytkownicy Linuksa, szukając flashowych ciasteczek, powinni zajrzeć do ~/.macromedia.
Ale to żmudne zajęcie i musielibyśmy powtarzać je po skończeniu każdej sesji internetowej. Ponieważ jednak ani przeglądarka, ani program antywirusowy nie potrafią o własnych siłach usunąć z dysku ciasteczek flashowych, musimy użyć do tego specjalistycznych programów.
* Darmowy CCleaner - usuwa wszystkie flash cookies.
* Uciążliwych szpiegów usuwa automatycznie również BetterPrivacy - dodatek do Firefoksa.
* Chcąc wykorzenić zło u źródeł, musimy na stronie producenta skonfigurować Flash Player tak, aby nie akceptował flashowych ciasteczek. Instrukcja na ten temat znajduje się na internetowej stronie firmy Adobe - patrz linki: Manadżer Ustawień programu Adobe Flash Player oraz Ustawienia przechowywania witryn internetowych.
Inne rozwiązanie, to używanie zawsze np. AdBlocka/NoScript w FF lub content managera w Operze i wyłączenie flasha odgórnie, a zezwalanie jedynie na flashe z tych bardziej zaufanych witryn i domen.
Linki do stron o tej tematyce.
Szpiegujące pliki cookies
Szpiegowanie i Ciasteczka Flashowe Adobe - Nowa odsłona Orwella?
Groźne ciasteczka Flashowe (Flash Cookies)
- sortuj według:
- 5 KB
- 1 mar 12 19:12
Ostatnio nastapił wysyp pozwów posiadaczy praw autorskich przeciwko użytkownikom serwisów z torrentami.
Podobno jest już ponad 200 tys. pozwanych, a liczba ta rosnie w zastraszającym tempie. Kto jest najbardziej zagrożony?
W ostatnich miesiącach praktyki te bardzo przyspieszyły. Dotyczą one głównie użytkowników BitTorrent i serwisu chomikuj.pl
Pozywający proponują najpierw ugodę, w której żądają sumy pomiędzy kilkaset a kilkoma tysiącami.
Kiedy winny nie chce dobrowolnie poddać się karze - podają go do sądu. Tutaj musi się już liczyć z wyższą grzywną.
W Polsce Kancelaria Pro Bono bezkarnie nazywa niewinnych ludzi przestępcami i próbuje wyłudzać od nich pieniądze za rzekome udostępnianie plików chronionych.
Współpracuje z nimi prokurator w Białymstoku który nielegalnie przekazał im dane osobowe.
Kancelaria Prawna Pro Bono posiada profil na chomikuj.pl pod adresem http://chomikuj.pl/kancelaria-prawna-pro-bono
Profil jest ukryty, więc nie wiadomo, jakie nielegalne pliki posiada.
Tym osobom, do których zwróciła się śmieszna i przestępcza firma, działająca pod nazwą Kancelaria Prawna Pro Bono, stanowczo doradzam:
1) Nie wyrzucajcie tych pism, które otrzymaliście (nie zapominajcie o kopertach) do kosza, gdyż będzie to dowód w sprawie przeciwko Kancelarii Prawnej Pro Bono;
2) Nie odpisujcie im, nie wpłacajcie żadnych pieniędzy, nie telefonujcie do tejże "kancelarii prawnej" a także nie telefonujcie do białostockiej Prokuratury.
3) Nie podpisujcie przesłanych ugód, gdyż są one z mocy prawa nieważne.
W temacie "Kwestie prawne, które znać powinniście!" pod adresem http://www.szklarski.eu/index.php?showtopic=132191
można Wysłuchać rozmowę telefoniczną z prokuratorem Sztachelskim, w której sam przyznaje, że ani on sam, ani Kancelaria Pro Bono nie dysponują wystarczającymi dowodami, by wnieść akty oskarżenia przeciwko pomawianym przez Pro Bono o dokonanie przestępstwa osobom.
Założyciele i pracownicy śmiesznej i przestępczej Kancelarii Prawnej Pro Bono
- Czemu media milczą o przestępczej działalności tej spółki z.o.o?
W Polsce prawem jest sąd. Nie kancelaria prawnicza czy prokurator, lecz sąd. I tylko sąd moze mnie ukarać.
Spółka PRO BONO i współpracujący z nią prokurator z Bydgoszczy próbują być poza prawem.
Kancelarii tej można zarzucic wyłudzanie danych osobowych i pieniędzy od użytkownikow portali takich jak chomikuj.pl
Kancelaria prawnicza nie posiada moich danych osobowych, tylko co najwyżej adres IP komutera, z którego łączono się z chomikiem.
Pytanie - kto się łączył ja, moja żona , córka , syn, a moze kot?
Dopóki ja sam nie podam swoich danych, np. w wezwaniu do zapłaty, jakie wysylane są do mnie (Użytkownika chomikuj.pl) i tym samym przyznam się do winy, dopóty mogą pocałować mnie w dupę.
Aby uzyskać dane abonenta na podstawie numeru IP komputera, należy mieć sądowy nakaz.
Nakaz taki może wystawić tylko prokuratura do mojego operatora internetu.
Inaczej dostawca nie ma prawa ujawniać moich danych
Gdyby takie dane udostępnili, to by mnie poinformowali.
.........Takie prawo ma tylko sąd........
Skąd wiadomo, że użytkownik chomika o niku np. 123 to ja?
Nie wiadomo, dopóki się on nie ujawni sam.
Podobno jest już ponad 200 tys. pozwanych, a liczba ta rosnie w zastraszającym tempie. Kto jest najbardziej zagrożony?
W ostatnich miesiącach praktyki te bardzo przyspieszyły. Dotyczą one głównie użytkowników BitTorrent i serwisu chomikuj.pl
Pozywający proponują najpierw ugodę, w której żądają sumy pomiędzy kilkaset a kilkoma tysiącami.
Kiedy winny nie chce dobrowolnie poddać się karze - podają go do sądu. Tutaj musi się już liczyć z wyższą grzywną.
W Polsce Kancelaria Pro Bono bezkarnie nazywa niewinnych ludzi przestępcami i próbuje wyłudzać od nich pieniądze za rzekome udostępnianie plików chronionych.
Współpracuje z nimi prokurator w Białymstoku który nielegalnie przekazał im dane osobowe.
Kancelaria Prawna Pro Bono posiada profil na chomikuj.pl pod adresem http://chomikuj.pl/kancelaria-prawna-pro-bono
Profil jest ukryty, więc nie wiadomo, jakie nielegalne pliki posiada.
Tym osobom, do których zwróciła się śmieszna i przestępcza firma, działająca pod nazwą Kancelaria Prawna Pro Bono, stanowczo doradzam:
1) Nie wyrzucajcie tych pism, które otrzymaliście (nie zapominajcie o kopertach) do kosza, gdyż będzie to dowód w sprawie przeciwko Kancelarii Prawnej Pro Bono;
2) Nie odpisujcie im, nie wpłacajcie żadnych pieniędzy, nie telefonujcie do tejże "kancelarii prawnej" a także nie telefonujcie do białostockiej Prokuratury.
3) Nie podpisujcie przesłanych ugód, gdyż są one z mocy prawa nieważne.
W temacie "Kwestie prawne, które znać powinniście!" pod adresem http://www.szklarski.eu/index.php?showtopic=132191
można Wysłuchać rozmowę telefoniczną z prokuratorem Sztachelskim, w której sam przyznaje, że ani on sam, ani Kancelaria Pro Bono nie dysponują wystarczającymi dowodami, by wnieść akty oskarżenia przeciwko pomawianym przez Pro Bono o dokonanie przestępstwa osobom.
Założyciele i pracownicy śmiesznej i przestępczej Kancelarii Prawnej Pro Bono
- Czemu media milczą o przestępczej działalności tej spółki z.o.o?
W Polsce prawem jest sąd. Nie kancelaria prawnicza czy prokurator, lecz sąd. I tylko sąd moze mnie ukarać.
Spółka PRO BONO i współpracujący z nią prokurator z Bydgoszczy próbują być poza prawem.
Kancelarii tej można zarzucic wyłudzanie danych osobowych i pieniędzy od użytkownikow portali takich jak chomikuj.pl
Kancelaria prawnicza nie posiada moich danych osobowych, tylko co najwyżej adres IP komutera, z którego łączono się z chomikiem.
Pytanie - kto się łączył ja, moja żona , córka , syn, a moze kot?
Dopóki ja sam nie podam swoich danych, np. w wezwaniu do zapłaty, jakie wysylane są do mnie (Użytkownika chomikuj.pl) i tym samym przyznam się do winy, dopóty mogą pocałować mnie w dupę.
Aby uzyskać dane abonenta na podstawie numeru IP komputera, należy mieć sądowy nakaz.
Nakaz taki może wystawić tylko prokuratura do mojego operatora internetu.
Inaczej dostawca nie ma prawa ujawniać moich danych
Gdyby takie dane udostępnili, to by mnie poinformowali.
.........Takie prawo ma tylko sąd........
Skąd wiadomo, że użytkownik chomika o niku np. 123 to ja?
Nie wiadomo, dopóki się on nie ujawni sam.
z chomika doranis
- 32,9 MB
- 22 gru 10 17:02
A to jest klip video z polskim tłumaczeniem tekstu utworu.
"Każdy, kto podporządkowuje się niesprawiedliwemu prawu, ponosi
odpowiedzialność za to wszystko, co jest tego konsekwencją.
Toteż, jeżeli prawo i sprawiedliwość są w konflikcie, musimy wybrać
sprawiedliwość i nieposłuszeństwo wobec prawa." Gandhi
"Każdy, kto podporządkowuje się niesprawiedliwemu prawu, ponosi
odpowiedzialność za to wszystko, co jest tego konsekwencją.
Toteż, jeżeli prawo i sprawiedliwość są w konflikcie, musimy wybrać
sprawiedliwość i nieposłuszeństwo wobec prawa." Gandhi
z chomika allusia
- 7,5 MB
- 22 gru 10 2:46
Protest song przeciwko żywności modyfikowanej genetycznie.
Jakość pliku - 320kB/s
Wolno, a nawet należy rozpowszechniać.
Jakość pliku - 320kB/s
Wolno, a nawet należy rozpowszechniać.
z chomika allusia
- 248,5 MB
- 6 kwi 10 20:38
http://wikileaks.org/
Amerykańskie władze potwierdziły autentyczność zamieszczonego w portalu internetowym WikiLeaks nagrania wideo z pokładowych kamer dwóch amerykańskich śmigłowców, które 12 lipca 2007 roku w Bagdadzie ostrzelały irackich cywilów, zabijając 12 z nich.
Ścieżka dźwiękowa nagrania, rejestrująca rozmowy załóg śmigłowców Apache ze sobą i z dowództwem, jest pełna wulgaryzmów. Film prezentuje różne drastyczne szczegóły, w tym przejechanie leżących na ulicy zwłok przez amerykański bojowy wóz piechoty Bradley.
Portal WikiLeaks prowadzi kampanię na rzecz wolności informacji i zamieszcza w internecie dokumenty, które dostał w wyniku przecieku.
Trwający 38 minut film rejestruje przebieg powietrznej interwencji w jednej z dzielnic Bagdadu, gdzie ostrzelano amerykańskich żołnierzy. Zauważoną tam grupę osób zidentyfikowano jako uzbrojonych rebeliantów i otwarto do nich ogień z działka, zabijając m.in. fotografa agencji Reutera, 22-letniego Namira Nur-Eldina i jego kierowcę. Niesioną przez jednego z nich kamerę uznano za rakietowy granatnik przeciwpancerny. Ostrzelano następnie i zniszczono miniwan, którym mieli być ewakuowani zabici i ranni.
Pod koniec interwencji śmigłowiec zaatakował trzema pociskami kierowanymi Hellfire nie całkiem gotowy budynek mieszkalny, skąd jakoby strzelano do Amerykanów.
Jak oświadczył major Shawn Turner, rzecznik nadzorującego działania w Iraku Centralnego Dowództwa USA, przeprowadzone wkrótce po tym incydencie śledztwo ustaliło, iż wojska amerykańskie nie zdawały sobie sprawy z obecności ekipy reporterskiej na miejscu zdarzenia i były przekonane, że mają do czynienia z rebeliantami.
-
Ubolewamy z powodu śmierci niewinnych osób, ale incydent ten został dokładnie zbadany i nigdy nie podejmowano żadnej próby ukrycia jakiegokolwiek jego aspektuMajor Shawn Turner, Centralne Dowództwo USA
Ubolewamy z powodu śmierci niewinnych osób, ale incydent ten został dokładnie zbadany i nigdy nie podejmowano żadnej próby ukrycia jakiegokolwiek jego aspektu - powiedział Turner.
Zarejestrowane przez śmigłowce wideo zaprezentowano Reuterowi na zamkniętym briefingu w Bagdadzie 25 lipca 2007 roku. W ubiegłym roku Reuter otrzymał dokumenty ukazujące, że na miejscu zdarzenia znajdowała się broń, w tym karabiny automatyczne Kałasznikowa i rakietowy granatnik przeciwpancerny.
Jak oświadczył naczelny redaktor Reutera David Schlesinger, ujawnione przez WikiLeaks nagranie ukazuje, iż śmierć ekipy reporterskiej w Bagdadzie była "tragiczna i uwypukliła skrajne niebezpieczeństwo, jakie towarzyszy pracy sprawozdawczej w strefach wojennych".
- Wideo opublikowane dziś przez WikiLeaks jest autentycznym obrazem niebezpieczeństw, jakie zawiera w sobie dziennikarstwo wojenne, i tragedii, które mogą być jego rezultatem - zaznaczył Schlesinger.
Amerykańskie władze potwierdziły autentyczność zamieszczonego w portalu internetowym WikiLeaks nagrania wideo z pokładowych kamer dwóch amerykańskich śmigłowców, które 12 lipca 2007 roku w Bagdadzie ostrzelały irackich cywilów, zabijając 12 z nich.
Ścieżka dźwiękowa nagrania, rejestrująca rozmowy załóg śmigłowców Apache ze sobą i z dowództwem, jest pełna wulgaryzmów. Film prezentuje różne drastyczne szczegóły, w tym przejechanie leżących na ulicy zwłok przez amerykański bojowy wóz piechoty Bradley.
Portal WikiLeaks prowadzi kampanię na rzecz wolności informacji i zamieszcza w internecie dokumenty, które dostał w wyniku przecieku.
Trwający 38 minut film rejestruje przebieg powietrznej interwencji w jednej z dzielnic Bagdadu, gdzie ostrzelano amerykańskich żołnierzy. Zauważoną tam grupę osób zidentyfikowano jako uzbrojonych rebeliantów i otwarto do nich ogień z działka, zabijając m.in. fotografa agencji Reutera, 22-letniego Namira Nur-Eldina i jego kierowcę. Niesioną przez jednego z nich kamerę uznano za rakietowy granatnik przeciwpancerny. Ostrzelano następnie i zniszczono miniwan, którym mieli być ewakuowani zabici i ranni.
Pod koniec interwencji śmigłowiec zaatakował trzema pociskami kierowanymi Hellfire nie całkiem gotowy budynek mieszkalny, skąd jakoby strzelano do Amerykanów.
Jak oświadczył major Shawn Turner, rzecznik nadzorującego działania w Iraku Centralnego Dowództwa USA, przeprowadzone wkrótce po tym incydencie śledztwo ustaliło, iż wojska amerykańskie nie zdawały sobie sprawy z obecności ekipy reporterskiej na miejscu zdarzenia i były przekonane, że mają do czynienia z rebeliantami.
-
Ubolewamy z powodu śmierci niewinnych osób, ale incydent ten został dokładnie zbadany i nigdy nie podejmowano żadnej próby ukrycia jakiegokolwiek jego aspektuMajor Shawn Turner, Centralne Dowództwo USA
Ubolewamy z powodu śmierci niewinnych osób, ale incydent ten został dokładnie zbadany i nigdy nie podejmowano żadnej próby ukrycia jakiegokolwiek jego aspektu - powiedział Turner.
Zarejestrowane przez śmigłowce wideo zaprezentowano Reuterowi na zamkniętym briefingu w Bagdadzie 25 lipca 2007 roku. W ubiegłym roku Reuter otrzymał dokumenty ukazujące, że na miejscu zdarzenia znajdowała się broń, w tym karabiny automatyczne Kałasznikowa i rakietowy granatnik przeciwpancerny.
Jak oświadczył naczelny redaktor Reutera David Schlesinger, ujawnione przez WikiLeaks nagranie ukazuje, iż śmierć ekipy reporterskiej w Bagdadzie była "tragiczna i uwypukliła skrajne niebezpieczeństwo, jakie towarzyszy pracy sprawozdawczej w strefach wojennych".
- Wideo opublikowane dziś przez WikiLeaks jest autentycznym obrazem niebezpieczeństw, jakie zawiera w sobie dziennikarstwo wojenne, i tragedii, które mogą być jego rezultatem - zaznaczył Schlesinger.
- 165,8 MB
- 16 gru 09 16:59
Autor: Anna Oblicka
Zdjęcia: Bogdan Więckowski
Montaż: Jacek Obłoj
Damian ma 22 lata i od urodzenia mieszka w Dusznikach Zdroju. W roku 2007 zapiła się na śmierć cierpiąca na chorobę alkoholową babcia, dwa miesiące później dziadek. W styczniu 2008 roku w związku z przedawkowaniem alkoholu zmarła mu matka. Jako, że rodzina nie zostawiła po sobie żadnego spadku, a aby nie zostać eksmitowanym Damian musiał spłacić ciążące na mieszkaniu komunalnym zadłużenie. Zaraz po ukończeniu szkoły rozpoczął pracę zawodową.
W momencie, w którym wszystko zaczęło się jakoś układać, a pochodzący z patologicznej rodziny chłopak zaczął wychodzić na prostą, GE Money Bank przypomniał sobie o trzech kredytach które za życia zaciągnęła babcia alkoholiczka. Na dzień dzisiejszy kwota, której zażądał bank opiewa na 24 000 zł. Spadkobierca nie miał oczywiście pojęcia o fakcie posiadania przez babcię wierzytelności. Istnieje spore prawdopodobieństw, że kredyty zostały
wyłudzone przez osoby trzecie, które wykorzystały naiwność nadużywającej alkoholu kobiety.
Lekkomyślnie udzielający starszej osobie, z niskimi dochodami, cierpiącej na chorobę alkoholową pod rząd trzech kredytów bank oczywiście nie poczuwa się do winy. Za niemoralne postępowanie instytucji finansowej po raz kolejny zapłacić ma obywatel. Na antenie wypowiadają się także działacze Kancelarii Sprawiedliwości Społecznej, która podjęła się interwencji w sprawie bandyckiego postępowania banku.
Zdjęcia: Bogdan Więckowski
Montaż: Jacek Obłoj
Damian ma 22 lata i od urodzenia mieszka w Dusznikach Zdroju. W roku 2007 zapiła się na śmierć cierpiąca na chorobę alkoholową babcia, dwa miesiące później dziadek. W styczniu 2008 roku w związku z przedawkowaniem alkoholu zmarła mu matka. Jako, że rodzina nie zostawiła po sobie żadnego spadku, a aby nie zostać eksmitowanym Damian musiał spłacić ciążące na mieszkaniu komunalnym zadłużenie. Zaraz po ukończeniu szkoły rozpoczął pracę zawodową.
W momencie, w którym wszystko zaczęło się jakoś układać, a pochodzący z patologicznej rodziny chłopak zaczął wychodzić na prostą, GE Money Bank przypomniał sobie o trzech kredytach które za życia zaciągnęła babcia alkoholiczka. Na dzień dzisiejszy kwota, której zażądał bank opiewa na 24 000 zł. Spadkobierca nie miał oczywiście pojęcia o fakcie posiadania przez babcię wierzytelności. Istnieje spore prawdopodobieństw, że kredyty zostały
wyłudzone przez osoby trzecie, które wykorzystały naiwność nadużywającej alkoholu kobiety.
Lekkomyślnie udzielający starszej osobie, z niskimi dochodami, cierpiącej na chorobę alkoholową pod rząd trzech kredytów bank oczywiście nie poczuwa się do winy. Za niemoralne postępowanie instytucji finansowej po raz kolejny zapłacić ma obywatel. Na antenie wypowiadają się także działacze Kancelarii Sprawiedliwości Społecznej, która podjęła się interwencji w sprawie bandyckiego postępowania banku.
z chomika Energetyczny
-

5 -

0 -

4 -

1
10 plików
0,82 GB
-
Życie Singla
Dzisiaj jest dzień Singla. Lepiej być w związku, czy być singlem? Ja jakoś... -
Mord na Żydach
Link do tekstu: http://wyborcza.pl/1,75478,11289917,Mord_w_Bzurach.html... -
Fantasy i Sci-fi
Ulubione książki tego gatunku :)
Chomikowe rozmowy
Zaprzyjaźnione i polecane chomiki (681)









Pokaż wszystkie
Pokaż ostatnie






