Widełki replikacyjne DNA Przebieg replikacji filmik animacja obrazujaca synchroniczne dzialania kompleksu replikacyjnego DNA polski lektor(2).mov

Pajak77 / noveyy777 - Darwin i jego bzdury / Widełki replikacyjne DNA Przebieg replikacji filmik animacja obrazujaca synchroniczne dzialania kompleksu replikacyjnego DNA polski lektor(2).mov

Download: Widełki replikacyjne DNA Przebieg replikacji filmik animacja obrazujaca synchroniczne dzialania kompleksu replikacyjnego DNA polski lektor(2).mov

Pobierz plik

3,77 MB

Czas trwania: 2 min 5 s

Komentarze:

Nie ma jeszcze żadnego komentarza. Dodaj go jako pierwszy!

Aby dodawać komentarze musisz się zalogować

Pajak77

Idź do chomika

Inne foldery z plikami do pobrania

„Kto nie uważa za konieczne szukać wyjaśnienia jedynie wśród nierozumnych czynników sprawczych, łatwo dojdzie do wniosku, że wiele systemów biochemicznych zostało zaprojektowanych—zaprojektowanych nie przez prawa natury, nie przez przypadek i konieczność, lecz zaplanowanych. (…) Życie na ziemi na swym najbardziej podstawowym
poziomie, wszystkie jego najważniejsze elementy, to wynik rozumnej
działalności” Michael Behe(biochemik i propagator Teorii Inteligetnego Projektu).

"Należy przyznać, że przedstawienie tego, w jaki sposób aktualne dane biologii molekularnej sugerują procesy duplikacji genu, tasowania domen i eksonów oraz ewolucji dywergentnej nie wyjaśnia, jak niekompletne systemy zyskują przewagę selekcyjną (...)" Bruce Weber(biochemik przeciwnik Teorii Inteligentnego Projektu).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UWAGA: Możesz klikać na ilustracje w celu ich powiększenia. Nie trzeba być zarejestrowanym użytkownikiem (mieć konto na chomiku.pl) , żeby móc korzystać z tej opcji !

Inne pliki do pobrania z tego chomika

Dyskusja o tym czy życie może być odwieczne.pdf

Na FORUM „Nauka” ‘Gazety Wyborczej’ , gdzie od kilku lat pisuję coś się wreszcie ‘odetkało’ i jeden z uczestników zapuścił tam ciekawy wątek. W kwestii zasadniczej się z nim zgadzam, istnieją jednak bardzo istotne różnice. Zgadzam się z autorem z tym , iż życie musiało istnieć odwiecznie. Postanowiłem nie wtrącać się w tą dyskusję i pozwolić jej żyć własnym życiem. Postanowiłem wybrać najciekawsze komentarze (całość zalinkowałem, więc każdy może sam prześledzić całą dyskusję). Niedługo ukaże się na blogu tekst poświęcony badaniom nad pochodzeniem życia, więc ta dyskusja stanowi dobre podłoże , ponieważ pokazuje szerszy kontekst poglądów na ten temat. Poglądów nieortodoksyjnych. Chciałbym zauważyć iż wszelkie rozważania, które nie odwołują się do Inteligentnego Projektu (ID), czy przekonania o odwiecznym istnieniu życia, czy ‘praw’ umożliwiających jego cykliczne powstawanie, są jałowe poznawczo, puste intelektualnie. Całkowicie oderwane od rzeczywistości przyrodniczej. Całkowicie oderwane od jakiegokolwiek doświadczenia, czy rzetelnej precyzji. Nikt w tej dyskusji nie opisuje prawdziwych procesów komórkowych (takich jak REPLIKACJA DNA, TRANSKRYPCJA czy TRANSLACJA http://www.sfinia.fora.pl/genesis,36/wielki-projekt-zycia,5578.html ).

Tragiczne skutki palenia tytoniu.jpg

http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,9828125,Papieros_ ...

http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,9828125,Papieros_w_USA_bedzie_przerazal.html 'Od przyszłego roku producenci papierosów w USA będą zmuszeni sprzedawać paczki z koszmarnymi zdjęciami odstraszającymi od palenia (..)Koncerny tytoniowe grożą rządowi USA pozwami. Twierdzą, że kampania narusza ich prawo do wolności wypowiedzi i prawo własności, ponieważ koszmarne obrazki spychają na dalszy plan ich znaki firmowe, demonizują producentów papierosów i w niedopuszczalny sposób piętnują palaczy. Kiedy czeski rząd doszedł do wniosku, że leczenie palaczy jest obciążeniem dla budżetu i rozważał restrykcje na reklamy papierosów, największy koncern tytoniowy świata wynajął firmę konsultingową, która udowodniła na piśmie, że jest dokładnie odwrotnie - im więcej Czechów pali, tym bardziej rząd czeski na tym oszczędza. Wprawdzie rzeczywiście trzeba łożyć na leczenie palaczy, ale za to umierają oni dużo wcześniej, co oznacza oszczędności na emeryturach, których nie trzeba im wypłacać, na leczeniu chorób, na które już nie zachorują, na mieszkaniach, które zwalniają dla następnych pokoleń, na opiece w wieku starczym, którego palacze nie dożywają.(...)Koncerny tytoniowe w USA borykają się z szykanami już od 1966 roku, kiedy nakazano im umieszczać na paczkach dyskretne ostrzeżenie, że palenie jest szkodliwe. Od tamtego czasu odsetek palaczy spadł z 42 proc. do 20 proc. obecnie. Ale dalej spadać już nie chce. Szacuje się, że około 443 tys. Amerykanów umiera co roku na choroby będące wynikiem palenia tytoniu. W lutym tego roku Michelle Obama ogłosiła, że jej mąż po prawie 30 latach rzucił palenie. Ale sam prezydent USA zachowuje w tej sprawie całkowite milczenie, dlatego niektórzy podejrzewają, że nadal popala w tajemnicy przed żoną i narodem."

Portal racjonalista pl zdaje się cofać w rozwoju.png

Fragment dyskusji , który ukazuje poziom "argumentacji" ...

Fragment dyskusji , który ukazuje poziom "argumentacji" racjonalistów.pl : http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,1922/i,12#c74556 "@Bronek 1 Panie czepialski, pana nienawiść mnie przeraża. czepialski: Ma Pan rację-z całego serca nienawidzę czynienia ludziom krzywdy, szarlatanerii, oszustwa i demagogii. @Bronek 1 Mam nadzieję, że jakby Pan mógł nie skazałby wszystkich palaczy na karę dożywotniego więzienia lub też ich nie skazał na tortury ... czepialski: Dożywotnie więzienie to zbyt mała kara. Ja bym ich skazał na dożywotni nakaz bycia wolontariuszem w hospicjach dla osób w stanie terminalnym. Oczywiście nie chodzi o osoby uzależnione, bo to w większości ofiary tego zbrodniczego procederu (jakbym mógł-przecież powodowany troską-pomagam im każdego dnia!).To właścicieli koncernów tytoniowych ,handarzy śmiercią,skazał bym na taką pokutę. Właścicieli tytoniowych koncernów i wszelkiej maści popleczników ,którymi się oni wysługują! @Bronek 1 Jazda samochodem jest też niebezpieczna ! Trzeba jej zakazać ! Przecież są wypadki i ludzie umierają ... czepialski: Nielogiczna analogia: Azor jest ssakiem, Kowalski jest ssakiem= Azor to Kowalski.Ale spoko-nieco wcześniej autor teksu swoje tezy usiłował podpierać obłudą przywódców religijnych. Może to pasuje do klimatu tego portalu ,ale na pewno nie ma nic wspólnego z tematem dyskusji...."

COŚ Z DZIEDINY NIE-INTELIGENTNEGO PROJEKTU.pdf

Kalsyczny przykład głupoty, ignorandztwa i szkodliwej społecznie działalności. W pliku zawarty jest jeden z nowych tekstów z portalu racjonalista.pl. Wiele popisowych "mądrości" wyprodukowali do tej pory angażowani tam pismacy (o czym można poczytać tutaj http://bioslawek.wordpress.com/2011/06/07/kontr-atak-ewolucjonistow-z-racjonalisty-pl/ ) . Ale tym razem ich nowe pomysły sięgnęły szczytów (a raczej dna)! Niejaki p. Marcin Dolecki, za przyzwoleniem redakcji racjonalisty.pl., opublikował na tamtejszym portalu tekst , który staje w opozycji do wiedzy za którą twardo stoi CAŁY LICZĄCY SIĘ WSPÓŁCZESNY ŚWIAT NAUKOWO-MEDYCZNY. Pan Marcin Dolecki (przy akompaniamencie p. Andrzeja Koraszewskiego-zastępcy redaktora naczelnego racjonalisty.pl-który to skrzętnie poparł go w komentarzach do artykułu [zamieszczam cały przebieg tej dyskusji]) powołując się na mało znaczące ; niewątpliwie sponsorowane przez zbrodnicze koncerny tytoniowe-'tabloidy' z 2005 roku, usiłuje zakwestionować wielopokoleniowy dorobek badawczy ; jednoznacznie wykazujący na szkodliwość wdychania dymu tytoniowego (czy to czynnego czy biernego). Podaje on w wątpliwość zasadność ustawowych sankcji nakładanych na palaczy tytoniu, przy czym usiłuje pomniejszyć okropieństwa związane z całym tym zbrodniczym procederem ,jakim jest handel tytoniem.Kiedy w komentarzach do tekstu wykazano p. Doleckiemu , że jego tezy są wywróżone z sufitu i przytoczono mu na dowód renomowane badania z 20011 roku [przytoczone i opisane w tekście], to zaczął on podawać w wątpliwość zasadność tych badań [sugerował iż eksperymenty zostały zle zaplanowane], motywy samych badaczy-opierając swoje wnioski tym razem na teoriach spiskowych oraz stanowczo podkreślać ,że to przytoczone przez niego "badania" z 2005 są wiarogodne i godne uwagi. Tak to nie posiadając zadnych kompetencji "fachowiec" p. Marcin Dolecki, na łamach racjonalisty.pl, szerzy szkodliwą propagandę prowadząc bój o parwa dla osób , ktore łamią prawa człowieka !

Odkrywanie Tajemnicy Życia 2009 DVDRip [Lektor PL].avi

z opisem

Genetycy podważają model selekcyjnego wymiatania Nie ....pdf

W pliku zamieściłem modelowe wyjaśnienie na czym miałoby polegać selekcyjne wymiatanie oraz działanie doboru kumulatywnego. http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,39162 'Europejscy i amerykańscy naukowcy podważają tradycyjne pojęcie ewolucji gatunku ludzkiego. Przez ostatnie 35 lat genetycy za główny motor ewolucji gatunku ludzkiego uznawali klasyczne zjawisko selekcyjnego wymiatania (ang. selective sweep), kiedy to dochodzi do szybkiego rozprzestrzenienia się korzystnej mutacji genetycznej w całej populacji ludzkiej. Jednak wyniki badania opublikowanego w czasopiśmie Science sugerują, że takie wydarzenia mogły mieć miejsce sporadycznie i nie wpłynęły w znaczący sposób na historię naszego gatunku. (...) Po przebadaniu sekwencji niemal 200 genomów ludzkich badacze stwierdzili, że znaleźli nowy dowód przeciwko tezie, iż to zjawisko selekcyjnego wymiatania było dominującym sposobem ludzkiej adaptacji. "Wyniki naszych badań sugerują, że niedawny proces adaptacji wcale nie miał postaci pojawiających i rozpowszechniających się jednostkowych zmian o znacznym wpływie, ale chodziło raczej o częste przesunięcia w wielu miejscach w genomie" - mówi współautorka, dr Molly Przeworski, profesor na Uniwersytecie Chicago w Stanach Zjednoczonych(...)" Zgodnie z klasycznym modelem selekcyjnego wymiatania, kiedy pojawia się nowy i korzystny gen, szybko rozpowszechnia się on w populacji. Ze względu na swój szybki wzrost gen utrwala się w genomie w mniej zróżnicowanej postaci niż w przypadku genu rozpowszechniającego się w wolniejszym tempie. Genetycy korzystali z tego modelu, poszukując segmentów genetycznych otoczonych obszarami o niskim zróżnicowaniu, zgodnie z teorią - stanowiącymi znamię zjawiska selekcyjnego wymiatania. (...)"Model selekcyjnego wymiatania został wprowadzony w 1974 r. i od tego czasu stanowił raczej model centralny" - mówi dr Przeworski. "Można zdecydowanie stwierdzić, że to właśnie na tym modelu opierały się wszystkie wykonane do tej pory badania selekcji, u ludzi i u innych organizmów".(...)"To jest naprawdę przełomowy zbiór danych, który umożliwił przeprowadzenie po raz pierwszy tego typu analizy" - mówi profesor Ryan Hernandez z wydziału nauk bioinżynieryjnych i terapeutycznych z Uniwersytetu Kalifornia w San Francisco (UCSF).(...)Dalsze dowody przeczące powszechności występowania zjawiska selektywnego wymiatania dostarczyło porównanie zróżnicowania genomu u rozmaitych populacji. Jako że populacje nigeryjska, europejska i chińska/ japońska rozdzieliły się mniej więcej przed stu tysiącami lat, a następnie przystosowały się do odmiennych środowisk, częste występowanie zjawiska selekcyjnego wymiatania powinno było - zgodnie z oczekiwaniami - utrwalić wyraźne różnice genetyczne pomiędzy populacjami. Dr Przeworski podsumowuje badanie następująco: "Wyniki owych badań poddają w wątpliwość, jak wiele jeszcze można odkryć przy zastosowaniu podejścia selekcyjnego wymiatania, a także napełniają nas sceptycyzmem, jeżeli chodzi o potwierdzenie osiągnięć w ramach dotychczasowych badań".'

Filozoficzne zarzuty stawiane teorii Inteligentnego Pr....pdf

http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=28 'Autor jest zwolennikiem teorii inteligentnego projektu, która - w jego ujęciu - głosi, że pewne systemy biochemiczne zostały zaprojektowane przez jakiegoś inteligentnego projektanta. Rozpatruje kwestię falsyfikowalności tej teorii. Stara się usunąć nieporozumienia związane z pojęciem nieredukowalnej złożoności (nieredukowalna złożoność to cecha, dzięki której - według Behe'ego - można poznać, czy dany układ biochemiczny został zaprojektowany). Autor zastanawia się też nad słusznością postulowania naturalizmu metodologicznego w naukach przyrodniczych i opowiada się ostatecznie za stanowiskiem przeciwnym.' PONIŻEJ CYTUJĘ FRAGMENT ARTYKUŁU POKAZUJĄCY JAK WEWNĘTRZNIE SPRZECZNA MOŻE BYĆ ARGUMENTACJA NEODARWINISTÓW (zwolenników SAMOdziejstwa) "(...)Wniosek Coyne’a, że hipoteza projektu jest niefalsyfikowalna, wydaje się jednak nie zgadzać z argumentami innych recenzentów mojej książki. Jest dla mnie jasne, że Russell Doolittle 7, Kenneth Miller 8 i inni wysunęli argumenty naukowe w celu sfalsyfikowania hipotezy ID. (Zobacz moje artykuły o krzepnięciu krwi i teście Kennetha Millera na zdolność doboru naturalnego do tworzenia nieredukowalnej złożoności, zamieszczone na stronie internetowej www.discovery.org). (...)Nie można jednak mieć dwóch rzeczy naraz. Nie można mówić, że hipoteza ID jest niefalsyfikowalna (lub nietestowalna) i że istnieje świadectwo empiryczne, które jej zaprzecza. Albo jest niefalsyfikowalna i nieczuła na zarzuty doświadczalne, albo można ją krytykować na podstawie obserwacji i dlatego jest testowalna. Fakt, że krytyczni recenzenci wysuwają naukowe argumenty przeciw hipotezie ID (mniejsza o to, czy odnosząc sukces, czy nie) pokazuje, że w rzeczywistości jest ona falsyfikowalna."

DOGMATYCZNY DARWINIZM Michael Behe dadałem kilka ilust....pdf

James Shapiro.gif

......Coyne nie jest odosobniony w swojej niemożności od ...

......Coyne nie jest odosobniony w swojej niemożności odpowiedzenia na biochemiczne argumenty za istnieniem inteligentnego zamysłu. W "New York Times Book Review" naukowy publicysta James Shreeve stwierdza: "Pan Behe może mieć rację, że - jeśli wziąć pod uwagę aktualny stan wiedzy - stara, dobra darwinowska ewolucja nie może wyjaśnić pochodzenia krzepnięcia krwi bądź transportu komórkowego". W czasopiśmie "National Review", mikrobiolog James Shapiro z Uniwersytetu w Chicago przyznaje: "Nie istnieją żadne szczegółowe darwinowskie racje za ewolucją jakiegokolwiek podstawowego biochemicznego bądź komórkowego systemu, jedynie różnorodność życzeniowych spekulacji". Andrew Pomiankowski, piszący w "New Scientist", oświadcza: "Weźcie jakikolwiek podręcznik biochemii, a znajdziecie może dwa, trzy przypisy odniesione do ewolucji. Zaglądnijcie do jednego z nich. Będziecie mieli szczęście, jeśli znajdziecie coś lepszego niż zdanie: >> ewolucja dobiera cząsteczki najbardziej przystosowane do ich biologicznej funkcji<< ". Darwinizm umiera na to samo schorzenie, które zabiło inne zarzucone teorie - postęp samej nauki. Wydaje się, że wraz z każdym nowym odkryciem - szczególnie odkryciami dotyczącymi molekularnej podstawy życia - dobór naturalny ma nowy problem. Jednak dla darwinizmu problemy nie pochodzą jedynie z nowych odkryć. Pochodzą one także z odkryć starych....."

Jerry Coyne.jpg

......"Odpowiedź na racje Behe'a leży w uświadomieniu so ...

......"Odpowiedź na racje Behe'a leży w uświadomieniu sobie, iż biochemiczne ścieżki [...] zostały zmontowane z elementów dokooptowanych z innych ścieżek ... Trombina na przykład jest jedną z głównych protein odpowiedzialnych za krzepnięcie krwi, działa jednak również w procesie podziału komórek i jest powiązana z trawiennym enzymem trypsyną. Kto wie, która funkcja pojawiła się najpierw?" Dobre pytanie - kto wie, która funkcja pojawiła się najpierw? Nikt nie wie. Nikt także nie wie, w jaki sposób jedna funkcja może wyjaśniać drugą. Jest to jak mówienie, iż sprężynki znajdują się zarówno w zegarkach, jak i łapkach na myszy, tak więc być może jedno wyjaśnia drugie. Jednak zagadnienie, w jaki sposób skomplikowane systemy biochemiczne zgromadziły się razem, tak naprawdę nie interesuje Coyne'a. "Możemy na zawsze nie potrafić wyobrazić sobie pierwszych [biochemicznych] protościeżek. Trudno jednak uzasadniać, że dlatego, iż jeden człowiek nie potrafi sobie takich ścieżek wyobrazić, nie mogły one istnieć." Najwyraźniej argument Coyne'a jest taki: nie potrzebujemy dowodów; życie po prostu musiało powstać według zasad Darwina. ...........

więcej plików z tego folderu...

Zgłoś jeśli naruszono regulamin