Luka po pradziadku Czyli nie było prostego początku Najprostsza bakteria bardziej przypomina czlowieka niż cokolwiek co jest nieożywione.pdf

BioSlawek777 / Luka po pradziadku Czyli nie było prostego początku Najprostsza bakteria bardziej przypomina czlowieka niż cokolwiek co jest nieożywione.pdf

Download: Luka po pradziadku Czyli nie było prostego początku Najprostsza bakteria bardziej przypomina czlowieka niż cokolwiek co jest nieożywione.pdf

Pobierz

105 KB

Komentarze:

Nie ma jeszcze żadnego komentarza. Dodaj go jako pierwszy!

Aby dodawać komentarze musisz się zalogować

BioSlawek777

Idź do chomika

Inne foldery z plikami do pobrania

Blog - Teoria Inteligentnego Projektu w przyrodzie.

https://bioslawek.wordpress.com/

Mój profil (mikroblog) na 'Wykopie'.

http://www.wykop.pl/ludzie/bioslawek/

Grupa poświęcona przyrodniczym naukom teoretycznym. Na tej grupie dyskutuje się o hipotezach; ewolucjonizm fizyczny, chemiczny i biologiczny oraz o przyrodniczej teorii inteligentnego projektu. W dyskusjach na tej grupie argumenty zaczerpnięte z "świętych ksiąg" nie są argumentami merytorycznymi. To nie jest grupa teologiczna i nie dyskutuje się tutaj o naturze czy tożsamości PROJEKTANTA, który zaprojektował wiele systemów w przyrodzie, tylko o INTELIGENTNYM PROJEKCIE, który jest wyraźnie widoczny w przyrodzie (np. nieredukowalna złożoność w biologii).

https://www.facebook.com/groups/teoriaID/

Grupa anglojęzyczna.

https://www.facebook.com/groups/IDIDI777ID/

Strona - Teoria inteligentnego projektu w przyrodzie

https://www.facebook.com/kjhkjhuhjuh/

Inne pliki do pobrania z tego chomika

Kościół katolicki a hipoteza Karola Darwina, O bezsens....pdf

"Z Encykliki Piusa XII przebija jeszcze umiarkowany rozsądek i ostrożność, ale inni duchowni, w tym Jan Paweł II, NIE BYLI JUŻ TAK OSTROŻNI. Ale o tym w zalinkowanym tekście. Zwrócę jeszcze uwagę na encyklikę Piusa XII Humani Generis, a właściwie na jeden jej aspekt . Pius XII poszedł na kompromis z ludzką pseudofilozofią i otworzył bramkę dla wiary, że ciało człowieka mogło pochodzić od małpy [zwierzęcia], a Bóg stworzył tylko duszę i na drodze asekuracji zabronił wyznawania hipotezy poligenizmu [wielości Adamów], ponieważ zdawał sobie sprawę, że taki pogląd jest sprzeczny z nauką biblijną, która głosi, że z jednego Adama Bóg wyprowadził rodzaj ludzki i dlatego musiał umrzeć jeden Jezus. A więc poligenizm podkopuje fundamentalną naukę o okupie. Jednak mało kto zwraca uwagę na to, że Pius XII zaserwował nam typowo pseudoteologiczny pogląd, gdyż skoro z Adama wywodzą się wszyscy ludzie, to przecież, jak uczy Księga Rodzaju, Ewa również. Czyżby Adam, zdaniem Piusa XII, mógł być uczłowieczoną małpą, której Bóg stworzył tylko duszę, natomiast Ewa powstała już z żebra Adama?"

Nie za bardzo inteligentny Inteligentny Projekt to zna....pdf

Oddychanie komórkowe Fosforylacja oksydacyjna.mp4

oglądaj online

Oddychanie komórkowe Metabolizm i odżywianie.mp4

oglądaj online

Świadkowie Jehowy i NOWE ŚWIATŁA.pdf

Jeżeli chodzi o rozumienie różnych kwestii biblijnych oraz etycznych przez rozmaite denominacje, które twierdzą że swoje wierzenia opierają na Biblii, to odnośnie niektórych z tych kwestii z upływem czasu zmienia się ich rozumienie. Wówczas tworzy się nowe zalecenia i ustala nowe kwestie, a wszystko to w odpowiedzi na nowe wyzwania, jakie niesie rozwój sytuacji na świecie czy różnych nauk, zwłaszcza medycznych. I tak w miarę rozwoju sytuacji na świecie należało i należy czasami skorygować wcześniejsze zrozumienie jakichś zagadnień biblijnych. Natomiast jeżeli chodzi nowe zjawiska w nauce, np. takie, które dotyczą nowatorskich metod leczenia, to należało się do nich ustosunkować w świetle nauk Pisma Świętego i podjąć mądre decyzje. Czasami takie decyzje nie były łatwe do podjęcia, a konsensus można było osiągnąć po wielu latach, ponieważ dla pewnych zjawisk nie znajdowano precedensu w Biblii. Wówczas po wnikliwej ocenie wybór należało pozostawić sumieniom współwyznawców. Często się tak zdarza, że jakieś biblijne proroctwo ma złożoną formę i spełnia się na przestrzeni długiego okresu czasu. Wówczas w danym czasie część tego proroctwa jest już zrozumiała i dopiero na przestrzeni kolejnych lat przychodzi zrozumienie dalszej części tego proroctwa. Może być też tak, że jakaś część proroctwa zrozumiana właściwie w późniejszym okresie, mogła być wcześniej niewłaściwie zrozumiana i tego zrozumienia nauczano ludzi. Innymi słowy jeżeli ostatecznym kryterium uprawniającym do głoszenia Ewangelii o Królestwie Bożym byłoby pełne zrozumienie wszystkich kwestii biblijnych, a co za tym idzie nieomylność, to w praktyce nie mogliby głosić Ewangelii ani chrześcijanie I wieku, ani chrześcijanie, którzy żyli po nich, ani chrześcijanie, którzy żyją współcześnie. W niniejszym artykule omówię dwa przykłady, które pokazują jakie motywy kierowały Świadkami Jehowy, gdy ostatnio skorygowali swoje zrozumienie na temat snu Nabuchodonozora o wielkim posągu (Księga Daniela 2:1-45) i w temacie tożsamości niewolnika wiernego i roztropnego (Ewangelia Mateusza 24:45) oraz kwestii, kiedy Pan ma przekazać wiernemu niewolnikowi nadzór nad całym swoim mieniem (Ewangelia Mateusza 24: 46-47). Księga przysłów 4:18Lecz ścieżka prawych jest jak jasne światło, które świeci coraz jaśniej, aż nastanie pełny dzień. Księga Daniela 12:4 „Ty zaś, Danielu, okryj te słowa tajemnicą i zapieczętuj księgę aż do czasu końca. Wielu będzie przebiegać [badać] i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy(zobacz też: Księgę Przypowieści 4:18; Księgę Daniela 12:4, 9, 10; Dzieje Apostolskie 15:7-9).

Świadkowie Jehowy a kwestia krwi. Kwestie teologiczne,....pdf

Świadkowie Jehowy, a kwestia krwi. Analiza na podstawie nauk biblijnych z uwzględnieniem najnowszych odkryć naukowych W tym artykule udzielono odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego Świadkowie Jehowy nie spożywają krwi? Dlaczego nie przyjmują transfuzji krwi pełnej? Dlaczego niektórzy Świadkowie Jehowy używają w leczeniu poszczególnych frakcji krwi? Dlaczego rodzice mają prawo do decydowania za swoje nieletnie dzieci w kwestiach związanych ze sposobami ich leczenia [uzasadnienie na gruncie medycznym i biblijnym]. Dlaczego Ciało Kierownicze Świadków Jehowy dokonało podziału na mniej i bardziej podstawowe składniki krwi? Dlaczego dopuszczono do użytku przez Świadków Jehowy tylko mniej podstawowe frakcje krwi? Pod jakim względem hemoglobina jest traktowana, jako mniej podstawowy składnik krwi niż np. erytrocyty i osocze?

Semantyka-greckiego-słowa-σταυρός.pdf

KRZYŻ czy PAL? To jest najlepszy artykuł na ten temat, jaki czytałem. Porażają kunszt i prawdziwie naukowy warsztat. Logiczny, systematyczny w oparciu o znajomość greki biblijnej oraz języków indoeuropejskich, naszpikowany cytatami znanych autorytetów wywód, po którym każdy człowiek, który ma otwarty umysł nie będzie miał wątpliwości, że Pan Jezus umarł na palu, a nie na krzyżu. Jeżeli jednak ktoś pozostanie przy wierze w ukrzyżowanie Chrystusa, to przynajmniej pojmie, że nie ma na to żadnych dowodów biblijnych. Mało tego, każdy kto przeczyta ten tekst i przyjmie opisane w nim fakty do wiadomości przestanie wierzyć propagandzistom, którzy wszem i wobec głoszą, że to Świadkowie Jehowy zmanipulowali tekst biblijny i zamienili krzyż na pal, ponieważ jak się okazuje są oni na szarym końcu jeżeli chodzi o "bezkrzyżowe" przekłady. Ich autorzy, to zarówno Żydzi, protestanci, jak i katolicy. Fakt ten może niektórych bardzo zdziwić (ja się poczułem zdumiony), ale na prowadzeniu, jeżeli chodzi o "bezkrzyżowe" przekłady, są rownież katolicy. Zostawmy więc amatorów po rozmaitych szkółkach niedzielnych, samozwańczych pastorów, którzy o grece biblijnej mają takie pojęcie, jak ja o języku chińskim oraz innych amatorów i zobaczmy, co mają do powiedzenia FACHOWCY! Fragment dla zachęty. Kompetencje cytowanych autorytetów można sprawdzić w internecie: "W wielu Bibliach ilustrowanych, literaturze religijnej, filmach, malarstwie i architekturze przedstawia się Jezusa niosącego krzyż (dwie skrzyżowane belki) na Golgotę. Tymczasem kierując się logiką i zdrowym rozsądkiem, a nie jakąkolwiek antychrześcijańską ideologią, jest wysoce wątpliwe, czy Jezus (lub Szymon) mógłby przenieść DWIE ciężkie belki z pretorium do oddalonej ok. 500 m Golgoty. Aby ominąć ten problem i bronić koncept krzyża niektórzy tłumacze Biblii i wielu komentatorów biblijnych obstaje przy przekonaniu, że Jezus niósł jedynie patibulum – belkę poprzeczną, którą na miejscu egzekucji dokooptowano do wbitego tam w ziemię pionowego słupa/pala. Ale jeśli takie wyjaśnienie jest zgodne ze stanem faktycznym, to już z samej tylko tej okoliczności bezstronny lingwista powinien wyciągnąć wniosek, że w NT greckie słowo σταυρός przynajmniej w Mt 27:32 i tekstach paralelnych odnosi się do jednej belki, nie zaś wyłącznie do krzyża. [....] Do podobnego wniosku doszedł rosyjski uczony Nikołai Aleksandrowicz Morozow (1854-1946): Rozważając możliwe rozwiązania (…) zdecydowałem się pójść za tekstem kościoła słowiańskiego i tłumaczyć słowo stauros jako „pal” (cmoлб), a czasownik stauroo jako „zgładzić na palu” (cmoлбoвaние), gdyż nie przenosi ono żadnych szczegółów egzekucji. Morozov dodał: Słowo stauros w żadnym wypadku nie odnosi się do krzyża (…). (…) znaczy „pal” (кoл) i nic więcej."

RICHARD DAWKINS JAKO ETOLOG EWOLUCYJNY _WYJAŚNIA_ NA J....pdf

BIBLIA ORAZ ZAWARTE W NIEJ METAFORY POETYCKIE - BIBLI....pdf

comment_gAeP7z9QiTOGimfdYSLNoO43LbLIqzHZ.gif

więcej plików z tego folderu...

Zgłoś jeśli naruszono regulamin