owset

Prezent
Ulubiony
Wiadomość

widziany: 2.04.2026 05:12

177 plików
11,99 GB

Ukryj opis

Foldery

owset

Andrzej Bobola - przyszły główny Patron Polski, jednego, świętego, powszechnego, apostolskiego Kościoła

Jan Sas Zubrzycki - piewca stylu narodowego (drewnianego zwłaszcza słowiańskiego - zaraziłam się jego entuzjazmem!) w architekturze, zapomniany!

Maria Valtorta Ewangelia naszego Pana Jezusa Chrystusa taka jaka została objawiona małemu Janowi

Ostatnio pobierane pliki

Zubrzycki, Jan Sas (1860-1935) - Polskie budownictwo d....pdf

Świadkowie Bożego miłosierdzia Anna.pdf

Zubrzycki, Jan Sas Styl polski styl narodowy.pdf

Zubrzycki, Jan Sas (1860-1935) - Utwór kształtu nauka....pdf

Acta synodalia ann. 50-381 Dokumenty synodów.pdf

diodor sycylijski t 2.pdf

Nestor - Powieść minionych lat.pdf

Boże wychowanie cz. III Anna Dąmbska.pdf

Historia Polski

Galeria

sortuj według:
nazwa
typ pliku
rozmiar
data dodania

« poprzednia stronanastępna strona »

181,8 MB
21 mar 26 6:19

Encyklopedya-do-krajoznawstwa-Galicyi-pod-względem - historycznym - statystycznym, topograficznym et c. T 2 Baba - Balin, oprac. Antoni SchneiderLwów 1 874.pdf

182,0 MB
21 mar 26 6:19

Encyklopedya do krajoznawstwa Galicyi pod względem historycznym, statystycznym, topograficznym et c. T 1 Abrahamici - Azienda, oprac. Antoni Schnei der, Lwów 1871.pdf

106,6 MB
7 kwi 25 0:01

Kraushar Aleksander Z dziejów Warszawy grobowiec carów Szujskich.pdf

0,8 MB
2 kwi 25 15:42

Długosz T. Projekt utworzenia w Polsce nowych bisk upstw z przed 1631 r. collectanea_theologica-r1931.pdf

W przypisie 5 (s.8 pdf) obrona Wojciecha Dębołęckiego, którego T. Długosz uznaje za autora tytułowego projektu nowych biskupstw w XVII w. Rozpowszechnianie negatywnej opinii o Dębołęckim jest dziełem Juliana Bartoszewicza. Nie przytacza się opinii pozytywnych, które ten miał u Biernackiego (Speculum Minorum 1688), Bentkowskiego, Wiszniewskiego (Historia literatury), Maciejowskiego. Tak się tworzy historię. Szkaluje się, usuwa, bądź przemilcza to, co nie pasuje, co niewygodne i promuje własną wersję. Stosując sprawdzona metodę socjotechniczną, że kłamstwo ileś tam razy powtarzane staje się prawdą.

10,7 MB
1 kwi 25 2:45

Gdzie jest Peremyl Tyg. Illustrowany Seria 2, t.11 , nr 266 1873.pdf

Chodzi o Peremyl nad Styrem, a nie Przemysł nad Sanem. Ten właśnie Peremyl zdobył Włodzimierz razem z Czerwieniem i innymi grodami ( o ile zdobył). Nasi historycy wciąż nie znają geografii. Koło obecnego Łucka były te polskie grody, o których w kronice zwanej Nestorem. I tak, jak Peremyl nad Styrem z Przemysłem nad Sanem, tak myli się Włodzimierz Wołyński z Włodzimiercem (Władimircem, w dokumentach pisany też jako Władzimiersko, Wołodymiersk) koło Horodca, na płn -wsch. od Łucka, przy trasie E 373 do Kijowa, pomiędzy Starym Czartoryskiemu, a Sarnami. O którym w Słowniku geograficznym Królestwa Polskiego (tom 13, s. 716) że jest to stara osada, są ślady zamku i wałów. Już nie mówiąc o Chełmie w najnowszym wydaniu kroniki halicko-wolynskiej, gdzie powstawiano, gdzie tylko był wyraz "chołm" (przystań, góra, wzniesienie) - Chełm i oczywiście ten Chełm nad Uherka. Tendencyjne tłumaczenie i przesuwanie władztwa naszych przodków znad Dniepru do Bugu. Po to aby stworzyć mit "wielkiego państwa Romanowiczow" (u naszych kronikarzy Roman i Daniel byli wprowadzani na stolicę Halicką przez Leszka Białego i Bolesława Wstydka i jako wasale musieli dostarczać kontyngenty wojskowe, z którego to obowiązku co rusz próbowali się wyłamać, Roman zginął , bo ruszył na Sandomierz). Okryć niepamięcią lechickich książąt chełmskich, włodzimierskich i przemyskich i w ten sposób kreować rzekomą ruskosc tych terenów, a jeśli chodzi o Kościół, to pierwotność cerkwi grecko-ruskiej przed rzymsko-katolicka. Zadziwiające, że Polacy w tym procederze wynaradawiania i wykorzenienia historii kościoła rzymsko-katolickiego aktywnie uczestniczą!

133,2 MB
22 mar 25 15:27

Dembołęcki, Wojciech (ok. 1585-ok. 1646) - Przewag i Elearów Polskich co ich niegdy Lissowczykami zwa no...ńo etc. etc. w leciech pańskich od 1619 aż do 1623 krótko na prędce zgromadzone.pdf

32,7 MB
22 mar 25 15:26

Dembołęcki, Wojciech (ok. 1585-ok. 1646) - Wywod i edynowłasnego panstwa swiata, w ktorym pokazuie X. W...oli temu y to sie pokazuie, że język słowieńs ki pierwotny iest na świecie [...].pdf

101,3 MB
17 mar 25 1:31

Czasopism Naukowy Księgozbioru Publicznego imienia Ossolińskich R. 1, z. 2 (1828).pdf

40,3 MB
17 mar 25 1:31

Rękopisma Żelizow Józefa Kraszewskiego Wizerunki i rozstrzasania naukowe, Wilno 1835.pdf

Rozbiór pracy Antosewicza tym razem pod kątem wyłącznie treści dotyczących kronik wojewodów Zelizo. Wg Piotra Boronia Kraszewski korzystał z mniej obszernego lwowskiego rękopisu Antosewicza. Podobno różni się od Kodeksu Jagiellońskiego. Mam podejrzenia, iż pisał to nie Kraszewski, a Lelewel. Wnioskuję na podstawie stylu i wyrażeń, z którymi się nieco obyłam, z konieczności czytając jego ironiczne i paszkwilanckie recenzje tego, co mianował bajecznymi dziejami . Rękopisy Żelizow nie miały szans u takiego cenzora. Materiał, który, jak pisał, wydobywał z dzieła Antosewicza w celach poddania go krytyce, już w trakcie tego procesu był skrytykowany: "z tych niby rękopisów... czy te Rękopisma dawniej kto skomponował, czy je Antosewicz stworzył ... czy są apokryfami...czy są prawdziwe, czy zmyślone... ". I na koniec podsumował:"Pokaże się zapewne, że ten rękopism, jest późniejszą mnichów fabrykacja". Tu znowu refleksja czemuż to szanowny Lelewel- Kraszewski nie celował tak znamienitym orężem krytyki, choć w części, w kierunku latopisow ruskich? Nestora? Niestety, to jest przykład uprawiania polityki historycznej, a nie nauki historycznej.

2,3 MB
17 mar 25 1:31

Boron_Piotr_Przeciw_upodleniu_dziejow_Po.pdf

Omówienie pracy Antosewicza z roku 2007, parafrazując tytuł artykułu, kontynuacja "upodlenia dziejów Polski" i prawdy. Wg Boronia brak druku rękopisu Antosewicza jest szczęśliwy dla polskiej historiografii, a mniej szczęśliwy dla literatury, czyli rozpatruje rękopis w kategoriach literackich. I mamy tutaj cenne informacje na temat zachowania się aż 4 rękopisów "Obrony Kadłubka i Długosza...": 1) Biblioteka Jagiellońska, Kodeks Antosewicza, który zamieściłam i jedyny, do którego dotarłam, 2) Muzeum Narodowe w Krakowie, zawiera ilustracje, 3) Biblioteka Narodowa im. Ossolińskich i 4) Biblioteka Lwowska. Przypuszcza Boroń, iż z tego ostatniego korzystał Kraszewski pisząc Rękopisma Żelizow, materiał, który znalazł się w Wizerunkach i Rozstrząsaniach Naukowych 1835 r. Wilno - udostępniam powyżej.

0,7 MB
17 mar 25 1:31

Józefa z Wronowskich hr. Humnicka oddała do Ksiego zbioru Ossolińskich Rękopism, wyciąg z dzieła Zeli zy Wojewody Czasopism Naukowy Księgozbioru Publicz nego imienia Ossolińskich R. 1, z. 2 (1828).jpg

Historia Polski - Józefa z Wronowskich hr. Humnicka oddała do Ksiegoz...ru Publicznego imienia Ossolińskich R. 1, z. 2 1828.jpg

139,4 MB
23 lut 25 6:12

Jan Andrault de Buy Antosewicz Obrona Kadłubka i D ługosza szanownych dziejopisów polskich przeciwko wieku 18 krytyków. rękopis.pdf

Autor przytacza fragmenty z rękopisów wojewodów Zelizo władających prowincja Tyrangitow nad Dniestrem, począwszy od VI do XI wieku. Kroniki uznane za falsyfikaty, obecnie apokryfy literackie. Jednak istniały i krążyły w odpisach. Jeden z nich dostarczony do biblioteki Ossolińskich i słuch o nim zaginął.Powyzej daję tego dowód - wśród darów złożonych do Biblioteki Ossolińskich, w punkcie 51 jest "rękopis, wyciąg z dzieła Zelizy Wojewody, jednego z 12, po śmierci Wizimira do rządu państwa wezwanych" Józefy z Wronowskich hrabiny Humnickiej. Informacja z czasopism Ksiegozbioru publicznego 1828 z. 2. (s. 167 pdf) powyżej, są też tam ciekawe rozważania: O początkach nazwy Rus i Badanie względem listu Jana Smery do Włodzimierza Wielkiego.

109,7 MB
2 sty 25 5:58

Dyamentowski, Przybysław [Miscellanea genealogicz no-heraldyczne Przybysława Dyamentowskiego] rękopi s.pdf

Udostępniam w całości, gdyż Janusz Bieszk opublikował i opracował tylko listy władców z Wykazów władców i materiałów genealogicznych do różnych rodzin i Materiałów genealogicznych i wykazów władców (Starożytne Królestwo Lehii Kolejne dowody). Wszystkie rękopisy Dyamentowskiego dostępne na polona.pl powinny być wydrukowane i udostępnione nauce polskiej. Mnóstwo tam cennych informacji genealogicznych i historycznych z najstarszych kronik, są też opracowania tematyczne, np. o Roxolanach (Wykazy władców i materiały genealogiczne). Słynna skrzynia Dyamentowskiego, o której prześmiewczo pisał Lelewel i Aleksander Kraushar, trafiła po śmierci właściciela do ministra sprawiedliwosci Łubieńskiego, a co się stało z jej zawartością, to już tajemnica (Lelewel w Rozbiorach dzieł obejmujących albo dzieje albo rzeczy, pisał, że nic nie wiadomo).

217,2 MB
2 sty 25 5:58

Dyamentowski, Przybysław [Materiały genealogiczne i wykazy władców.pdf

Mamy tutaj arcyciekawą listę władców od Piasta do Mieczysława, syna Chrobrego (s. 193 pdf). Arcyciekawą, ponieważ Janusz Bieszk jej nie uwzględnił. Niemożliwe ze nie zauważył przecież. Piast panuje tu od 470 r. n.e.! Natomiast Bieszk sugerował się datowaniem wg. Kroniki Prokosza, gdzie panowanie Piasta zaczyna się 4 wieki później, czyli od 842 r. Lista zawiera 21 władców od Piasta do Mieczysława (1025 r.), z ktorej Kronika Prokosza nie uwzględnia 12 książąt (od Leszka II 586 r. do Leszka VI 900 r.). Tym samym panowanie Krakusa i Pompilow należałoby przesunąć o całe wieki. Jest to bardzo ważna lista i zwracam na nią uwagę, gdyż Kronika Prokosza z racji, że nie jest Kronika Prokosza, ale cytatami z niej przez anonimowych autorów, nie jest wiarygodna co do dat. Tak wtedy, jak i teraz, komentatorzy dostosowywali tekst do swoich przekonań (np. że Lech I przybył z Illiryku w V w.n.e., Antosewicz też był wyznawca tej teorii) zamiast wiernie i bezbłędnie odtworzyć jego zawartość.

153,5 MB
2 sty 25 5:58

Kronika węgierska na początku wieku XII ; Kronika czeska na poczatku wieku XI w łacińskim języku pi sane.pdf

91,9 MB
2 sty 25 5:57

Kronika Kagnimira to iest dzieie pierwszych cztere ch królów chrz...eeniem y annexami. Cz. 2, Dzieie Mieczysława II. y Kazimierza I. królów polskich.pdf

108,0 MB
2 sty 25 5:57

Dyamentowski, Przybysław [Materiały historyczne i heraldyczne].pdf

112,7 MB
2 sty 25 5:56

Dyamentowski, Przybysław [Wykazy władców i materi ały genealogiczne do różnych rodzin].pdf

73,4 MB
2 sty 25 5:56

Kownacki Hipolit Trzech kronik polskich naydawniey szych, wydrukowanych w latach 1825 i 1831, dokończ enie rękopis.pdf

84,1 MB
2 sty 25 5:56

Kronika polska przez Prokosza w wieku X napisana z dodatkami z kr...omi komentatora wieku XVIII pie rwszy raz wydrukowana z rekopisma nowo wynalezione go.pdf

Dzieło redaktorskie Hipolita Kownackiego, a nie jak jest mylnie na polona.pl - Przybyslawa Dyamentowskiego. Winą tego ostatniego był podpis na manuskrypcie, który Lelewel zdobył od franciszkanina Towiańskiego, a który były dokończeniem i nawiązaniem do rękopisów wydrukowanych przez Kownackiego pt Kronika Prokosza. Ciekawa jestem kiedy i czy w ogóle nastąpi rehabilitacja i oczyszczenie z oszczerstw Lelewelowskich dobrego imienia Przybyslawa Dyamentowskiego? Przez który to zabieg Lelewel uniemożliwił historii polskiej dotarcie do kroniki Prokosza z X wieku. Wcześniejszej od kroniki Galla, jedynie walkowanej przez naszych historykow. Przypięta wtedy Dyamentowskiemu etykieta fałszerza genealogii pokutuje dotąd. Dyamentowski zbierał stare rękopisy, które były mu potrzebne w jego pracy genealogicznej. Chwalony przez bpa Załuskiego, twórcę Biblioteki Narodowej, który zresztą sam szczycił się w swoich zbiorach jeszcze starszym rękopisem: kroniki Nakorsa Warmisza (też okrzykniętej za wytwór czyjejś wyobrazni). Ciekawe, że jakoś nie słychać było, aby taki krytycyzm kierowano w stronę masowej wytwórczości tzw. latopisow ruskich. Prace krytyczne znajdują się w niszy, nie przenikają do szerszych warstw społecznych.
Lelewel nie udowodnił Dyamentowskiemu ani rzekomego fałszowania genealogii, ani tejże kroniki. Zastosował skuteczna w tym czasie metodę - obśmiał i wyszydził. Wystarczyło, żeby Kroniki Prokosza nie brano poważnie. I tak jest do dziś. Dyamentowski sięgał w genealogiach do synów Noego. Mógł, bo mieliśmy mnóstwo starych rękopisów, miał z czego czerpać. Niestety, nasi ówcześni "wielcy", typu Krasicki, Kraszewski, Ossoliński i inni kontynuowali odcinanie nas od źródeł historycznych sięgających dalej niż czasy Mieszka I i Bolesława Chrobrego. Dzięki czemu mamy biała plamę w naszej historii. Co było w modzie? Grecy, Rzymianie, Germanie i Rus (latopisy) i nic się nie zmieniło Jeśli nawet jakieś cenne perły trafiły do nich, to słuch o nich zaginął. Bp Załuski choć miał Nakorsa Warmisza, to go nie wydrukował. Wypożyczał , udostępniał i tylko tyle. Polskość od Lecha była już zakazana. Jedyną celną uwagą Lelewela odnośnie wydania Kownackiego, z którą można się zgodzic było to, że zamiast wydobywać z rękopisów fragmenty Prokosza, powinien Kownacki wydrukować wiernie całą treść manuskryptów. Moglibyśmy wówczas mieć źródło do badania, no i szukać kroniki Prokosza. A tak ani jednego, ani drugiego.

25,6 MB
2 sty 25 5:56

Długosz Jan Wyiątki z księgi VI kompilacyi Długos za dzieiów w xięstwie Krakowskim w sz....a do r. 1 240 w późnieyszey kopii tłomacza poprawione i upo rządkowane inaczey.pdf

84,7 MB
2 sty 25 5:55

Kronika Kagnimira to iest dzieie pierwszych cztere ch królów chrz...eukowane, z tłomaczeniem y annexa mi. Cz. 3, Dzieie Bolesława II. króla polskiego.pdf

30,2 MB
2 sty 25 5:54

Kronika Kagnimira to iest dzieie pierwszych cztere ch królów chr...z. Cz. 1, Dzieie Bolesława I. Chro brym zwanego pierwszego króla chrześciańskiego.pdf

24,1 MB
2 sty 25 5:54

Dzierzwa (13-14 w.) - Kronika polska przez Dziersw ę w końcu wieku XII napisana z dodatkiem rocznych dziejów w ziemi krakowskiéy w szczególności w wie ku XIII.pdf

47,6 MB
24 lis 22 19:08

Chronicon Slavo Sarmaticum Procosii saeculi X. scr iptoris.pdf

462,2 MB
24 lis 22 19:01

Kronika polska Marcina Kromera biskupa warmińskieg o.pdf

106,9 MB
19 lip 22 0:50

Słowo o praojcach ks Jan Guszkiewicz 1876 r.pdf

Niesamowita erudycja, że czapki z głów. Przeprowadza przez mnogość nazw naszych przodków wprowadzonych przez Greków i Rzymian i wyjaśnia, nie tak wprawdzie, jak niedościgniony Dębołęcki, ale zgodnie z duchem czasów XIX w., że to byli nasi. Minus, że już nawet księża polscy nie byli skłonni interesować się głębszą historią, bo tu już trzeba by było wiarę traktować poważnie. Dywagacje czy Lech od Jafeta czy Sema pochodził już ks. Guszkiewicza nie interesowały. Drugi minus, że nie sięgnął po innych polskich kronikarzy. Ale odgermanił nam Słowian.

29,8 MB
1 cze 22 1:03