Pospieszalski ostro do komisji z Holecką i Ziemcem w składzie. Butna zapowiedź konfrontacji
Data utworzenia: 22 kwietnia 2021, 5:09.
Dziennikarz Jan Pospieszalski podpadł niektórym politykom oraz kolegom i koleżankom ze środowiska. Jeden z odcinków jego programu „Warto rozmawiać” został uznany przez posłankę Joannę Lichocką za „skandaliczny” i „niedopuszczalny”. Wszystko dlatego, że audycja, która jest emitowana w publicznej telewizji, bezpardonowo krytykowała rządzących za wprowadzanie obostrzeń. Rządowe restrykcje - w ocenie wszystkich ekspertów, goszczących w studio - były nietrafione. Sprawa trafiła do komisji etyki TVP, w skład której wchodzą znani dziennikarze. Ci potępili Pospieszalskiego, ale ten ostatni nie przyjął ich werdyktu do wiadomości.
W programie "Warto rozmawiać" zostały naruszone zasady etyki dziennikarskiej obowiązujące w Telewizji Polskiej - zdecydowała Komisja Etyki TVP w sprawie audycji z 12 kwietnia. W programie padły krytyczne słowa na temat walki rządu z pandemią koronawirusa. Sytuacja oburzyła min. posłankę Joannę Lichowską, która interweniowała w tej sprawie u prezesa TVP.
Sprawą zajęła się Komisja Etyki TVP. Na stronie telewizji można przeczytać, że w jej składzie są m.in. znani dziennikarze: Anna Duda, Danuta Dunin-Holecka, Mariusz Jarosiewicz, Stanisław Królak, Krzysztof Nowina-Konopka, Przemysław Wenerski, Krzysztof Ziemiec oraz Dorota Geresz (jako Sekretarz Komisji).
- Komisja Etyki TVP po postępowaniu wyjaśniającym orzekła, że w programie 'Warto rozmawiać', wyemitowanym w dniu 12 kwietnia na antenach TVP3 i TVP1, a następnie powtórzonym w TVP Polonia, zostały naruszone "Zasady Etyki dziennikarskiej obowiązujące w Telewizji Polskiej" - można przeczytać w komunikacie opublikowanym na stronie TVP.
Zdaniem Komisji Etyki w programie zaprezentowano wyłącznie głosy krytyczne wobec podejmowanych działań w walce z pandemią.
- Dochowanie zasad rzetelności dziennikarskiej jest szczególne ważne w czasie, gdy ludzie walczą o zdrowie i życie i gdy tak wielu widzów, w oparciu o wiedzę z audycji telewizji publicznej może podejmować decyzje odnoszące się do własnego zdrowia, a w szczególności szczepień czy zachowania zasad profilaktyki - uzasadnia komisja.
Pospieszalski odpowiada Joannie Lichockiej
W piśmie, które 20 kwietnia znalazło się na stronie Centrum Informacji TVP można przeczytać, że orzeczenie komisji "stworzyło nowy kontekst moralno-prawny audycji "Warto rozmawiać". Telewizja i producent audycji rozpoczęli rozmowy, dotyczące warunków utrzymania audycji w przyszłej ofercie nadawcy publicznego".
Co na to Pospieszalski?
Pospieszalski odniósł się do orzeczenia w mediach społecznościowych:
- Nie przyjmujemy do wiadomości orzeczenia KE TVP. W naszej ocenie orzeczenie to wydane zostało z pominięciem procedur, które zakładają wysłuchanie stron - napisał Jan Pospieszalski.
Podkreślił, że ani on, ani producent programu nie zostali wezwani przed komisję, by złożyć wyjaśnienia w sprawie programu z 12 kwietnia.
- Walcząc bowiem z koronawirusem, odnotowaliśmy zapaść w leczeniu innych groźnych, przewlekłych chorób. Coraz większa grupa lekarzy głośno wyraża swój niepokój wobec przyjętej, bezalternatywnej, jak widać mało skutecznej polityki zdrowotnej rządu (...). W dramatycznej sytuacji są też przedsiębiorcy, którzy mimo tarcz i doraźnej pomocy bankrutują i likwidują firmy - mówił Pospieszalski na początku programu 12 kwietnia.
Lichocka zwróciła się o wyjaśnienia od prezesa TVP Jacka Kurskiego.
O czym był ten program ?
Program Pospieszalskiego faktycznie był mocny. Kaliber oskarżeń, które wygłoszono w programie, miał prawo budzić emocje. Mówiono m.in. o "masowym zabijaniu Polaków" przez złe decyzje rządu. Osoby, które pojawiły się w programie, nie kryły swoich skrajnych poglądów. Pierwszym gościem, który zabrał głos, był dziennikarz Tomasz Wróblewski. Stwierdził on, że przez panujące obostrzenia społeczeństwo zamieniło się w "zombie". - Doprowadzono do samobójstwa społeczeństwa i zerwania relacji społecznych - podkreślił. Zaznaczył również, że zatrzymano gospodarczy rozwój, a uczniowie stracili dwa lata swojej edukacji.
- To, co zrobił rząd, to zbiorowe zabójstwo - wtórował Wróblewskiemu dr Zbigniew Martyka, ordynator oddziału obserwacyjno-zakaźnego w Szpitalu w Dąbrowie Tarnowskiej.
Wśród gości, którzy nie ukrywali w studio "Warto rozmawiać" swego krytycznego stosunku do obecnego lockdownu i nakazu noszenia maseczek, był również były partner Edyty Górniak, mec. Piotr Schramm. Prawnik przywołał badania statystyczne. Porównano w nich umieralność wśród społeczeństw, w których maseczki noszono i nie noszono.
- Były prowadzone badania przez Central Diseases Center, czyli główną instytucję, która zajmuje się zdrowiem w Stanach Zjednoczonych, w okresie od marca do grudnia 2020 roku. Badanie było prowadzone pod względem poziomu śmiertelności wśród społeczeństwa maseczkowego i bezmaseczkowego. Wyszła różnica na korzyść społeczeństwa maseczkowego, ale jedynie na poziomie 0,7 proc. W związku z tym badacze doszli do wniosku, że t różnica mieści się w zakresie błędu badawczego, więc jest nieistotna - twierdzi prawnik.
- Trzeba rozliczyć rząd za zgony. Ci ludzie mogliby żyć. Jednostka się liczy, a 100 tys. zmarłych przecież tym bardziej się liczą - mówił natomiast dr Zbigniew Hałat, epidemiolog i były wiceminister zdrowia.
Wstrzymana emisja "Warto rozmawiać"
Dzień wcześniej TVP wstrzymała emisję poniedziałkowego wydania programu "Warto rozmawiać". Pracownicy mieli zostać poinformowani już na planie, że zamiast emisji na żywo materiał zostanie nagrany i wyemitowany później.
Lichocka krytykuje program TVP
- Nagrany program z udziałem ministra Przemysława Czarnka dotyczył konsekwencji nauczania zdalnego dla dzieci, nauczycieli, rodzin - poinformował na Twitterze Jan Pospieszalski.
Telewizja Polska nie wyjaśniła wtedy, dlaczego przełożono emisję "Warto rozmawiać". Może to mieć związek z ostrą reakcją posłanki PiS i członkini Rady Mediów Narodowych Joanny Lichockiej na opinię Pospieszalskiego nt. działań rządu w czasie pandemii. Lichocka komentowała właśnie tę audycję, w sprawie której wypowiedziała się Komisja Etyki TVP.
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/konflikt-wokol-programu-warto-rozmawiac-komisja-etyki-tvp-kontra-jan-pospieszalski/nyh087s
Komentarz:
Nie może być tak aby telewizja publiczna nie usłyszała innych opinii na temat różnych tematów. W programach PANA POSPIESZALSKIEGO nie ma ataku jak to robi PO lub PSL, tylko przedstawianie innego widzenia na tematy dotyczące nas wszystkich !
A karanie tego jest powrotem do DYKTATURY !!!
Marta Karkowska Między literą prawa a praktyką.
Reakcje na odgórne regulacje
związane z rozprzestrzenianiem się
COVID-19 w latach 2020 i 2021
Wstęp
Pojawienie się i rozprzestrzenianie wirusa SARS-CoV-2 w marcu 2020 r. dla zdecydowanej większości polskiego społeczeństwa było zupełnie nowym doświadczeniem. Wynikało to nie tylko z długiego czasu, jaki minął od poprzednich epidemii1, lecz także z nagłego wprowadzenia wielu dotkliwych ograniczeń i restrykcji, które przybrały postać obowiązków, nakazów i zakazów nałożonych przepisami prawa i regulujących wiele sfer życia codziennego. Już choćby z tych względów warto bliżej przyjrzeć się procesom, które towarzyszyły wspomnianym zmianom, a także temu, jak były one odbierane i jak faktycznie realizowano wprowadzone przepisy.
Kwestie wdrażania „pandemicznego” prawa, a także indywidualne i zbiorowe reakcje na nie zarówno w Polsce, jak i w innych państwach były już elementem analiz przedstawicieli różnych
nauk. ...
Wobec przedłużającego się stanu zagrożenia
„praktycy” czy „użytkownicy” ekstraordynaryjnych, odgórnie ustanowionych zasad zaczęli dostrzegać sprzeczność między teorią a praktyką, odczuwać skutki pozorności realizacji nowych
norm, ich nieegzekwowanie, a także brak sankcji (w tym tych nieformalnych) za nieprzestrzeganie kluczowych zasad, co prowadziło do frustracji i osłabiło gotowość wielu osób do dostosowania się do przepisów nawet wtedy, gdy uznano je za zasadne. Efektem może być dewaluacja cenionych dotychczas norm. ...
19 stron
Programem pilotażowym zostanie
objętych nie mniej niż 1 000 świadczeniobiorców. Rozporządzenie Ministra Zdrowia
w sprawie programu pilotażowego w zakresie wykorzystania elektronicznych spirometrów
w podstawowej opiece zdrowotnej i ambulatoryjnej opiece specjalistycznej zostało podpisane
w dniu 31.12.2021 r. Nabór wniosków na realizację świadczeń z wykorzystaniem spirometrów
elektronicznych rozpocznie się w pierwszej połowie stycznia 2022 roku.
II.12.2. Zmiana Rozporządzenia w sprawie standardu organizacyjnego opieki zdrowotnej
nad pacjentem podejrzanym o zakażenie lub zakażonym wirusem SARS-CoV-2.
W związku z działaniami podejmowanymi w celu zapobiegania lub ograniczania szerzenia się i
zwalczania COVID-19, w tym maksymalnemu zwiększaniu wydajności systemu opieki zdrowotnej
zaproponowano aby w przypadku pacjentów powyżej 60 r.ż., skierowanych do odbycia izolacji w
warunkach domowych, lekarz podstawowej opieki zdrowotnej, nie później niż w trzeciej dobie
odbywania tej izolacji udzielił pacjentowi porady, podczas której na podstawie badania fizykalnego
dokonuje oceny stanu zdrowia pacjenta. Porada lekarska w przypadkach uzasadnionych stanem
klinicznym odbywa się w formie wizyty domowej. Proponowana regulacja ze względu na znaczny
wzrost zakażeń, jak również zwiększającą się liczbę pacjentów hospitalizowanych z powodu ciężkiego
przebiegu choroby wzmocni opiekę przedszpitalną nad pacjentem zakażonym wirusem SARS-Cov-2,
tym samym ułatwi dostęp pacjentów do świadczeń opieki zdrowotnej w tym zakresie.
II.13. Działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej ...
46 stron
https://www.gov.pl/web/koronawirus
Prawa człowieka
w dobie pandemii
Warszawa
styczeń 2021
10 miesięcy
praw
ograniczeń
rekomendacji
na przyszłość
Niniejszy Raport jest próbą odpowiedzi na pytanie czy pod pozorem walki z epidemią polskie władze nie ograniczyły zbytnio praw i wolności obywatelskich a także czy ingerencja ustawodawcy zawsze spełniała określony w Konstytucji test proporcjonalności. Niniejsze opracowanie przedstawia wprowadzone ograniczenia w kontekście dziesięciu praw człowieka, stanowiąc niejako udokumentowanie potencjalnych naruszeń ze strony państwa.
Raport jest również próbą sformułowania rekomendacji na przyszłość, które – mamy nadzieję – będą dla przedstawicieli organów władzy publicznej swego rodzaju drogowskazem w kolejnych miesiącach walki z pandemią.
Raport stanowi ponadto pierwszy krok do oceny długofalowych skutków pandemii w sferze naszych praw i wolności. Niewątpliwie bowiem jej wpływ na prawa człowieka – tak w wymiarze legislacyjnym (teoretycznym), jak i społecznym (praktycznym), będziemy mogli ocenić dopiero w dłuższej perspektywie. Otwartym pozostaje pytanie, czy praw i wolności oddanych ze szlachetnych pobudek nie straciliśmy już na zawsze ? ...
Wykorzystując mankamenty uchwalonej w 2008 r. ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi Rada Ministrów wydała aż 43 rozporządzenia istotnie oddziałujące na podstawowe prawa i wolności człowieka. Bywało, że w ciągu zaledwie 14 dni rozporządzenie epidemiczne zmieniało się aż pięciokrotnie. W większości przypadków rozporządzenia te nie były szerzej konsultowane. O wprowadzanych obostrzeniach obywatele dowiadywali się z konferencji prasowych Prezesa Rady Ministrów. Wyświetlane na nich prezentacje stawały się zaś materiałem pomocniczym w analizie treści uchwalanych regulacji. Te ostanie wprowadzane były z dnia na dzień, bez okresu vacactio legis. Do ich wprowadzenia i zmiany dochodziło na niejasnych podstawach, bez należytego uzasadnienia mającego potwierdzenie w dowodach naukowych. Wreszcie zbyt często, treść tego co obywatele słyszeli na konferencjach prasowych rozmijała się z tym co prawodawca zapisał w prawie. Nakazy zmieniały się w zalecenia, prośby w zakazy. ...
76 stron
Wprowadzenie
11marca 2020 r. Światowa Organizacja Zdro-
wia ogłosiła stan pandemii w związku z po-
jawieniem się i rozprzestrzenianiem koronawirusa
SARS-CoV-2 i wywoływanej przezeń ostrej choro-
by zakaźnej układu oddechowego COVID-19 (ang.
Coronavirus Disease 2019). Po raz pierwszy cho-
robę tę zidentyfikowano i opisano w grudniu 2019
r. w Wuhan w prowincji Hubei w środkowych Chi-
nach, a jej początki sięgają prawdopodobnie poło-
wy listopada ub.r.
SARS-CoV-2 jest jednocześnie siódmym znanym
obecnie gatunkiem chorobotwórczym ludzkiego koro-
nawirusa i został zakwalifikowany do 3 grupy zagro-
żenia mikrobiologicznego. W przypadku prowadzenia
jakichkolwiek laboratoryjnych prac diagnostycznych
z wykorzystaniem inaktywowanych preparatów wiru-
sa, a więc bez możliwości replikacji, rekomenduje się,
w klasyfikacji czterostopniowej, placówki o minimum
2 stopniu bezpieczeństwa biologicznego (BSL-2).
Zidentyfikowanie nowego gatunku koronawirusa,
a także szybkie rozprzestrzenianie się i stosunkowo
wysoka transmisja doprowadziły do serii obostrzeń
w większości państw świata oraz do ogłoszenia przez
WHO globalnej pandemii. Rosnące prawdopodobień-
stwo przerodzenia się epidemii z Wuhan w problem
ogólnoświatowy, oraz fakt braku zarejestrowanej te-
rapii wymierzonej bezpośrednio w nowego koronawi-
rusa wymusiły niejako na większości państw świata
wprowadzanie restrykcji o zróżnicowanym poziomie.
Najczęściej jednak przybrały one formę tzw. lockdow-
n’u, a więc wstrzymania aktywności społecznej i go-
spodarczej na terenie całych regionów czy państw.
...
KRÓTKA HISTORIA PRASY, RADIA, TELEWIZJI...
Początki prasy sięgają XVII wieku – wydawcą pierwszej gazety był niemiec-
ki drukarz i księgarz Johann Carolus. Działo się to w Strasburgu w 1609 r.
Pomysł szybko przyjął się w całej Europie: pierwszą polską gazetę − „Merkuriusz
Polski Extraordynaryjny” − wydawano od 1661 r. w Krakowie, a później także
w Warszawie. Jednak dopiero w wieku XIX prasa zaczęła być czytana powszechnie.
Pierwsze regularne programy radiowe zaczęto nadawać w 1920 r. Telewizja naro-
dziła się w 1936 r., ale popularność zyskała w latach 40. i 50. Początkowo telewizja
była tylko czarno-biała – kolor pojawił się na małym ekranie dopiero w 1956 r. ...
U schyłku XX wieku pojawił się nowy środek przekazu –
internet. Jest to medium szczególne, gdyż autorami infor-
macji są często sami użytkownicy. Internet rozwija się tak
dynamicznie, że niektórzy twierdzą nawet, iż już niedługo
gazety i książki będą się ukazywały tylko w sieci. Autorzy
podręcznika jednak w to nie wierzą..
REKLAMA NA OPAK
Wiele reklam dotyczy towarów szkodliwych dla zdrowia – papierosów czy
alkoholu. Wielkie koncerny wydają co roku miliardy dolarów, by nas prze-
konać, że dzięki ich produktom będziemy szczęśliwsi i atrakcyjniejsi. Oto
krótkie ćwiczenie, które pozwoli wam uodpornić się na tę swoistą propagandę. Przy-
pomnijcie sobie hasła reklamowe papierosów oraz piwa i spróbujcie je tak przeformu-
łować, by zamieniły się w antyreklamy. Oto przykłady:
• RED BULL NIE DODA CI SKRZYDEŁ. • RADOŚĆ PŁYNIE Z GÓR / SMUTEK PŁYNIE Z PIWA.
• MEDIA MARKT, PRECZ Z NUDĄ / MEDIA MARKT, JESZCZE WIĘCEJ NA KREDYT.
Demokracja w odwrocie:
ograniczanie wolności mediów w Polsce
Misja dotycząca wolności prasy w Polsce (listopad i grudzień 2020 r.)
zrealizowana przez organizację Media Freedom Rapid Response (MFRR)
RAPORT Z MISJI
__________________________________________________________________________
Niniejszy raport został przygotowany przez International Press Institute (IPI) przy wsparciu ze
strony:
▪ Article-19
▪ European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF)
▪ European Federation of Journalists (EFJ)
▪ Free Press Unlimited (FPU)
▪ Osservatorio Balcani Caucaso Transeuropa (OBCT).
Opublikowany w dniu 11 lutego przez International Press Institute (IPI) Spiegelgasse 2/29, 1010
Vienna, Austria ǀ + 43 1 5129011 ǀ info@ipi.media ǀ ipi.media
Autorem jest Jamie Wiseman, doradca IPI.
...
Zakrzepy po szczepionce to wina tej tabletki ?! Zaskakujące słowa doradcy premiera
Data utworzenia: 22 kwietnia 2021, 9:56.
– W maju będzie dobrze, będzie nam spadała liczba zakażeń, zgonów i liczba chorych w szpitalach – ocenił główny doradca premiera ds. COVID-19 prof. Andrzej Horban. Dodał, że spodziewa się na koniec maja dziennego przyrostu zakażeń na poziomie 2-3 tys. Lekarz odniósł się również do wątpliwości wokół szczepionki firmy AstraZeneca. Z jego ust padło niepokojące zdanie, że „może jednak kobiety do 50. nie powinny przyjmować Astry”.
Resort zdrowia poinformował w środę o wykryciu 13 926 nowych przypadków zakażenia koronawirusem, zmarło 740 chorych. Prof. Horban w czwartkowej rozmowie w TVN24 stwierdził, że „wygląda na to, że liczba zakażeń jest mniejsza”.
AstraZeneca a tabletki antykoncepcyjne
Prof. Horban w rozmowie został również zapytany o bezpieczeństwo szczepionki brytyjskiego-szwedzkiego koncernu AstraZeneca. Lekarze zgłaszają, że wiele osób zarejestrowanych na podanie preparatu tej firmy rezygnuje ze szczepienia. Ze względu na rzadkie, ale nagłośnione przez światowe media przypadki zakrzepicy wolą czekać, aż będą się mogli zaszczepić inną szczepionką. Prof. Andrzej Horban wskazał, że niepożądane odczyny poszczepienne po AstrzeZenece najczęściej występują u kobiet w wieku 18-49, a wtedy kobiety używają środków antykoncepcyjnych. Nie stwierdził zatem kategorycznie, że są wyraźne przeciwskazania, by młode kobiety były tym preparatem szczepione, ale wspomniał, że są wątpliwości w związku z terapiami hormonalnymi i przyjmowaniem antykoncepcji, które mogą zwiększać zakrzepicę.
Tymczasem opracowanie naukowców z Oksfordu, opublikowane na internetowej platformie OSF, dowodzi, że opinia o większym ryzyku zakrzepicy w przypadku szczepionki AstraZeneki jest nieuzasadniona.
„W maju będzie dobrze”
Dopytywany, jak będzie w takim razie wyglądała sytuacja w maju, odpowiedział: – W maju będzie dobrze. Będzie nam spadała liczba zakażeń, będzie spadała zdecydowanie liczba chorych w szpitalach, będzie nam spadała liczba zgonów. Przekazał ponadto, iż spodziewa się na koniec maja poziomu 2-3 tys. zakażeń dziennie.
Spadek – jak mówił – będzie efektem m.in. szczepień oraz tego, że znaczna część osób przeszła już COVID.
Wtedy pożegnamy obostrzenia ?
Dopytywany, kiedy w takim razie Rada Medyczna będzie postulować otwarcie szkół i gospodarki odparł: – Myślę, że to wszystko zadzieje się w maju. Na pytanie o konkretną datę powiedział: – 15 powiedzmy z ostrożności procesowej.
Jak mówił dalej, na początku trzeba będzie otwierać aktywności w tych województwach, w których jest mniej zakażeń. Dodał, że nauka w szkołach przez pewien czas może odbywać się hybrydowo. – Dzieci prawie nie chorują, ale potrafią transmitować (wirusa) na innych – zwrócił uwagę.
...
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/prof-andrzej-horban-w-maju-bedzie-dobrze/q9qeree
- Pobierz folder
Zachomikuj folder