Kolejna debata "regionalna", tym razem poświęcona bogatej historii obserwacji UFO nad Warszawą. Ciekawa dyskusja i dużo szerzej nieznanych ufologicznych smaczków!

W debacie udział wzięli:
Przemysław Więckowski, pasjonat ufologii z Warszawy, autor bloga UFO Skywatching
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat i Portal Infra, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

Pod koniec debaty wyemitowaliśmy również zarejestrowaną dla potrzeb audycji wypowiedź pana Dariusza Cichockiego, byłego współpracownika ufologa Kazimierza Bzowskiego

z chomika infra.org.pl

147,4 MB
15 lis 22 11:40

XLVII Debata Ufologiczna Online (3 kwi 2016).mp3

Które fragmenty Biblii mówią o możliwym spotkaniu z UFO lub obcymi? Które z nich są najbardziej sugestywne i wartościowe: nefilim i Synowie Boga, relacja o "Chwale pańskiej" a może opis zniszczenia Sodomy i Gomory przez tajemniczą broń?

Z wędrówką po pustyni wiąże się też inna zagadka - manna. Tradycja żydowska zawiera tajemniczy opis, który wielu osobom kojarzy się z maszyną do produkcji... pożywienia z glonów. Czy Izraelici mogli otrzymać od obcych jakieś urządzenia? I czy kolejnym z nich była Arka Przymierza?

Kolejna wielka zagadka Biblii to Księga Ezechiela. Ów prorok miał zobaczyć nad rzeką Chebar tajemniczy obiekt. Jego relacja o spotkaniu z "boskim rydwanem" zawiera wiele sugestywnych szczegółów. Czy Ezechiel rzeczywiście zobaczył wytwór zaawansowanej techniki?

"Patrzałem w nocnych widzeniach: a oto na obłokach nieba przybywa jakby Syn Człowieczy. Podchodzi do Przedwiecznego i wprowadzają Go przed Niego" - mówi Księga Daniela. Czy ten i inni prorocy starotestamentwi mogli być ofiarami abdukcji? Brzmi to sensacyjnie, ale tak naprawdę "syndrom proroka" nie jest niczym niezwykłym u ludzi, którzy mieli bliskie kontakty z obcymi...

Nie ma tematu UFO w Biblii bez Gwiazdy Betlejemskiej. Czym był ten tajemniczy obiekt astronomiczny? I czy wielkorotne porównania Gwiazdy z UFO mają sens?

Jeśli biblijne historie mogące świadczyć o obcej ingerencji złożymy w całość, to czy wyłoni się z nich konkretny scenariusz? Czy rzeczywiście Izraelici to naród wybrany przez inną inteligencję do szczególnych celów?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction, współpracownik Nieznanego Świata
Chris Miekina, Nowa Atlantyda, autor audycji "Paralaksa" Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat i Portal Infra, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

W trakcie debaty trapiły nas potworne problemy techniczne z serwerem www, komputerami (sic!) oraz połączeniem na Skype. Przepraszamy za momentami nienajlepszą jakość dźwięku.

z chomika infra.org.pl

107,1 MB
15 lis 22 11:40

XLVI Debata Ufologiczna Online (27 mar 2016).mp3

Debata poświęcona w całości obserwacjom UFO nad Dolnym Śląskiem.

W debacie udział wzięli:
Damian Trela, badacz ufologii z Legnicy
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat i Portal Infra, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
C

z chomika infra.org.pl

171,2 MB
15 lis 22 11:40

XLV Debata Ufologiczna Online (20 mar 2016).mp3

Dziś poruszymy temat obecności obcych w Biblii. Czy niektóre sugestywne opisy sugerują, że Izraelici zetknęli się z obcą inteligencją?

Już na wstępie Księgi Rodzaju odnajdujemy enigmatyczną wzmiankę o Synach Boga - ojcach Nefilim. Kim mogły być te tajemnicze postaci? I czy mogło to być wspomnienie obcej wizytacji, która posunęła się za daleko?

Z Nefilim wiąże się zagadka patriarchów, którzy osiągali wręcz nieludzki wiek. Jak to wytłumaczyć? I czy możliwe, że Biblia zawiera opis akcji cywilizowania Ziemi przez jakąś obcą inteligencję?

W kolejnej księdze Starego Testamentu odnajdziemy inne tajemnicze odniesienia. Światło prowadzące Izraelitów po pustyni czy tajemnicza "Chwała pańsa" osiadająca na Syjonie, przywodzą żywe skojarzenia z obserwacjami NOL. Szczególnie ciekawa jest ta druga opowieść, która mówi o spoczęciu wielkiego obiektu w chmurze dymu. Czy to mógł być statek Jahwe?

Czy historia zniszczenia Sodomy i Gomory może kryć w sobie odniesienia do "wojny bogów", jaka miała przetoczyć się po Ziemi w zamierzchłych czasach?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Wojciech Bobilewicz, dziennikarz, publicysta, podróżnik, badacz i tłumacz
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat i Portal Infra, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

219,7 MB
15 lis 22 11:40

XLIV Debata Ufologiczna Online (13 mar 2016).mp3

Dziś porozmawiamy o fali spotkań z tzw. Mothmanem - tajemniczą istotą, która widywana była w Point Pleasant i okolicach w 1966 i 1967 r. Co ta sprawa ma wspólnego z UFO? I czy to, co czytamy w artykułach w Internecie to pełna wersja tych wydarzeń?

Kim był John A. Keel i jak odnosił się do sprawy UFO? Czym według niego było to zjawisko?

Kim lub czym był słynny Mothman? Jak wyglądał? I jak zaczęła się historia niezwykłej "paranormalnej fali", jaka przetoczyła się przez Zachodnią Wirginię na początku drugiej dekaty lat 60-tych?

W tym samym czasie w tym rejonie dochodziło do wielu innych incydentów, w tym spotkań z UFO i tajemniczymi postaciami. Jak wpisywały się one w całą sytuację?

Jakie były najbardziej znaczące spotkania z Mothmanem? Co je wyróżniało?

W Point Pleasant i okolicach wiele osób doświadczyło spotkań z ludźmi w czerni. Ale nie byli to tacy zwyczajni ludzie w czerni. Kilkakrotnie nękali oni miejscową dziennikarkę, Mary Hyre oraz jej krewnych, a także innych świadków. Co mieli na celu?

Jak oficjalnie tłumaczono zdarzenia z Mothmanem? Co mówili sceptycy?

Kim był tajemniczy Indrid Cold, który odwiedzał Woody'ego Derenbergera - mieszkańca rejonu, który w czasie fali spotkań z Mothmanem przeżywał własną paranormalną historię?

Jednym z ciekawych aspektów były dziwne telefony i przekazy telepatyczne o zróżnicowanej formie. Skąd pochodziły i jak były opisywane?

Co ciekawe, niektóre relacje sugerują, że oprócz Mothmana widywano wtedy "dziwne ptaki". Jak opisywali je świadkowie?

W 1967 r. w Point Pleasant doszło do tragedii. Zawalił się most Silver Bridge, co spowodowało śmierć wielu osób. Sprawa Mothmana została z tym połączona. Twierdzono, że stwór zwiastował tragedię. Inni wspominali o indiańskiej klątwie, która miała sprowadzić go do naszego świata. Jak powinniśmy traktować tę koncepcję?

Jak należy traktować teorię "paranormalnego okna", które w 1966 r. otwarło się w okolicach Point Pleasant pozwalając istotom z innego świata wtargnąć do naszej rzeczywistości?

Co casus Point Pleasant mówi nam o naturze zjawiska UFO?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, autor audycji "Paralaksa" oraz redaktor naczelny odrodzonego serwisu Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat i Portal Infra, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

211,0 MB
15 lis 22 11:40

XLIII Debata Ufologiczna Online (6 mar 2016).mp3

Dziś porozmawiamy o bardzo kontrowersyjnym temacie, a mianowicie bazach UFO. Czy, hipotetycznie, obce cywilizacje mogą mieć na Ziemi swoje "placówki"? Czy mieszczą się one pod ziemią, a może na Księżycu?

Na świecie istnieje kilka legend o bazach UFO. Ta najsłynniejsza historia, właściwie rodzaj współczesnej legendy, to baza Dulce w Nowym Meksyku. Skąd wzięły się pogłoski na jej temat? Czy pogłoski te mają jakieś potwierdzenie w rzeczywistości?

Jest z nami dziś osoba, która takiej bazy UFO poszukiwała. Pan Wojciech Bobilewicz wybrał się na Wyspy Salomona, by sprawdzić legendę o słynnych Smoczych Wężach i bazie UFO jaka ma się tam znajdować. Jakie były pokrótce wyniki tej ekspedycji? Czy baza rzeczywiście tam jest?

Zagadka UFO na Wyspach Salomona wiąże się z postacią Mariusa Boirayona. Jak należy oceniać tę postać? Czy Smocze Węże nadal widywane są na Salmonach?

Bazę UFO lokalizuje się także na pograniczu indyjsko-chińskim. Parę lat temu pojawiły się w internecie rewelacje, że Przełęcz Kongka-la jest zamknięta i omijana przez turystów. Potem dowiedzieliśmy się, że indyjskie wojsko widuje tam dziwne obiekty. Jak traktowac tę sprawę?

Kolejne miejsce uznawane za potencjalną "bazę UFO" to Trójąt Bermudzki. Wiąże się to z tajemniczymi zaginięciami i dziwnymi incydentami, do jakich tam dochodzi. Czy istnieją jakieś przesłanki potwierdzającę te hipotezę?

Bazy obcych to temat rozległy, wiążący się także z domniemanymi pozostałościami po takich placówkach z przeszłości. Pisał o nich m.in. Sitchin, lokalizując bazę Anunnakich na Synaju - tą, którą miała zniszczyć wielka wojna. Inni sugerują, że taką placówką mogła być góra Bajgong, w której wnętrzu znajduje się system rur...

Co z domniemanymi bazami UFO na Antarktydzie?

Jako "bazy UFO" można rozumieć także instalacje wojskowe. I to dwojako. Po pierwsze, według teorii spiskowej, miejsca takie jak Strefa 51 przechowują latające talerze. Po drugie, właśnie wokół baz wojskowych widuje się najczęściej "latające trójkąty", co sugeruje, że są to pojazdy wojskowe. Jak traktować tego typu koncepcje?

W trakcie debaty padł kolejny rekord słuchalności Radia Paranormalium - w szczytowym momencie dyskusji na antenie słuchało co najmniej 280 użytkowników (precyzyjniej, 280 unikalnych IP - a wiemy, że niektórzy słuchają nas wraz z rodzinami, kolegami z pracy, itd.). Dziękujemy, że jesteście z nami!

Książka wymieniona w trakcie debaty:
Robert Leśniakiewicz, Milos Jesensky "Księżycowe jaskinie"

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Wojciech Bobilewicz, dziennikarz, publicysta, podróżnik, badacz i tłumacz
Chris Miekina, autor audycji "Paralaksa"
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat i Portal Infra, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

188,2 MB
15 lis 22 11:40

XLII Debata Ufologiczna Online (28 luty 2016).mp3

Dzisiejszy program poświęcamy tematowi wojen gwiezdnych oraz "Gwiezdnych wojen". Będzie zatem i o wątkach z filmu, którego kolejna część weszła na ekrany jak i o całkiem możliwych wojnach w kosmosie. Ostatnio z tematem wiążą się rewelacje hakera Garry`ego McKinnona, który po raz kolejny przypomniał o sobie w mediach, mówiąc, że Amerykanie budują w kosmosie swoją bojową flotę. Na ile to może być wiarygodne? Czy McKinnon wie co mówi? I czy mogą mieć z tym związek obserwacje tajemniczych trójkątów i bumerangów?

Teraz co nieco o Gwiezdnych Wojnach. Czy filmowa saga to realistyczne odwzorowanie naszej przyszłości w kosmosie? Jeśli tak, co może się potoczyć tak samo jak na ekranie? Czy ludzie rzeczywiście będą kiedyś rozproszeni po kosmosie? Co jest w Star Wars realne, a co nie?

Przechodzimy teraz do realniejszych wojen: czy ludzkość gotowa jest na atak z kosmosu? Swego czasu powstało na ten temat wiele filmów i książek, prezentujących potencjalną rekonstrukcję tych wydarzeń. Czy rzeczywiście jest jakaś szansa obrony przed kosmicznymi najeźdźcami? A może Amerykanie dobrze zdają sobie sprawę, że nie i dlatego po cichu montują wokół Ziemi sieć stanowisk bojowych?

Kolejny przeskok: czy gdzieś w przestrzeni okołoziemskiej znaleziono ślady po potencjalnej potyczce "bogów z kosmosu"? Istniało na ten temat wiele teorii. Sugerowano, że taką pozostałoscią może być chociaż obiekt tunguski, a już na samej Ziemi m.in. zeszklone forty czy opisy z Mahabharaty.

Dowiadujemy się, że bohaterowie Star Wars porozumiewają się "Podstawowym galaktycznym" - językiem wspólnym dla wszystkich istot w galaktyce. Jest on jednak mocno niesprecyzowany. Istnieją tam też różne jezyki wehikularne. A jak będzie wyglądać komunikacja z obcymi? I czy w realnym wszechświecie możliwa jest taka sytuacja jak w filmie?

Jak będą wyglądać pojazdy obcych cywilizacji? Czy będą to rzeczywiście "latające spodki", a może coś bardziej zbliżonego do Sokoła Millenium? Czy niszczyciele kosmiczne będą przypominać Imperial I, a może wszystko pójdzie w inną stronę? Czy z technologią kosmiczną nie jest czasami tak jak z rasami obcych: nie umiemy sobie jej wyobrazić, więc kreujemy ją w oparciu o znane nam obiekty?

W trakcie audycji padł kolejny rekord słuchalności Radia Paranormalium - w szczytowym momencie debaty na żywo słuchało 257 osób. Dziękujemy!

Link z audycji:
Film od Arka Paterka przedstawiający "wizję świata za 100 lat" z 1920 roku

W debacie udział wzięli:
Chris Miekina, autor audycji "Paralaksa"
Arkadiusz Paterek, Poznajemy Nieznane
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction, współpracownik Nieznanego Świata
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat i Portal Infra
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

219,2 MB
15 lis 22 11:40

XLI Debata Ufologiczna Online (21 luty 2016).mp3

Dzisiaj porozmawiamy o ruchu Disclosure i próbach odtajnienia informacji o UFO. Pierwsze pytanie - od kilkudziesięciu lat ufolodzy poszukują "prawdy" o tym zjawisku, ale natrafiają na mur w postaci działań armii i agencji rządowych, które niewątpliwie ukrywają informacje na ten temat. Dlaczego?

Kiedy zaczęto ukrywanie prawdy o zjawisku UFO? Jak wyglądało to w kolejnych krajach? Czy próby kolejnych "projektów badawczych" odnośnie tego zjawiska można nazwać kszałtowaniem w społeczeństwie obrazu zjawiska UFO? Innymi słowy, czy to nie służby specjalne stoją za tym, jak ludzie odbierają to zjawisko?

W ostatnich latach wiele się zmieniło. Kilka krajów Europy ujawniło zbieraną latami ufologiczną dokumentację. Z kolei w Ameryce Łacińskiej powstały państwowe organy ds. spotkań z UFO. Najsłynniejszym wydarzeniem na tym tle była publikacja ogromnej ilości akt zbieranych przez brytyjskie Ministerstwo Obrony. Co wynika z ich analizy? Czy Wielka Brytania, poprzez publikację tych akt, ujawniła prawdę o UFO?

Jak świat może zareagować na ujawnienie prawdy o UFO? Czy według was prawdą jest, że grozi to paraliżem cywilizacyjnym i masową paniką? Czy rzeczywiście upadną religie i nastąpi totalny chaos?

Mówiąc o ruchu Disclosure nie można pominąć Projectu Disclosure, którym kieruje dr Steven Greer - postać znana, ale bardzo kontrowersyjna. Jak oceniać jego działania? Czy to drążenie w kierunku złamania tabu związanego z UFO, a może przysłowiowe "bicie piany"?

Temat ujawnienia informacji o UFO nie może obejść się bez deklaracji ludzi na najwyższych szczeblach. Najwięcej do powiedzenia na ten temat mieli amerykańscy prezydenci. Kilka dni temu prezydent Obama oświadczył, że "nie nawiązano dotąd bezpośredniego kontaktu z kosmitami", ale jakiś czas temu Hilary Clinton dała znak, że może coś w tej sprawie zmienić. Dlaczego w USA tak manipuluje i pogrywa się tematem UFO na najwyższych szczeblach?

Jak sprawa wygląda w Polsce i krajach ościennych? Czy i u nas istniały/istnieją komórki mogące interesować się nierozpoznaną aktywnością w przestrzeni powietrznej? Jak wygląda polska polityka wobec UFO - jeśli w ogóle istnieje?

Czy prawda o UFO zostanie kiedykolwiek ujawniona? Kto stoi temu projektowi na przeszkodzie?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Damian trela, badacz ufologii z Legnicy
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction, współpracownik Nieznanego Świata
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat i Portal Infra
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

122,4 MB
15 lis 22 11:40

XL Debata Ufologiczna Online - Rozmowa z Emma Popi k.mp3

Dziś w ramach cyklu debat ufologicznych zapraszamy do wysłuchania wywiadu z dziennikarką, pisarką, publicystką i badaczką Emmą Popik

z chomika infra.org.pl

216,5 MB
15 lis 22 11:40

XXXIX Debata Ufologiczna Online (7 luty 2016).mp3

Dziś podyskutujemy o historii, która budzi przestrach, zdumienie i szok. Wydarzenia na Przełęczy Diatłowa do dziś otacza mrok tajemnicy. Co się tam wydarzyło i w jaki sposób zginęło 9 młodych ludzi? Czy kryje się za tym... UFO? Na początek powiedzmy o tym, kim byli tzw. "Diatłowowcy". I dlaczego ta historia budzi tak wielkie emocje?

Góra Cholatczachl na której zaginęli otoczona jest wieloma legendami. Wiele z nich wiążę się z rzekomymi podobnymi tragediami, jakie miały sie tam rozegrać. Czy sugerują one, co zabiło grupę studentów?

Czy możliwe jest, by zginęli od lawiny - jak mówi otrzaskana i promowana przez sceptyków teoria? Jak wyglądały ich ostatnie chwile? I co właściwie było przyczyną ich śmierci?

W relacjach o śmierci studentów pojawia się wątek tajemniczych "świetlnych kul", które mieli widzieć ludzie znajdujący się nieopodal. Czy było to UFO? A może - jak sugeruje inna teoria - młodzi Rosjanie znaleźli sie w niewłaściwym miejscu o niewłaściwej porze i padli ofiarą wojskowych testów?

Człowiek śniegu - to według wielu istota odpowiedzialna za tragedię na Przełęczy Diatłowa. Ostatnio pojawia sie na ten temat wiele spekulacji w związku z pewnym dokumentem telewizyjnym. Czy jest możliwe, by to małpolud - legendarna kryptyda, odpowiadała za ich zgon?

Czy to prawda, że ciała ofiar z Przełęczy Diatłowa były napromieniowane? Jeśli to prawda, zmienia to dyskusję nad ich przypadkiem. Tylko czy radioaktywność na Cholatczachlu to prawda, czy mit?

Co sądzicie o mordzie rytualnym? To też jedna z hipotez, jaka się w tej sprawie pojawia.

Jakiś czas temu w Nieznanym Świecie pojawiła się bardzo ciekawa relacja. W dużym skrócie: pewien pan przechodził w miejscu, gdzie zauważył coś, co być może było... hologramem. Wysnuł teorię, iż są na świecie miejsca, do których człowiek nie powinien mieć dostępu. Jak podchodzić do tej koncepcji? I kto może ich przed nami strzec?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Przemysław Nowakowski, publicysta, współpracownik Nieznanego Świata
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction, współpracownik Nieznanego Świata
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat i Portal Infra
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

120,5 MB
15 lis 22 11:40

XXXVIII Debata Ufologiczna Online (31 sty 2016).mp3

Czym w zasadzie jest "Częstochowska Strefa Anomalna"? Jakie tereny obejmuje? I z czego obszar ten jest znany?

Czy istnieją jakieś relacje o anomaliach pochodzące sprzed "współczesnej ery UFO"? Czy jakieś miejscowe legendy potwierdzają, że w tym miejscu dzieją się niezwykłe rzeczy?

Jednym z najbardziej znanych punktów na mapie częstochowskiej strefy jest Góra Ossona. Grzegorz Tarczyński jest jednym ze świadków zdarzeń, jakie mają tam miejsce. Od tego, co widział w 2002 r. w okolicach tego wzniesienia, rozpoczęła się jego ufologiczna droga. Dziś opowie nam ze szczegółami, jak to było.

Co z innymi relacjami z okolic Góry Ossona? Czy istnieją inne historie podobne do tej opowiedzianej przez Grzegorza? Jakie są teorie na temat dziwnej aktywności wokół góry?

Góra Ossona to nie jedyne miejsce Częstochowskiej Strefy Anomalnej, gdzie dochodzi do podobnych manifestacji. Drugim jest Rezerwat Sokole Góry w gminie Olsztyn - miejsce również znane z wielu opowieści o latających obiektach. Jak wygląda tamtejsza sytuacja? Czy istnieją jakieś legendy potwierdzające, że tamtejsza aktywność ma miejsce od dawna?

Istnieje kilka słynnych relacji z rejonu Jury Krakowsko-Częstochowskiej. Mowa tu o Sokolich Górach i gminie Olsztyn. Najsłynniejsza to incydent z 1996 r., kiedy to dziwny obiekt widziany był na Olsztyńskim zamku. Ale takich przypadków było więcej. Czy możecie nam coś o nich opowiedzieć?

Charakterystyczne dla rejonu Częstochowy są obserwacje latających kul - światełek. Czym mogą one być? Jak traktować relacje sceptyków twierdzących, że mamy do czynienia z gazem bagiennym albo piorunami kulistymi?

Co z innymi rejonami Częstochowy? Czy i w nich dochodzi do dziwnej aktywności? Jak wygląda ufologiczna historia samego miasta i regionu?

Co z wydarzeniami innego kalibru? Czy i one mają tam miejsce?

Z kim mogą kontaktować się mieszkańcy rejonu, którzy widzieli coś dziwnego? Jakie miejsca powinni odwiedzić, jeśli chcą natrafić na coś nie z tego świata?

W debacie (wyjątkowo "z taśmy", nie na żywo) udział wzięli:
Grzegorz Tarczyński, badacz zjawisk paranormalnych z Częstochowy
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat i Portal Infra, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

135,5 MB
15 lis 22 11:40

XXXVII Debata Ufologiczna Online (24 sty 2016).mp3

Dziś porozmawiamy o bardzo zagadkowym zjawisku i jego związkach z UFO. Tajemnicze postaci unoszące się w powietrzu określane jako "latające humanoidy" w ciągu ostatnich kilkunastu lat widywane były w wielu miejscach na świecie, w tym w Polsce. Czym są? Skąd pochodzą? I czy mają coś wspólnego z latającymi talerzami? Dziś postaramy się to wyjaśnić. Zacznijmy od następującej kwestii: Jak należy zdefiniować to zjawisko? Czym są latające humanoidy?

Co cechuje latające humanoidy? Czy wszystkie wyglądają i zachowują się podobnie? A może da się w ramach relacji wyróżnić jakieś określone podgrupy, wskazujące, że zjawisko jest jednorodne? W ostatnich latach pojawiło się bowiem wiele relacji o latających humanoidach, takich jak słynna istota filmowana nad Mexico City w 2005 r., ale równie wiele obserwacji dotyczy istot pokroju słynnego Człowieka Ćmy...

Czy latający humanoidzi - istoty podobne do ludzi, acz nimi nie będący, choćby jak postać widziana w Koniewie w 2000 r. - mają coś wspólnego ze zjawiskiem UFO? To poważne pytanie, bo apriorycznie uważamy ich za kosmitów. Tymczasem spotkaniom z tymi tajemniczymi postaciami rzadko towarzyszą obserwacje NOL...

Przed laty portal Infra umieścił na YouTube nagranie pana Mariana B. z Zachodniej Polski, który wraz z kolegami miał w 1969 r. natknąć się na świetlista istotę, która pojawiła się tuż przy nich. Grupka chłopców ruszyła za nią w pościg, zauważając, że uciekający humanoid unosi się nad ziemią. Po latach pan Marian wspominał, że gdyby to zdarzenie miało miejsce kilkadziesiąt lat wcześniej, uznanoby je za cud, bo "intruz" wygląda jak anioł. Czy możliwe, że podobne anomalne spotkania dały w przeszłości podstawę do legend i podań o cudownych zdarzeniach?

Jeśli latający humanoidzi nie są mitem, ale też jeśli nie są przybyszami z kosmosu, gdzie szukać ich rodowodu? W innych wymiarach? I co z hipotezą o ludziach z plecakami odrzutowymi?

Jedna z najbardziej charakterystycznych relacji z Polski - tajemniczy sowopodobny twór z Mojkowa, wyglądał jak niewielki robot pokryty metalowymi cekinami. Jak powinniśmy podchodzić do hipotezy, że niektórzy latający humanoidzi to autonomiczne robotyczne jednostki badawcze, stosowane przez inną inteligencję do sondowania Ziemi?

Jedną z dziwnych cech wyróżniających spotkania z latającymi humanoidami jest brak bliskiego kontaktu. Co może mówić to o ich naturze? I gdzie szukać odpowiedzi na dręczące nas pytania?

W debacie udział wzięli:
Damian Trela, badacz ufologii z Legnicy
Chris Miekina, autor audycji Paralaksa
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat i Portal Infra, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

135,5 MB
15 lis 22 11:40

XXXVI Debata Ufologiczna Online (17 sty 2016).mp3

W poprzednim odcinku zaczęliśmy penetrować zagadkę nadzorców Ziemi - tajemniczej inteligencji, która może czuwać nad rozwojem naszej planety. Powiedzieliśmy o "Synach Bożych" oraz Aniołach Obserwatorach. Dziś pójdziemy jeszcze dalej. Pierwszym krokiem będzie teoria Charlesa Forta. Kim był? I dlaczego także on uznał, że "jesteśmy czyjąś własnością"?

Zwolennik teorii o naszym zniewoleniu przez obcych, hiszpański pisarz, ufolog, były jezuita, Salvador Freixedo, ma nieco inną wizję. Według niego ludzkość uciskają nie tylko przybysze z innych światów, ale też innych wymiarów i rzeczywistości, karmiący się energią wytwarzaną przez nasze emocje. Jak traktować tę okultystyczno-ezoteryczną teorię?

Przeskoczmy do innej koncepcji. John Ball - amerykański astronom, stworzył w latach 70-tych tzw. hipotezę zoo. Zakłada ona, że obcy a w zasadzie ich uczeni, mogą się nam przyglądać, jak wielkiemu ogrodowi zoologicznemu, ale nie ingerują w nasz rozwój. Czy rzeczywiście możemy żyć w wielkim kosmicznym zoo albo rezerwacie należącym do obcych nadzorców?

Kolejna koncepcja związana z "nadzorcami" odnosi się do zjawiska abdukcji. Część badaczy, w tym dr David Jacobs, uznaje, że istoty, które tym kierują mają na celu powolną eksterminację ludzkości i zastąpienie jej inną rasą. Czy to możliwe? I dlaczego "ogrodnicy Ziemi" mieliby tego dokonać?

Jeszcze inna teoria mówi, że ludzkość jest wiedziona za rękę przez kosmicznych pedagogów, ale nie bezpośrednio. Co jakiś czas ingerują oni w nasze dzieje poprzez promowanie pewnych postaw (patrz objawienia maryjne) czy przekazywanie wiedzy. Jeśli rzeczywiście ktoś kształtuje nasz rozwój w ten sposób, to gdzie chce nas doprowadzić? Czy celem tej inteligencji jest wprowadzenie nas na wyższy poziom rozwoju? A może ukształtowanie ludzkości tak, by była w stanie przyjąć wiedzę o istnieniu innych ras w kosmosie?

Czy "nadzorcy" sprawujący nad nami kontrolę muszą koniecznie być obcymi? A może to... siły całkiem ziemskie - możne rody lub inne grupy nacisku, które od wieków kręcą "bąkiem" o nazwie Ziemia?

W debacie udział wzięli:
Chris Miekina, autor audycji "Paralaksa"
Marek Żelkowski, pisarz i publicysta, współpracownik "Nieznanego Świata"
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

142,8 MB
15 lis 22 11:40

XXXV Debata Ufologiczna Online (10 sty 2016).mp3

"Jesteśmy czyjąś włanością" - ten cytat z Charlesa "Hoy" Forta to motto dzisiejszego odcinka. Czy możliwe, że Ziemia jest czyjąś własnością, a ludzie są na niej hodowani jak na fermie albo w rezerwacie? Czy możliwe, że ktoś nad nami czuwa?

Koncepcja, że Ziemia, a także nasza cywilizacja, znajduje się pod czyjąś kuratelą nie jest nowa. Wskazują na to m.in. wskazówki zawarte w starożytnych źródłach, w tym Biblii. Czy możliwe, że Jahwe i aniołowie to tak naprawdę obce istoty? Czy bóg-kosmita zawierając przymierze z narodem wybranym, dokonał ingerencji w dzieje ludzkości? Jeśli tak, to po co?

Z tradycją biblijną wiąże się także kwestia Grigori - czyli aniołów-obserwatorów albo "czuwających". Byli to zbuntowani aniołowie, którzy przybyli na Ziemię i ucywilizowali ludzkość, wiążąc się z ludzkimi kobietami. Czy źródło, z którego pochodzi ta historia, czyli Księga Henocha, może odnoscić się do prawdziwych wydarzeń, tj. zapoczątkowania naszej cywilizacji przez buntowników z gwiazd? Czy obserwatorzy... nadal patrzą?

Amerykański pisarz, William Bramley, twierdzi, że obserwatorzy nad nami czuwają. W słynnej książce "Bogowie Edenu" z początku lat 90-tych stwierdził, że obcy nadzorcy nie tylko mają baczenie na nasz rozwój, ale też trzymają naszą populację w ryzach, tworząc system, którego nieodzownym składnikiem jest konflikt. Jeśli w ten sposób nie mogą przetrzebić populacji, rozsiewają chorobotwórcze mikroby, które dziesiątkują ludzkość, jak w przypadku "czarnej śmierci". Jak powinniśmy podchodzić do koncepcji Bramleya?

W debacie udział wzięli:
Chris Miekina, autor audycji "Paralaksa"
Marek Żelkowski, pisarz i publicysta, współpracownik "Nieznanego Świata"
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

193,7 MB
15 lis 22 11:40

XXXIV Debata Ufologiczna Online (3 sty 2016).mp3

Dziś porozmawiamy o jednym z wielkich ufologicznych mitów - zjawisku ludzi w czerni. Ale mit otaczający to zjawisko nie oznacza, że jest ono samo w sobie nieprawdziwe. Jak powinna brzmieć definicja MiB?

Kiedy pojawili się ludzie w czerni? Czy ich nazwa jest adekwatna do natury zjawiska, to znaczy czy zawsze są to ludzie i czy zawsze noszą się na czarno? Bo niekiedy, co do tego pierwszego istnieją duże wątpliwości...

Co jest głównym celem facetów w czerni? Czego zazwyczaj chcą od świadków? Za kogo sami się podają? I czy jest to zjawisko czysto amerykańskie?

Jedno z najsłynniejszych spotkań z MiB miał Albert Bender. Zwrócił on uwagę na to, że domniemani agenci nie wyglądali normalnie. Co z innymi nietypowymi aspektami ich wyglądu czy zachowań? Co sugeruje ów "czynnik dziwności" i co może mówić o naturze MiB?

Jest to jeden z paradoksów tego zjawiska. Założmy, że ludzie w czerni rzeczywiście są agentami. Czy ich strategia zacierania śladów po UFO i zastraszania świaków ma jakikolwiek sens?

John Keel w swoich książkach, głównie w "Proroctwach Mothmana", poświęca temu zjawisku dużo miejsca. Szczególną uwagę zwraca na plagę MiB w miasteczku Point Pleasant, gdzie miał pojawiać się tajemniczy Człowiek Ćma. Zdaniem autora, MiB nie byli jednak ludźmi z krwi i kości ani agentami. To raczej emanacja "demonicznej" natury zjawiska UFO. Jak rozumieć jego koncepcję?

Teoria, iż MiB są w większości częścia zjawiska UFO, wpisuje się w opinie dr. Vallee czy radzieckiego ufologa Feliksa Zigela, którzy twierdzili, że fenomen UFO ma wbudowany mechanizm autocenzury, tzn. manifestuje się ono w taki sposób, by zawsze zmylić człowieka. Jak powinniśmy traktować tę koncepcję?

Czy w Polsce znane są jakieś spotkania z ludźmi w czerni?

Dlaczego ludzie w czerni... zniknęli z relacji świadków? I czy w ogóle zniknęli?

Udział wzięli:
Adam Borowski, dziennikarz niezależny
Chris Miekina, autor audycji "Paralaksa"
Marek Żelkowski, pisarz i publicysta, współpracownik "Nieznanego Świata"
Arkadiusz Paterek, "Poznajemy Nieznane"
Arkadiusz Miazga, ufolog z podkarpacia (wypowiedzi zarejestrowane kilka dni wcześniej)
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

141,0 MB
15 lis 22 11:40

XXXIII Debata Ufologiczna Online (20 gru 2015).mp3

Dzisiejsza debata poświęcona będzie rewelacjom "dużego kalibru", pochodzącym od ludzi wielkiego formatu. Zaczniemy od Stanleya Kubricka. Ostatnio pojawiło się wiele kontrowersji w związku z domniemanym wywiadem, na którym wielki reżyser miał przyznać, że sfingował lądowanie na Księżycu. Ale Kubrick był też bardzo zainteresowany UFO. Co o nim sądził? I czy rzeczywiście sfingował lądowanie Apollo 11?

Ostatnio dużo mówiono również o Johnie Lennonie, którego 30. rocznicę śmierci obchodziliśmy na początku grudnia. On także był zainteresowany zjawiskiem UFO, głównie na podstawie własnych przeżyć. Co widział? I dlaczego tak bardzo zmieniło to jego podejście do życia?

Było mnóstwo amerykańskich prezydentów, którzy w ten czy inny sposób odnosili się do problemu UFO. Od Trumana po Obamę, który raczej znany jest z zaprzeczeń aniżeli czegoś konkretnego. Najciekawszą postacią na tym polu był chyba Bill Clinton, z którego kadencją, o czym niewiele osób pamięta, łączono nadzieję na "ujawnienie" prawdy o UFO i obecności obcych na Ziemi.

Którzy z pozostałych prezydentow USA w najciekawszy sposób odnieśli się do problemu UFO? I czy waszym zdaniem, ich często dwuznaczne słowa nie były czasem "zagraniem pod publiczkę"?

Spośród polityków, najgłośniej było o byłym Ministrze Obrony Kanady, leciwym Paulu Hellyerze, który również otwarcie mówił o tym, że obcy są już na Ziemi i że Amerykanie zawarli z nimi tajny pakt. Jak powinniśmy podchodzić do jego rewelacji?

Edgar Mitchell to postać znana wszystkim fanom UFO. Niejednokrotnie mówił on, iż ma potwierdzone informacje o tym, że obcy odwiedzają nas od tysięcy lat. Skąd szósta osoba, która postawiła stopę na Księżycu, ma tego typu informacje?

Powstała kiedyś książka o dziwacznym tytule: Alien Rock: The Rock `n` Roll Extraterrestrial Connection. Sugeruje ona, że gwiazdy rocka również mają za sobą spotkania z UFO. Na tej liście jest m.in. Mick Jagger, a nawet... Elvis Presley. Jak powinniśmy traktować tego typu rewelacje?

Jedną z najbardziej tajemniczych deklaracji ze strony polityków, były słowa prezydenta Reagana, który kilkakrotnie mówił o tym, że wizyta obcych stałaby się przyczyną pojednania ziemskich narodów. Słowa te skierował m.in. do Gorbaczowa. Czy odnosił się do realnego zagrożenia? A może był to tylko wytwór jego fantazji?

W debacie udział wzięli:
Chris Miekina, autor audycji "Paralaksa"
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat i Portal Infra, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

178,5 MB
15 lis 22 11:40

XXXII Debata Ufologiczna Online (6 gru 2015).mp3

Od dwóch debat próbujemy rozgryźć temat cywilizacji wyższego rzędu. Dziś powiemy kilka słów o nich, ale zwrócimy też uwagę na inne - mniej zaawansowane rasy - równie ciekawe, bo możliwe, że potencjalnie dla nas groźne. Pierwsze pytanie odnosi się jeszcze do super-zaawansowanych obcych: Czy istoty na wyższym stopniu rozwoju kierują się jakimś kodeksem moralnym, czy może raczej są zimne i wyrachowane, a ich celem jest jedynie przetrwanie i poszerzanie własnej przestrzeni życiowej? Z kolei jedna z nowszych koncepcji kosmologicznych mówi, że ludzie mogą być jedną ze starszych ras w kosmosie i to na nas spoczywa ciężar kontaktu z innymi, a może ich ochrony. Jak powinniśmy się na to zapatrywać?

W kosmosie mogą występować super-zaawansowani kosmici, ale mogą być też tacy na średnim poziomie - podobni stopniem rozwoju do tego, co widzieliśmy choćby w Star Wars. Czy takie cywilizacje mogą być dla nas niebezpieczne? Co będzie je wyróżniało? I czy mając na uwadze zagrożenia, powinniśmy wysyłać w kosmos sygnały świadczące o naszej obecności? Oprócz tego musimy mieć w kosmosie całą menażerię ras, które stoją na poziomie takim jak my lub niższym. Zakładając, że ludzkość dojdzie kiedyś do poziomu pozwalającego na loty międzygwiezdne lub dalsze, to czy powinniśmy się z takimi prymitywnymi cywilizacjami kontaktować?

Dlaczego, mając na uwadze równanie Drake`a i wszystkie szacunki uczonych z SETI, nadal nie dochodzi do kontaktu? Innymi słowy, dlaczego kosmos milczy?

Czy ludzkość dotrwa do momentu przejścia na I czy II stopień w skali Kardaszewa, nie mówiąc już o III? Jak wtedy się zmienimy? I co będzie naszym głównym celem?

Podsumowując nasze rozważania: czy pierwszy kontakt z obcymi (fizyczny - nie kosmiczne "Luke, ja sem tvoj otec" w postaci sygnału) rzeczywiście będzie szokiem, który wstrząśnie posadami naszej cywilizacji? A może on już się odbywa, tyle że bardzo subtelnie, pod skrzydłami anielskiej cywilizacji?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, autor audycji Paralaksa
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction, stały współpracownik "Nieznanego Świata"
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

146,2 MB
15 lis 22 11:40

XXXI Debata Ufologiczna Online (29 lis 2015).mp3

Jedna z ciekawych koncepcji kosmologicznych (choć inni nazywają to eksperymentem myślowym) zakłada, że żyjemy w symulacji stworzonej przez obce istoty. Inna wersja mówi, że żyjemy w symulacji historii naszych potomków. Czy to możliwe? I czy cywilizacja wysokiego stopnia mogła się na coś takiego zdecydować?

Czy cywilizacje na stopniu wyższym od naszego, mogą chcieć się z nami skontaktować? A może nie, bo jak mówi słynne porównanie - my też nie kontaktujemy się z królowymi mrówek i termitów?

Teraz pytanie o kwestie cielesne: w co mogli wyewoluować kosmici na wyższych poziomach? Czy są jeszcze istotami biologicznymi? Pół-maszynami, a może świadomością umieszczoną w ciele komputerów?

Czy istoty wyższych rzędów mogą brać pod kuratelę rasy niżej rozwinięte, w ten sposób, że te nawet tego nie wiedzą. Przykład: czy ich technika może chronić mało rozwiniętych kosmicznych współbraci np. od kosmicznego zagrożenia?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, autor audycji Paralaksa
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction, stały współpracownik "Nieznanego Świata"
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

175,4 MB
15 lis 22 11:40

XXX Debata Ufologiczna Online (22 lis 2015).mp3

Cywilizacje w kosmosie muszą przechodzić różne etapy rozwoju. Wydaje się zatem, że są i takie, które, oczywiście hipotetycznie, mogły wkroczyć na tak zaawansowany stopień rozwoju, że z naszego punktu widzenia są niemal bogami.

Temat cywilizacji wyższego rzędu wiąże się z tzw. skalą Kardasziowa. Czy możecie w krótkich własnych słowach wyjaśnić jej sens i znaczenie? Co mówił Kardasziow i jak wyglądało poszerzenie tej skali przez kolejnych uczonych?

Jakie możliwości mają istoty z trzeciego stopnia skali Kardaszewa, a także te, które są hipotetycznie wyższe? Czy mogą oni manipulować strukturami w skali kosmicznej albo nawet tworzyć własne wszechświaty?

Wątek literacko-kinematograficzny: jaki poziom rozwoju reprezentują cywilizacje znane z dzieł science-fiction, tych najbardziej znanych, choćby z Gwiezdnych Wojen i Star Treka? Czy można w literaturze spotkać opisy cywilizacji najwyższego rzędu? Jeśli tak, to jak się prezentują?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, autor audycji Paralaksa
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction, stały współpracownik "Nieznanego Świata"
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

114,7 MB
15 lis 22 11:40

XXIX Debata ufologiczna Online (15 lis 2015).mp3

Wracamy do dyskusji sprzed dwóch tygodni, kiedy nękani różnymi problemami natury technicznej, nie dokończyliśmy najważniejszych kwestii. Zacznijmy od najważniejszego: czy waszym zdaniem możliwe jest, aby na Ziemi żyli z nami przedstawiciele obcej cywilizacji? Czy wypowiedzi niektórych polityków i urzędników mających dostęp do "zakazanej wiedzy" mogą na to wskazywać?

Od dawna informacje o "szczepie" obcych powoli introdukowanym do naszej populacji pojawiają się w relacjach ludzi uprowadzonych przez kosmitów. Tzw. hybrydy - według części relacji, opisanych m.in. przed dr Davida Jacobsa, mają wkrótce zastąpić ludzi na Ziemi. Ile prawdy jest w tych dywagacjach i czy można wierzyć przekazom obcych porywaczy?

Istnieją też historie innego kalibru. Jeden z najsłynniejszych to tzw. sprawa Rachel opisana kilka lat temu przez Helen Litrell. Opowiada o dziewczynie - rzekomej hybrydzie, która miała uczyć się na jednym z uniwersytetów. Ile prawdy może być w tej opowieści?

Jedna z teorii mówi, że swoimi "kukułczymi jajami" obcych są tzw. ludzie w czerni. Wiele osób uznaje ich za rządowych agentów, ale prace i doświadczenia m.in. Johna Keela pokazywały coś innego. Ludzie ci wyglądali i zachowywali się dziwnie, czasem zbyt dziwnie, a ich cele budziły więcej pytań niż odpowiedzi. Co sądzicie o takim rozumieniu zagadki MIB?

Bardzo ciekawe pytanie przesłał nam pan Krzysztof Kwaśnicki. Oto ono: "Jeśli Obcy ukrywają się pośród ludzi, to jak sądzicie - czy wiodą zupełnie przeciętne życie, kryjąc się gdzieś na uboczu, czy przeciwnie: opanowali banki, rządy, międzynarodowe agendy i w ogóle dążą do władzy nad światem?"

Obcy mogą być wśród nas także na inny sposób - nie do końca fizyczny. Co sądzicie o wszelkiego rodzaju "kontakcie niefizycznym", tj. chanelingach i przekazach mentalnych pochodzących rzekomo od istot z innych planet. Czy rzeczywiście maja one na celu naukę i rozwój duchowy ludzkości? A może są to przekazy z innej, jeszcze nieznanej nam płaszczyzny egzystencji?

A teraz konkretniej - czy znane są przypadki spotkań z obcymi, którzy żyli zasymilowani z ziemskim społeczeństwem? Zdaje sobie sprawę z sensacyjności tematu, ale czy poza sprawą Rachel pojawiły się inne historie?

W długiej historii ufologii pojawiła się jeszcze jedna dziwaczna sprawa, kiedy to nie kosmici mieli żyć wśród ludzi, ale vice versa. Chodzi o kontrowersyjny Projekt Serpo, zgodnie z którym kilkadziesiąt lat temu grupa ziemskich naukowców została zabrana na obcą planetę, gdzie spędziłą lata żyjąc w społeczeństwie kosmitów. Jak oceniać wiarygodność tego doniesienia?

W debacie udział wzięli:
Przemysław Nowakowski, publicysta, współpracownik "Nieznanego Świata"
Przemysław Więcławski, autor bloga UFO Skywatching
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

Prawdopodobnie zorganizujemy jeszcze jedną debatę na ten temat - "Pytania Niezadane" z Chrisem Miekiną i Arkadiuszem Kocikiem. Niestety, z jakiegoś powodu panowie nie mogli wziąć udziału w dzisiejszej debacie

z chomika infra.org.pl

141,6 MB
15 lis 22 11:40

XXVIII Debata Ufologiczna Online (8 lis 2015).mp3

W pierwszej części debaty o niebezpiecznym UFO powiedzieliśmy sporo o przypadkach, które kończyły się śmiercią świadka. Teraz zajmiemy się problemem zagrożenia UFO dla bezpieczeństwa poszczególnych krajów i Ziemi. Co wynika z badań poszczególnych komitetów i grup powołanych w ciągu ostatnich dekad do ustalenia tej kwestii? Czy UFO rzeczywiście są niebezpieczne?

Inwazja z kosmosu to temat poruszany często w literaturze i filmach z gatunku science-fiction. Ale atak kosmitów na Ziemię to nie zawsze inwazja zielonych ludzików w latających spodkach. Jak problem ten ukazywano na przestrzeni lat?

Czy groźba inwazji z kosmosu jest realna? Jeśli tak, to czy ludzie dysponują narzędziami, by się przed nią bronić?

Wielu kojarzy publikacje i raporty Roberta Hastingsa – ufologa, który od kilkudziesięciu lat bada przypadki pojawiania się UFO nad stanowiskami z bronią jądrową. Były wśród nich incydenty niebezpieczne, kiedy załoga tymczasowo traciła kontrolę nad pociskami. Czym to się mogło skończyć? I dlaczego te obiekty są tak bardzo zainteresowane silosami z pociskami atomowymi?

Czy spotkania z UFO w powietrzu, w tym awarie samolotów i zmuszanie pilotów do nagłych uników, stanowią poważne niebezpieczeńśtwo? Z tego, co wiadomo, państwa Ameryki Łacińskiej właśnie po to powołały do życia w ostatnich latach organizacje ds. badań nad UFO.

Trochę innej beczki: John Keel pisał, że zajmowanie się UFO może być niebezpieczne... dla człowieka. Dla jego psychiki, a także komfortu egzystencji. Co miał na myśli?

Skoro UFO jest potencjalnie niebezpieczne, dlaczego oficjalnie się tego nie potwierdza? Dlaczego stanowisko kręgów wojskowych i rządów jest takie, jak zostało to powiedziane w pytaniu drugim?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Damian Trela, ufolog z Legnicy
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction i publicysta
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

Sprostowanie od Marka Żelkowskiego: "Film 'Bitwa o Ziemię' na podstawie książki 'Pole bitewne - Ziemia' Rona Hubbarda powstał w roku 2000, a nie jak powiedziałem w 1993. W roku 1993 ta książka ukazała się w Polsce"

z chomika infra.org.pl

141,6 MB
15 lis 22 11:40

XXVII Debata Ufologiczna Online (1 lis 2015).mp3

Istnieje kilka różnych motywów związanych z obecnością obcych na Ziemi. Jedne odnoszą się do ich bezpośredniej obecności w naszej populacji, inne do przebywania w bazach, które mają na powierzchni Ziemi. Jak oceniacie prawdopodobieństwo takiego scenariusza? Czy możliwe, że żyją wśród nas emisariusze, obserwatorzy, a może... szpiedzy obcych ras?

Tematyka ufologiczna jest szeroka i dość szeroko można interpretować cielesną obecność obcych wśród ludzi. Dotyczy to również obcych - nauczycieli. Czy waszym zdaniem realny jest scenariusz, według którego jakaś grupa obcych przebywająca wśród pierwszych ludzi dała impuls do rozwoju cywilizacji?

Pamiętamy, że według mitów i legend "bogowie z kosmosu" przebywający wśród ludzi mieli niekoniecznie ludzką formę. No właśnie. Obcy, by żyć wśród nas musieliby stosować jakieś idealne maskowanie lub wyglądać jak my. Tymczasem nasze wyobrażenia o obcych ewoluują. Jak wglądały one na przestrzeni wieków? I jakie są szanse (z perspektywy astrobiologii), by obcy wyglądali jak my?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

W ramach debaty wyemitowano również wypowiedź pisarza science fiction i dziennikarza Marka Żelkowskiego, który opowiedział między innymi o odniesieniach do obcych istot w literaturze.

Trapiły nas pewne problemy techniczne, jednak nie daliśmy się i daliśmy radę - czego potwierdzeniem jest rekord słuchalności Radia Paranormalium, bowiem w szczytowym momencie słuchało nas 219 osób. Dziękujemy że jesteście z nami!

z chomika infra.org.pl

136,1 MB
15 lis 22 11:40

XXVI Debata Ufologiczna Online (25 paz 2015).mp3

Dziś porozmawiamy o temacie bardzo kontrowersyjnym, a mianowicie o Szarakach. Czy rzeczywiście to rasa najczęściej odwiedzająca Ziemię? A może wielki ufologiczny mit? Co wiemy o tych istotach, a co możemy uznać za dezinformację? Na początek proste pytanie: kim są, jak wyglądają i czego chcą te istoty?

Jako miejsce pochodzenia Szaraków wskazywany jest System Zeta Reticuli. Skąd to wiadomo? I gdzie tkwią korzenie tego przekonania?

Wielu ludzi utożsamia pojęcie obcego z Szarakami. Czy rzeczywiście pojawiają się one w relacjach świadków tak często? Dlaczego za każdym razem wyglądają inaczej?

Istnieje teoria mówiąca, że Szaracy nie są istotami z krwi i kości, tylko biorobotami. Ma na to wskazywać kilka elementów i szczegółów. Jak zapatrujecie się na ten pogląd?

Inna teoria, którą możemy nazwać spiskową, mówi, że Szaracy to nikt inny tylko my przybywający z innej lini rzeczywistości lub przyszłości. Czy to możliwe?

Czego Szaraki szukają u ludzi podczas abdukcji, bo to oni stanowią większosć porywaczy? Jak motywują swoje postępowanie. A może to, co pamiętają uprowadzani to tylko nakładka na wspomnienia?

Wielu badaczy doszukuje się podobieństwa między Szarakami, a istotami mitycznymi - gnomami, elfami, a w folklorze słowiańskim z podrzutkami czy płanetnikami. Czy tkwi w tym jakieś prawdopodobieństwo.

W debacie udział wzięli:
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

133,8 MB
15 lis 22 11:40

XXV Debata Ufologiczna Online - Czy NOL są niebezp ieczne cz. I (11 paz 2015).mp3

W tej audycji zajmujemy się bardzo poważnym i kontrowersyjnym tematem, jakim są niebezpieczeństwa związane z UFO - zarówno w skali obronności jak i kontaktu z ludźmi. Stąd pierwsze pytanie, czy UFO można nazwać zjawiskiem niebezpiecznym czy raczej obojętnym wobec ludzkości?
O zagrożeniu latających talerzy i innych NOL dla bezpieczeństwa krajów świata powiedziano dużo. Czy fakt, że te obiekty nigdy nie zaatakowały ani nie dopuściły się bezpośredniej ingerencji, mówi coś nam o ich naturze lub celach?
Dr Vallee mówi, że "UFO to wielka energia skupiona na małej przestrzeni". Stąd bliski kontakt z nią nie zawsze wychodzi ludziom na dobre. Jakie są najczęstsze zagrożenia dla tych, którzy przeżyli "zbyt bliskie" spotkanie z NOL?
UFO zwykle nie atakują ludzi, ale... jest jeden wyjątek. Jest nim słynna fala UFO w Brazylii w drugiej połowie lat 70-tych, kiedy gmina Colares i sąsiednie rejony była nękana przez słynne "Chupas-chupas" - czyli niewielkie latające obiekty, które paraliżowały promieniami ludzi. Wielu z nich zmarło w tego następstwie. Wojsko odpowiedziało na zagrożenie słynną "Operacją Spodek". Co z tego wyniknęło?

W debacie udział wzięli:
Damian Trela, ufolog z Legnicy
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Arkadiusz Kocik i Bogusław Zabielski, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

5.0 1 głos 5.0
180,0 MB
15 lis 22 11:40

Debata Ufologiczna Online (4 paz 2015) Dekada kont rowersji - wstep do II sezonu.mp3

Od końca ostatniej debaty minęło trochę czasu i zanim wejdziemy mocno w kolejne tematy, postanowiliśmy zrobić przegląd wydarzeń na polu ufologii z ostatnich kilku lat. Jesteśmy świadkami coraz dziwniejszych sensacji, a z drugiej strony pojawia się coraz mniej konkretów. Czy to znaczy, że ufologia umiera? Czy doniesienia pojawiające się w necie są coś warte?

W ciągu ostatnich lat było wiele incydentów, w których UFO sprawiały problemy pilotom i kontrolerom lotu. Przypomnijmy choćby obserwację nad Guernsey czy nad lotniskiem O`Hare. Czy to oznacza, że władze najbardziej zaawansowanych krajów powinny jednak podjąć badania nad UFO?

Na świecie pojawia się coraz więcej relacji o latających trójkątach i bumerangach. Przełomem była sprawa ze Stephenville, ale pamiętamy też o polskich przypadkach. W Internecie aż roi się od doniesień. Czy są to tajne wojskowe maszyny, a może nowa forma "latających talerzy"? Za czym bardziej optujecie?

W ostatnich latach byliśmy świadkami ujawniania dokumentów zbieranych przez lata m.in. przez rząd brytyjski. Słynne UFO akta nie pokazały jednak wiele oprócz tego, że ktoś zadał sobie sporo trudu w ich cenzurowanie. Czy po latach ujawniania dokumentów możemy powiedzieć, że UFO jednak istnieje?

Jedną z afer jakie wybuchły były słynne "slajdy Roswell". Co się w tej sprawie okazało i jaki był jej finał? Czy po prawie 70 latach można w ogóle dodać coś jeszcze do tamtej historii? Dlaczego nagle przestały się pojawiać relacje o rozbitych UFO?

Ostatnio Edward Snowden powiedział w wywiadzie, że jego zdaniem kosmici cały czas nadają. Tymczasem w projekcie SETI może nie wieje nudą po ostatnim oświadczeniu Jurija Milnera, że wspomoże badania, ale rezultatów brak. A może są one ukrywane? Coraz więcej spekulacji pojawia się odnośnie słynnych "szybkich rozbłysków radiowych". Czy w najbliższych latach uda się znaleźć coś, co zakończy żywot paradoksu Fermiego?

W kilku ostatnich latach wiele znanych osób mówiło o problemie UFO lub obcych. Byli to m.in. Clinton, Miedwiediew, Edgar Mitchell - znany z licznych wypowiedzi na ten temat, oraz inni. Na usta aż ciśnie się pytanie, komu nadal na rękę jest ukrywanie prawdy o UFO? I dlaczego ciągle to ma miejsce?

Coraz więcej zwolenników mają teorie o niekosmicznym pochodzeniu UFO, zakładające jego związek ze światem parapsychologii lub innymi wymiarami. Czy ludzkość jest przygotowana do zmiany swojego wyobrażenia o kosmitach, skoro po 70 latach brak nam nadal znaku równości między UFO a ET?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Damian Trela, ufolog z Legnicy
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

140,7 MB
15 lis 22 11:40

XXIV Debata Ufologiczna Online (26 kwi 2015) Podsu mowanie.mp3

Dziś pomówimy o esencji z konkretów. Podsumujemy to, o czym mówiliśmy do tej pory, starając się, by nasza audycja była podsumowaniem tego, co wiemy o UFO. Może nie będzie to miało formy encyklopedycznej, ale na pewno pozwoli dobrze ukoronować pierwszą edycję naszych debat. A więc pytanie pierwsze: Co to jest według was UFO? I skąd pochodzi?

Dalej będziemy poruszać się już zgodnie z tematami odcinków. Pierwsza debata dotyczyła latających trójkątów i bumerangów. Czym są? Czy mamy do czynienia z technologią ziemską czy przybyszami z innego świata?

Czy odkrycie obcych będzie miało jakiś wpływ na religie? A może to obserwacje UFO zapoczątkowały światowe religie? Czy możliwe, że to pozaziemskie inteligencje stoją za objawieniami maryjnymi?

Czego tak naprawdę chce od nas UFO? Czy możliwe, że obcy zainstalowali się gdzieś w układzie słonecznym albo są już... na Ziemi?

Czy pierwszymi bogami ludzkości byli kosmici? A jeśli tak, jakie mieli cele? Co z pokoleniem gigantów i opisywanymi w mitach i świętych księgach plagami. Czy obcy stworzyli ludzkość, by ją potem zgładzić?

Czy abdukcje są zjawiskiem realnym, czy odbywającym się na krawędzi rzeczywistości? Czego od ludzi chcą uprowadzający ich obcy? Czy niektórzy ludzie rzeczywiście znikają na zawsze?

Jakie konsekwencje mogą wyniknąć a) z ujawnienia prawdy o UFO, b) z odkrycia obcej inteligencji? Czy UFO wpłynie jakoś na nasz rozwój duchowy i technologiczny?

Czy UFO ma naturę demoniczną? Czy ktoś, kto odkrył tą dziwną cechę tego zjawiska, miał rację?

Które teorie spiskowe związane z UFO można brać za prawdziwe? Czy informatorzy zawsze kłamią? Czy jedna z największych kontrowersji, czyli nazistowskie UFO - istniało naprawdę?

W debacie udział wzięli:
Piotr Cielebiaś, Portal Infra, współprowadzący debatę
Less Paul Hoduń, artysta muzyk, pasjonat tematyki ufologicznej
Leszek Ostoja-Owsiany, artysta malarz, pasjonat tematyki ufologicznej
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

140,7 MB
15 lis 22 11:40

XXIII Debata Ufologiczna Online (19 kwi 2015).mp3

W trakcie tej debaty omówiliśmy wybrane postaci whistleblowerów zajmujących się zjawiskiem UFO. Whistleblower (polskie odnowiedniki - demaskator, sygnalista, gwizdkowiec) to osoba nagłaśniająca działalność, która według niej jest nielegalna, nieuczciwa, podejrzana, i odbywa się z jakąś szkodą dla ogółu społeczeństwa. Demaskatorzy, jak wiadomo, aktywni są w wielu dziedzinach życia - głównie w polityce, nauce, informowaniu społeczeństwa o aktach korupcji, itd. Wielu gwizdkowców obrało sobie jednak za cel ujawnienie i przekazanie opinii publicznej możliwie najbardziej pełnego obrazu prawdy o UFO.

z chomika infra.org.pl

206,5 MB
15 lis 22 11:40

XXII Debata Ufologiczna Online (12 kwi 2015).mp3

Katastrofa UFO w Kecksburgu stanowi do dziś nierozwiązaną zagadkę połączoną ze słynnym Die Glocke. Czym było to tajemnicze urządzenie? Czy możliwe, że właśnie ono spadło w lasach Pennsylvanii? Przypomnijmy, że grono świadków opisywało tamtejszego NOL-a jako dzwon lub żołądź.

Cały czas mówimy o abstrakcjach. Przejdźmy może do bardziej konkretnej rzeczy - na jakich rozwiązaniach technologicznych mogło bazować nazistowskie UFO? Czym Hilter mógł chcieć wygrać wojnę? I czy, mając na uwadze stan III Rzeszy i przegrane na froncie, pod koniec wojny mógł jeszcze myśleć o fantastycznych rozwiązaniach technicznych?

Jak panowie sądzicie, czy teoria o hitlerowcach, którzy uciekli po wojnie na biegun, gdzie posiadali swą tajną bazę ma jakieś korzenie w rzeczywistości?

Czy teoria o nazistowskim UFO wytrzymuje zderzenie z rzeczywistością? Dlaczego do dzisiejszych czasów nie zachowały się żadne tego typu obiekty? Dlaczego, jeśli działały, nie są nadal w użyciu?

Gdzie mogły powstawać te maszyny i gdzie możemy szukać ich śladów? Czy takie miejsca są w Polsce?

W debacie udział wzięli:

Damian Trela, badacz ufologii z Legnicy
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Arkadiusz Paterek, Poznajemy Nieznane
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, prowadzący i opiekun techniczny debaty

z chomika infra.org.pl

154,4 MB
15 lis 22 11:40

Debata Ufologiczna Online - Pytania Niezadane z Ch risem Miekina (5 kwi 2015).mp3

Wielkanocna debata-niespodzianka z Chrisem Miekiną z serwisu Nowa Atlantyda, podczas której wspólnie próbowaliśmy znaleźć odpowiedzi na pytania od Słuchaczy, które z powodu ograniczeń czasowych naszych debat nie doczekały się dotychczas odpowiedzi.

z chomika infra.org.pl

5.0 1 głos 5.0
139,3 MB
15 lis 22 11:40

XXI Debata Ufologiczna Online (29 mar 2015).mp3

W historii spotkań z UFO roi się od tysięcy spotkań z pasażerami NOL. Dlaczego tych spraw jest coraz mniej? Czego w ogóle szukają na Ziemi te istoty i - tu dość ciekawy zwrot - czy wszyscy z nich to kosmici? Czy mogą być wśród nich mieszkańcy innych wymiarów?

Dlaczego wszyscy pasażerowie UFO to humanoidzi? Zgodnie z tym, co mówi nam astrobiologia, powinno być inaczej. Czy fakt, że większość to humanoidzi wskazuje na istnienie jakiejś kosmicznej matrycy dla inteligentnych istot, której dzieckiem jest też człowiek? A może jest jeszcze inne rozwiązanie?

Jak ludzie przez lata wyobrażali sobie kosmitów? Czy w tym ujęciu coś się zmieniło? Dlaczego, oprócz humanoidów, obcy mają też zwierzęce cechy? Czy wskazuje to, że maskują oni przed nami swą prawdziwą naturę, pokazując się nam tak jak chcą?

Patrząc z punktu widzenia astronautyki, samodzielne podróże załogowe na planetę zamieszkałą przez potencjalnie niebezpieczne istoty jest dość ryzykowne. Dlaczego zatem humanoidzi poruszają się po Ziemi swobodnie, często bez sprzętu maskującego lub masek tlenowych?

Co z humanoidami, którzy wyglądają identycznie jak ludzie? Czy świadczy to o tym, że w kosmosie jest więcej niż jedna ludzkość? A może to dowód na to, że spotkania z UFO są eksperymentami przeprowadzanymi przez tajne służby?

Przejdżmy do problemu Szaraków. Dlaczego to oni stali się ikoną ufologii? Czy w ogóle istnieje coś takiego jak pierwowzór Szaraka? Kim są i czego chcą o ludzi te istoty?

Oprócz humanoidów, rzadko w relacjach pojawiają się też istoty o innych kształtach. Które są zdaniem panów najdziwaczniejsze?

Jeden z problematycznych aspektów ufologii dotyczy dziwnego, czasem ekscentrycznego zachowania ufonautów. Robią oni czasem rzeczy, które przeczą naszemu wyobrażeniu o obcych. Dlaczego tak się dzieje?

Obcy często posiadają moc obezwładniania świadka - unieruchomiania go lub hipnotyzowania. Dlaczego to robią? Ze strachu czy chęci kontroli ludzkości, która jest dla nich niczym zoo lub pole wielkiego eksperymentu?

Czy humanoidzi są dla człowieka groźni czy przyjaźni? Jakie są ich zamiary, jeśli w ogóle... istnieją?

W debacie udział wzięli:
Adam Borowski, dziennikarz niezależny
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Portal Infra, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący debatę

z chomika infra.org.pl

« poprzednia strona następna strona »