Ten folder Chomika zawiera materiały, które mogą być oglądane tylko przez osoby
pełnoletnie.Czy chcesz zobaczyć zawartość tego folderu?
Zaloguj się jeśli masz już konto.
-
289 -
1570 -
255 -
482
2805 plików
388,39 GB
Foldery
jak zmanipulowano
wybory 2007.A co tam robi Fundacja
Adenauera,a należy do najważniejszych zagranicznych instytucji wpływu
działających w Polsce. W minionych kilkunastu latach silnie
oddziaływała na polskich polityków, przyczyniając się pośrednio do
powstania III Rzeczypospolitej w jej obecnym półkolonialnym kształcie.
Określenie to nie jest przesadą, jeśli wziąć pod uwagę kolosalne
zaangażowanie niemieckiego kapitału w polskiej bankowości, w biznesie i
mediach.
Fundacja Konrada Adenauera nie lubi jawności – najchętniej działa
zakulisowo i w cieniu. Na stronie internetowej FKA
http://www.kas.de/proj/home/home/48/8/index.html daremnie szukać
wymaganych przez prawo informacji o jej władzach, personelu i Polakach
współpracujących z tą instytucją. Nie ma też informacji, ile
pieniędzy wydaje rocznie FKA , co właściwie finansuje i jakie są jej
związki z prominentami polskiego życia publicznego. Jedyną informacją
jest wykaz kilkunastu instytucji, które FKA nazywa swymi partnerami. Na
ostatnim miejscu wymieniono Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in
Warschau [ http://www.for.org.pl ] Kliknąłem z ciekawości – i tu
zaczyna się naprawdę interesujący trop. Spróbuję zabawić się w
dziennikarza śledczego.
Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau pod polskim adresem
internetowym nosi nazwę Forum Obywatelskiego Rozwoju. Strona
http://www.for.org.pl podaje, że FOR rozpoczęło swoją działalność we
wrześniu 2007 r. (a więc na miesiąc przed wyborami do Sejmu) i jest
rzekomo instytucją niezależną (do tej sprawy wrócimy za chwilę).
Niestety, nie ma żadnej informacji o włożonym kapitale i o jego
pochodzeniu – poza zdaniem, że „jego wyłącznym fundatorem jest prof.
L. Balcerowicz”. L. Balcerowicz jest też przewodniczącym pięciosobowej
Rady, w której skład wchodzi m.in. były minister i bankowiec Tadeusz
Syryjczyk oraz Jan Wejchert współwłaściciel TVN, człowiek najbogatszy
z wszystkich ludzi polskich mediów. W Komitecie Programowym FOR znajdujemy
nazwiska Wł. Bartoszewskiego, Andrzeja Olechowskiego, Marka Safjana,
Andrzeja Zolla, Jacka Fedorowicza i wielu innych postaci o powszechnie
znanej orientacji politycznej. Po przeczytaniu listy kilkudziesięciu
nazwisk członków komitetu w deklarację niezależności i apolityczności
Forum uwierzyć może tylko polityczny analfabeta.
Na swojej stronie głównej Forum chwali się, że „FOR przystąpiło do
szerokiej koalicji organizacji pozarządowych, które wsparły kampanię
społeczną: Zmień kraj. Idź na wybory. Na stronie FOR zostały
umieszczone filmy wykorzystywane w kampanii. FOR prowadziło również
sekretariat kampanii.” Okazuje się więc, że krótko przed wyborami
2007 r. Balcerowicz wyjął z kieszeni swoje własne pieniądze (nie
korzystał oczywiście z niczyjego wsparcia) i rozpoczął niezależną,
bezpartyjną i apolityczną kampanię „Zmień kraj. Idź na wybory”.
Informacje ogłoszone na stronie FOR są, o ile mi wiadomo, pierwszą tak
obszerną informacją o gigantycznej wyborczej manipulacji, która
przyniosła zwycięstwo Platformie Obywatelskiej. Znajduje się tam
sensacyjny Raport o przebiegu kampanii i rekomendacje na przyszłość.
(www.for.org.pl./pl/zmien-kraj). Raport informuje, że dla obalenia rządu
Kaczyńskiego powołano – cytuję: „koalicję «21października.pl».
Organizatorami koalicji byli: Forum Obywatelskiego Rozwoju – FOR,
Fundacja im. Stefana Batorego, Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych
Lewiatan, Stowarzyszenie Agencji Reklamowych, Związek Firm Public
Relations, Instytut Spraw Publicznych, Wielka Orkiestra Świątecznej
Pomocy, Fundacja dla Wolności, Centrum Edukacji Obywatelskiej,
Stowarzyszenie Szkoła Liderów, Forum Inicjatyw pozarządowych, Fundacja
Projekt: Polska oraz Parlament Studentów RP. W skład koalicji weszło
również około 150 innych organizacji pozarządowych z całej Polski.
W ramach kampanii - pisze dalej omawiany Raport - przygotowano reklamy
telewizyjne, radiowe i prasowe, które bezpłatnie emitowały największe
stacje telewizyjne (Telewizja Polska, TVN, TVN 24, Polsat) i telewizje
adresowane do młodzieży (MTV, Viva), rozgłośnie radiowe (Polskie Radio,
Radio Zet, Radiostacja, RMF, TOK FM), dzienniki (m.in. Dziennik, Fakt,
Gazeta Wyborcza, Przegląd Sportowy),tygodniki (Newsweek, Gala, Angora),
dzienniki regionalne (Dziennik Wschodni, Echo Dnia,Gazeta Współczesna,
Gazeta Lubuska, Gazeta Pomorska, Głos Szczeciński, Głos
Koszaliński,Kurier Poranny, Nowa Trybuna Opolska, Nowiny) oraz portale
internetowe (Wirtualna Polska,Gazeta.pl, Onet.pl, O2, ngo.pl). Kampanię
wspierały również media lokalne. Całkowity koszt cennikowy reklam,
które ukazały się w mediach wyniósł ponad trzy miliony zł. W
pozyskiwaniu bezpłatnych emisji i publikacji bardzo pomogły firmy
zrzeszone w PKPP Lewiatan, domy mediowe – Universal McCann i CR Media
oraz członkowie Związku Pracodawców Prywatnych Mediów. W przygotowaniu
strategii uczestniczyły firmy DDB, Satchi&Satchi oraz MillwardBrown
SMG/KRC. Hasła kampanii oraz wszystkie kreacje bezpłatnie zaprojektowała
agencja reklamowa PZL.”
Strategicznym celem koordynowanej przez FOR kampanii było maksymalne
zwiększenie frekwencji w grupie młodych wyborców, ustalono bowiem, że
„dwudziestolatkowie wykazują się największą akceptacją
liberalizmu” i są grupą najsilniej popierającą Platformę. Na
pozornie neutralne politycznie mobilizowanie młodych wyborców wydatkowano
olbrzymie sumy. Manipulowano też zachowaniami członków organizacji
społecznych, którzy często nie zdawali sobie sprawy, że uczestniczą w
kampanii wyborczej PO. Raport o kampanii podaje:„poparcie dla działań
koalicji zgłosiło prawie 300 instytucji non-profit, mediów lokalnych,
portali internetowych, szkół, oraz innych instytucji i nieformalnych
grup. Wiele z nich czynnie zachęcało do udziału w wyborach z
wykorzystaniem materiałów kampanii (...) Dla potrzeb kampanii wydrukowane
zostały plakaty oraz naklejki, które wraz instrukcją jak głosować poza
miejscem zamieszkania zostały rozesłane do ponad 700 szkół w całej
Polsce. Plakaty i naklejki kampanii były rozpowszechniane lokalnie przez
uczniów szkół (...)
Strategię rzekomo apolitycznej kampanii profrekwencyjnej opracowano na
podstawie badań prowadzonych przy Instytucie Nauk Politycznych PAN, które
gwałtownie przyspieszono w 2007 roku dzięki środkom różnych instytucji
- m.in. Fundacji Batorego, Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych
Lewiatan, ale także dzięki pomocy z Niemiec (Wissenschaftszentrum Berlin
für Sozialforschung).
Ogłoszony na stronie FOR raport zdradza, że elementem kampanii były
także działania mające doprowadzić do wyłączenia lub zniechęcenia
wyborców starszych wiekiem, wierzących i in. To właśnie w koalicji 21
października.pl, zrodził się haniebny pomysł ukrycia dowodu osobistego
babci - raport stwierdza to wprost na s. 13: „Kampania koalicji
21października miała kilka odsłon: od 30 sekundowych filmów (Zmień
kraj; Idź na wybory; parlament. Zrób to sam, Babcia) puszczanych zarówno
w telewizji, jak i w internecie, poprzez reklamy prasowe i radiowe, aż po
stronę internetową...
Wynik wyborów potwierdził założenia kampanii zaprojektowanej przez
koalicję 21 października. W raporcie czytamy: „3 mln wyborców, którzy
zagłosowali pod wpływem kampanii, pokrywają się prawie całkowicie z
wielkością grupy docelowej kampanii.”
Strona Forum Obywatelskiego Rozwoju (a może raczej Forum für
Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau?) ujawnia jeszcze jeden
wstydliwy szczegół. Link do strony www.21pazdziernika.org.pl świadczy o
tym, że brutalne „antykaczystowskie” hasła były produkowane
centralnie w biurach koalicji i rozpowszechniane na cały kraj. Jeśli
ktoś nie wierzy, może sprawdzić: Skończyliśmy kwakać ze wstydu przed
całym światem, Wybory w Polsce, kraju kaczorów [
http://www.21pazdziernika.org.pl/galeria_bannero... ]
[ http://www.21pazdziernika.org.pl/galeria_bannero... ]
Propagandziści ze sztabu Balcerowicza i Smolara, którym z pychy
przewróciło się we łbie, mimowolnie zdradzili, czym były naprawdę
wybory 21 października. Były medialnym zamachem stanu! Nie do wiary, ale
sami tak to zdefiniowali (zob.
http://www.21października.org.pl/galeria_bannerow.php?strona=3)
Rewelacje zawarte w „Raporcie o kampanii Zmień kraj. Idź na wybory”
zmuszają do postawienia paru pytań. Myślę, że powinni się nimi
zająć posłowie opozycji i przedstawiciele europejskich grup
nadzorujących prawidłowy przebieg wyborów w krajach OSCE.
Po pierwsze – jakie konsekwencje prawne zostaną wyciągnięte w
stosunku do organizatorów i wykonawców manipulatorskiej kampanii
wyborczej koalicji 21 października?
Po drugie – kto i w jakim trybie dokona finansowego rozliczenia ukrytych
wydatków na kampanię wyborczą 2007 roku?
Po trzecie - kto rozliczy organizacje pozarządowe – np. Wielką
Orkiestrę Świątecznej Pomocy – z wydatków i działań niezgodnych z
ich statutem?
Po czwarte – jaka jest odpowiedzialność szkół za tolerowanie
wykorzystywania niepełnoletnich w kampanii politycznej?
I wreszcie po piąte – czy Sejm zajmie się podejrzeniem zagranicznej
ingerencji w przebieg procesu wyborczego w Polsce?
obrazek
"Zabierz babci dowód"to było na wybory 2007 a teraz powtórka :
„Gdziekolwiek będziesz, zagłosuj” jest kolejną, ogólnopolską kampanią koalicji „Masz głos, masz wybór”. Koalicja zrealizowała także akcje „Zmień kraj, idź na wybory” w 2007 roku przed wyborami parlamentarnymi
Gdziekolwiek będziesz, zagłosuj
"...jest kolejną ogólnopolską kampanią koalicji "Masz głos, masz wybór". Koalicja skupia kilkanaście organizacji pozarządowych, które wspólnie działają na rzecz zwiększenia udziału obywateli w wyborach. Organizacje te przeprowadziły do tej pory dwie kampanie profrekwencyjne: "Zmień kraj, idź na wybory", przed wyborami parlamentarnymi w 2007 roku oraz "Pępek Europy", przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku. Koalicja zabiega także o zmiany w prawie wyborczym, które mają " ułatwić " obywatelom udział w głosowaniu,wprowadzenie pełnomocnika (osób które ukończyły 75 lat i niepełnosprawnych - czyli nikt pełnomocnikowi nie udowodni czy głosował zgodnie z wolą danej osoby) też przeforsowała ta koalicja.
W 2010 roku koalicja zamierza zrealizować dwie ogólnopolskie kampanie profrekwencyjne: jedną przed wyborami prezydenckimi, drugą przed wyborami samorządowymi.
W skład koalicji wchodzą m.in. Centrum Edukacji Obywatelskiej, Fundacja im. Stefana Batorego, Polska Fundacja im. Roberta Schumana, Instytut Spraw Publicznych, Stowarzyszenie Przyjaciół Integracja, Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Izba Wydawców Prasy, Stowarzyszenie Gazet Lokalnych, Izba Gospodarcza Reklamy Zewnętrznej oraz Związek Firm Public Relation"
http://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?f=39&t=7865
http://niepoprawni.pl/blog/394/pytania-do-kandydata-komorowskiego-%E2%80%93-cz1-aleksander-scios
http://niepoprawni.pl/blog/394/pytania-do-kandydata-komorowskiego-%E2%80%93-czesc-2
http://kataryna.salon24.pl/183562,jarucka-bis -prowokacja tymochowicza PR-owca PO
http://lowcaszpiegow.salon24.pl/176913,majatek-b-komorowskiego-koniec-marzen-o-prezydenturze
http://www.fakt.pl/Bukowski-Rosja-chce-wplynac-na-wybory-w-Polsce,artykuly,73055,1.html
http://polskie-partie-polityczne.appspot.com/president-election glosowania internautów
http://www.polskie-wici.pl/ glosowanie internautów
******************************
Pytanie znalezione w sieci:
Czy ktoś może mi wyjaśnić jakim cudem możliwe są zmiany liczby osób uprawnionych do głosowania oraz liczby obwodów ?
Dane z wczoraj 20.06 2010 z godziny 17 na stronie PKW podają: liczba obwodów: 25506 liczba uprawnionych: 30487795. http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/W YN/F3/index.htm
Dane najświeższe podają: liczba obwodów: 25774 liczba uprawnionych: 28735147. http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/W YN/F/index.htm
Przybyło 268 obwodów a ubyło 1752648 uprawnionych do głosowania. Cuda jakieś ? Ktoś potrafi to wytłumaczyć ?
wybory 2007.A co tam robi Fundacja
Adenauera,a należy do najważniejszych zagranicznych instytucji wpływu
działających w Polsce. W minionych kilkunastu latach silnie
oddziaływała na polskich polityków, przyczyniając się pośrednio do
powstania III Rzeczypospolitej w jej obecnym półkolonialnym kształcie.
Określenie to nie jest przesadą, jeśli wziąć pod uwagę kolosalne
zaangażowanie niemieckiego kapitału w polskiej bankowości, w biznesie i
mediach.
Fundacja Konrada Adenauera nie lubi jawności – najchętniej działa
zakulisowo i w cieniu. Na stronie internetowej FKA
http://www.kas.de/proj/home/home/48/8/index.html daremnie szukać
wymaganych przez prawo informacji o jej władzach, personelu i Polakach
współpracujących z tą instytucją. Nie ma też informacji, ile
pieniędzy wydaje rocznie FKA , co właściwie finansuje i jakie są jej
związki z prominentami polskiego życia publicznego. Jedyną informacją
jest wykaz kilkunastu instytucji, które FKA nazywa swymi partnerami. Na
ostatnim miejscu wymieniono Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in
Warschau [ http://www.for.org.pl ] Kliknąłem z ciekawości – i tu
zaczyna się naprawdę interesujący trop. Spróbuję zabawić się w
dziennikarza śledczego.
Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau pod polskim adresem
internetowym nosi nazwę Forum Obywatelskiego Rozwoju. Strona
http://www.for.org.pl podaje, że FOR rozpoczęło swoją działalność we
wrześniu 2007 r. (a więc na miesiąc przed wyborami do Sejmu) i jest
rzekomo instytucją niezależną (do tej sprawy wrócimy za chwilę).
Niestety, nie ma żadnej informacji o włożonym kapitale i o jego
pochodzeniu – poza zdaniem, że „jego wyłącznym fundatorem jest prof.
L. Balcerowicz”. L. Balcerowicz jest też przewodniczącym pięciosobowej
Rady, w której skład wchodzi m.in. były minister i bankowiec Tadeusz
Syryjczyk oraz Jan Wejchert współwłaściciel TVN, człowiek najbogatszy
z wszystkich ludzi polskich mediów. W Komitecie Programowym FOR znajdujemy
nazwiska Wł. Bartoszewskiego, Andrzeja Olechowskiego, Marka Safjana,
Andrzeja Zolla, Jacka Fedorowicza i wielu innych postaci o powszechnie
znanej orientacji politycznej. Po przeczytaniu listy kilkudziesięciu
nazwisk członków komitetu w deklarację niezależności i apolityczności
Forum uwierzyć może tylko polityczny analfabeta.
Na swojej stronie głównej Forum chwali się, że „FOR przystąpiło do
szerokiej koalicji organizacji pozarządowych, które wsparły kampanię
społeczną: Zmień kraj. Idź na wybory. Na stronie FOR zostały
umieszczone filmy wykorzystywane w kampanii. FOR prowadziło również
sekretariat kampanii.” Okazuje się więc, że krótko przed wyborami
2007 r. Balcerowicz wyjął z kieszeni swoje własne pieniądze (nie
korzystał oczywiście z niczyjego wsparcia) i rozpoczął niezależną,
bezpartyjną i apolityczną kampanię „Zmień kraj. Idź na wybory”.
Informacje ogłoszone na stronie FOR są, o ile mi wiadomo, pierwszą tak
obszerną informacją o gigantycznej wyborczej manipulacji, która
przyniosła zwycięstwo Platformie Obywatelskiej. Znajduje się tam
sensacyjny Raport o przebiegu kampanii i rekomendacje na przyszłość.
(www.for.org.pl./pl/zmien-kraj). Raport informuje, że dla obalenia rządu
Kaczyńskiego powołano – cytuję: „koalicję «21października.pl».
Organizatorami koalicji byli: Forum Obywatelskiego Rozwoju – FOR,
Fundacja im. Stefana Batorego, Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych
Lewiatan, Stowarzyszenie Agencji Reklamowych, Związek Firm Public
Relations, Instytut Spraw Publicznych, Wielka Orkiestra Świątecznej
Pomocy, Fundacja dla Wolności, Centrum Edukacji Obywatelskiej,
Stowarzyszenie Szkoła Liderów, Forum Inicjatyw pozarządowych, Fundacja
Projekt: Polska oraz Parlament Studentów RP. W skład koalicji weszło
również około 150 innych organizacji pozarządowych z całej Polski.
W ramach kampanii - pisze dalej omawiany Raport - przygotowano reklamy
telewizyjne, radiowe i prasowe, które bezpłatnie emitowały największe
stacje telewizyjne (Telewizja Polska, TVN, TVN 24, Polsat) i telewizje
adresowane do młodzieży (MTV, Viva), rozgłośnie radiowe (Polskie Radio,
Radio Zet, Radiostacja, RMF, TOK FM), dzienniki (m.in. Dziennik, Fakt,
Gazeta Wyborcza, Przegląd Sportowy),tygodniki (Newsweek, Gala, Angora),
dzienniki regionalne (Dziennik Wschodni, Echo Dnia,Gazeta Współczesna,
Gazeta Lubuska, Gazeta Pomorska, Głos Szczeciński, Głos
Koszaliński,Kurier Poranny, Nowa Trybuna Opolska, Nowiny) oraz portale
internetowe (Wirtualna Polska,Gazeta.pl, Onet.pl, O2, ngo.pl). Kampanię
wspierały również media lokalne. Całkowity koszt cennikowy reklam,
które ukazały się w mediach wyniósł ponad trzy miliony zł. W
pozyskiwaniu bezpłatnych emisji i publikacji bardzo pomogły firmy
zrzeszone w PKPP Lewiatan, domy mediowe – Universal McCann i CR Media
oraz członkowie Związku Pracodawców Prywatnych Mediów. W przygotowaniu
strategii uczestniczyły firmy DDB, Satchi&Satchi oraz MillwardBrown
SMG/KRC. Hasła kampanii oraz wszystkie kreacje bezpłatnie zaprojektowała
agencja reklamowa PZL.”
Strategicznym celem koordynowanej przez FOR kampanii było maksymalne
zwiększenie frekwencji w grupie młodych wyborców, ustalono bowiem, że
„dwudziestolatkowie wykazują się największą akceptacją
liberalizmu” i są grupą najsilniej popierającą Platformę. Na
pozornie neutralne politycznie mobilizowanie młodych wyborców wydatkowano
olbrzymie sumy. Manipulowano też zachowaniami członków organizacji
społecznych, którzy często nie zdawali sobie sprawy, że uczestniczą w
kampanii wyborczej PO. Raport o kampanii podaje:„poparcie dla działań
koalicji zgłosiło prawie 300 instytucji non-profit, mediów lokalnych,
portali internetowych, szkół, oraz innych instytucji i nieformalnych
grup. Wiele z nich czynnie zachęcało do udziału w wyborach z
wykorzystaniem materiałów kampanii (...) Dla potrzeb kampanii wydrukowane
zostały plakaty oraz naklejki, które wraz instrukcją jak głosować poza
miejscem zamieszkania zostały rozesłane do ponad 700 szkół w całej
Polsce. Plakaty i naklejki kampanii były rozpowszechniane lokalnie przez
uczniów szkół (...)
Strategię rzekomo apolitycznej kampanii profrekwencyjnej opracowano na
podstawie badań prowadzonych przy Instytucie Nauk Politycznych PAN, które
gwałtownie przyspieszono w 2007 roku dzięki środkom różnych instytucji
- m.in. Fundacji Batorego, Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych
Lewiatan, ale także dzięki pomocy z Niemiec (Wissenschaftszentrum Berlin
für Sozialforschung).
Ogłoszony na stronie FOR raport zdradza, że elementem kampanii były
także działania mające doprowadzić do wyłączenia lub zniechęcenia
wyborców starszych wiekiem, wierzących i in. To właśnie w koalicji 21
października.pl, zrodził się haniebny pomysł ukrycia dowodu osobistego
babci - raport stwierdza to wprost na s. 13: „Kampania koalicji
21października miała kilka odsłon: od 30 sekundowych filmów (Zmień
kraj; Idź na wybory; parlament. Zrób to sam, Babcia) puszczanych zarówno
w telewizji, jak i w internecie, poprzez reklamy prasowe i radiowe, aż po
stronę internetową...
Wynik wyborów potwierdził założenia kampanii zaprojektowanej przez
koalicję 21 października. W raporcie czytamy: „3 mln wyborców, którzy
zagłosowali pod wpływem kampanii, pokrywają się prawie całkowicie z
wielkością grupy docelowej kampanii.”
Strona Forum Obywatelskiego Rozwoju (a może raczej Forum für
Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau?) ujawnia jeszcze jeden
wstydliwy szczegół. Link do strony www.21pazdziernika.org.pl świadczy o
tym, że brutalne „antykaczystowskie” hasła były produkowane
centralnie w biurach koalicji i rozpowszechniane na cały kraj. Jeśli
ktoś nie wierzy, może sprawdzić: Skończyliśmy kwakać ze wstydu przed
całym światem, Wybory w Polsce, kraju kaczorów [
http://www.21pazdziernika.org.pl/galeria_bannero... ]
[ http://www.21pazdziernika.org.pl/galeria_bannero... ]
Propagandziści ze sztabu Balcerowicza i Smolara, którym z pychy
przewróciło się we łbie, mimowolnie zdradzili, czym były naprawdę
wybory 21 października. Były medialnym zamachem stanu! Nie do wiary, ale
sami tak to zdefiniowali (zob.
http://www.21października.org.pl/galeria_bannerow.php?strona=3)
Rewelacje zawarte w „Raporcie o kampanii Zmień kraj. Idź na wybory”
zmuszają do postawienia paru pytań. Myślę, że powinni się nimi
zająć posłowie opozycji i przedstawiciele europejskich grup
nadzorujących prawidłowy przebieg wyborów w krajach OSCE.
Po pierwsze – jakie konsekwencje prawne zostaną wyciągnięte w
stosunku do organizatorów i wykonawców manipulatorskiej kampanii
wyborczej koalicji 21 października?
Po drugie – kto i w jakim trybie dokona finansowego rozliczenia ukrytych
wydatków na kampanię wyborczą 2007 roku?
Po trzecie - kto rozliczy organizacje pozarządowe – np. Wielką
Orkiestrę Świątecznej Pomocy – z wydatków i działań niezgodnych z
ich statutem?
Po czwarte – jaka jest odpowiedzialność szkół za tolerowanie
wykorzystywania niepełnoletnich w kampanii politycznej?
I wreszcie po piąte – czy Sejm zajmie się podejrzeniem zagranicznej
ingerencji w przebieg procesu wyborczego w Polsce?
obrazek
"Zabierz babci dowód"to było na wybory 2007 a teraz powtórka :
„Gdziekolwiek będziesz, zagłosuj” jest kolejną, ogólnopolską kampanią koalicji „Masz głos, masz wybór”. Koalicja zrealizowała także akcje „Zmień kraj, idź na wybory” w 2007 roku przed wyborami parlamentarnymi
Gdziekolwiek będziesz, zagłosuj
"...jest kolejną ogólnopolską kampanią koalicji "Masz głos, masz wybór". Koalicja skupia kilkanaście organizacji pozarządowych, które wspólnie działają na rzecz zwiększenia udziału obywateli w wyborach. Organizacje te przeprowadziły do tej pory dwie kampanie profrekwencyjne: "Zmień kraj, idź na wybory", przed wyborami parlamentarnymi w 2007 roku oraz "Pępek Europy", przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku. Koalicja zabiega także o zmiany w prawie wyborczym, które mają " ułatwić " obywatelom udział w głosowaniu,wprowadzenie pełnomocnika (osób które ukończyły 75 lat i niepełnosprawnych - czyli nikt pełnomocnikowi nie udowodni czy głosował zgodnie z wolą danej osoby) też przeforsowała ta koalicja.
W 2010 roku koalicja zamierza zrealizować dwie ogólnopolskie kampanie profrekwencyjne: jedną przed wyborami prezydenckimi, drugą przed wyborami samorządowymi.
W skład koalicji wchodzą m.in. Centrum Edukacji Obywatelskiej, Fundacja im. Stefana Batorego, Polska Fundacja im. Roberta Schumana, Instytut Spraw Publicznych, Stowarzyszenie Przyjaciół Integracja, Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Izba Wydawców Prasy, Stowarzyszenie Gazet Lokalnych, Izba Gospodarcza Reklamy Zewnętrznej oraz Związek Firm Public Relation"
http://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?f=39&t=7865
http://niepoprawni.pl/blog/394/pytania-do-kandydata-komorowskiego-%E2%80%93-cz1-aleksander-scios
http://niepoprawni.pl/blog/394/pytania-do-kandydata-komorowskiego-%E2%80%93-czesc-2
http://kataryna.salon24.pl/183562,jarucka-bis -prowokacja tymochowicza PR-owca PO
http://lowcaszpiegow.salon24.pl/176913,majatek-b-komorowskiego-koniec-marzen-o-prezydenturze
http://www.fakt.pl/Bukowski-Rosja-chce-wplynac-na-wybory-w-Polsce,artykuly,73055,1.html
http://polskie-partie-polityczne.appspot.com/president-election glosowania internautów
http://www.polskie-wici.pl/ glosowanie internautów
******************************
Pytanie znalezione w sieci:
Czy ktoś może mi wyjaśnić jakim cudem możliwe są zmiany liczby osób uprawnionych do głosowania oraz liczby obwodów ?
Dane z wczoraj 20.06 2010 z godziny 17 na stronie PKW podają: liczba obwodów: 25506 liczba uprawnionych: 30487795. http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/W YN/F3/index.htm
Dane najświeższe podają: liczba obwodów: 25774 liczba uprawnionych: 28735147. http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/W YN/F/index.htm
Przybyło 268 obwodów a ubyło 1752648 uprawnionych do głosowania. Cuda jakieś ? Ktoś potrafi to wytłumaczyć ?
- sortuj według:
-
5 -
7 -
3 -
0
15 plików
16,31 MB
Chomikowe rozmowy
Pokaż wszystkie
Pokaż ostatnie
tenia45 napisano 7.05.2010 14:54
Czy ludzie są tacy jak dawno temu? Nie wiadomo, ale w rodzinnym domu kwiaty pachną zawsze tak samo...POZDRAWIAM SERDECZNIE,
TERESA
Zaprzyjaźnione i polecane chomiki (1)