Facial Cumpilation 04.3gp

ACTA po ludzku, czyli aspekty prawne tzw 'cenzury Inte....doc

Co można ściągać z wirtualnej sieci, by nie sprowadzić....doc

Czy pobieranie pliku muzycznego z Internetu jest przestępstwem? Szum wokół ACTA skłania do pytań o obowiązujące prawa autorskie. Polskie przepisy nie są restrykcyjne, pozwalają na więcej niż na przykład amerykańskie. Zamieszanie wokół porozumienia ACTA przywołało pytania o to, co można, a czego nie można robić w Internecie już teraz, gdy kontrowersyjne przepisy jeszcze nie obowiązują. Czy użytkownik portalu społecznościowego, który umieszcza na swoim profilu link z ulubioną piosenką, może się obawiać prokuratora? Czy portal, który zamieszcza informację zdobytą na innym portalu, ale nie cytuje źródła, popełnia przestępstwo? Odpowiedź na te pytania będzie zależeć od prawodawstwa konkretnego kraju. Są państwa, takie jak USA, gdzie już za samo ściąganie plików można zostać skazanym na olbrzymie odszkodowanie. Polskie prawo jest jednak bardziej liberalne i pozwala na korzystanie z utworów w ramach dozwolonego użytku osobistego. Podobnie jak można skserować książkę wypożyczoną z biblioteki, tak też, zdaniem wielu prawników, wolno ściągać pliki, nawet jeśli zostały udostępnione w sieci w sposób nielegalny. Jest jednak jeden warunek - nie można ich, nawet chwilowo, udostępniać innym osobom.

ACTA 03.jpg

ACTA 02.jpg

A.C.T.A.jpg

z opisem

Piracisz. Już cię namierzają.doc

Ściągasz z sieci nielegalne pliki? W każdej chwili możesz dostać list z wezwaniem do zapłaty odszkodowania w wysokości nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Niektórzy nie zdają sobie sprawy z tego, że są w sieci obserwowani przez prywatne firmy, kancelarie prawne działające nie tylko na zlecenie organizacji zarządzających prawami autorskimi, ale także na własną rękę. Gdy namierzający trafią na ślad osoby, która może być winna piractwa, wysyłają do niej wiadomości, w których straszą sądem i wymuszają odszkodowania, nawet kilkudziesięciotysięczne. Wielu płaci z obawy przed sądem, chociaż niektórym z nich prokurator nie postawiłby nawet zarzutów...

Kancelaria ProBono.txt

Ostatnio nastapił wysyp pozwów posiadaczy praw autorskich przeciwko użytkownikom serwisów z torrentami. Podobno jest już ponad 200 tys. pozwanych, a liczba ta rosnie w zastraszającym tempie. Kto jest najbardziej zagrożony? W ostatnich miesiącach praktyki te bardzo przyspieszyły. Dotyczą one głównie użytkowników BitTorrent. i serwisu chomikuj.pl Pozywający proponują najpierw ugodę, w której żądają sumy pomiędzy kilkaset a kilkoma tysiącami. Kiedy winny nie chce dobrowolnie poddać się karze - podają go do sądu. Tutaj musi się już liczyć z wyższą grzywną. W Polsce Kancelaria Pro Bono bezkarnie nazywa niewinnych ludzi przestępcami i próbuje wyłudzać od nich pieniądze za rzekome udostępnianie plików chronionych. Współpracuje z nimi prokurator w Białymstoku który nielegalnie przekazał im dane osobowe. Kancelaria Prawna Pro Bono posiada profil na chomikuj.pl pod adresem http://chomikuj.pl/kancelaria-prawna-pro-bono Profil jest ukryty więc niewiadomo jakie nielegalne pliki posiada. Tym osobom, do których zwróciła się śmieszna i przestępcza firma, działająca pod nazwą Kancelaria Prawna Pro Bono, stanowczo doradzam: 1) Nie wyrzucajcie tych pism, które otrzymaliście (nie zapominajcie o kopertach) do kosza, gdyż będzie to dowód w sprawie przeciwko Kancelarii Prawnej Pro Bono; 2) Nie odpisujcie im, nie wpłacajcie żadnych pieniędzy, nie telefonujcie do tejże "kancelarii prawnej" a także nie telefonujcie do białostockiej Prokuratury. 3) Nie podpisujcie przesłanych ugód, gdyż są one z mocy prawa nieważne. W temacie "Kwestie prawne, które znać powinniście!" pod adresem http://www.szklarski.eu/index.php?showtopic=132191 można Wysłuchać rozmowę telefoniczną, z prokuratorem Sztachelskim, w której sam przyznaje, że ani on sam, ani Kancelaria Pro Bono nie dysponują wystarczającymi dowodami, by wnieść akty oskarżeń przeciwko pomawianym przez Pro Bono o dokonanie przestępstwa osobom.założyciele i pracownicy śmiesznej i przestępczej Kancelarii Prawnej Pro Bono - Czemu media milczą o przestępczej działalności tej spółki z.o.o? W Polsce prawem jest sąd. Nie kancelaria prawnicza czy prokurator lecz sad. I tylko sąd moze mnie ukarac. Spółka PRO BONO i współpracujacy z nia prokurator z Bydgoszczy próbuja byc poza prawem. Kancelarii tej można zarzucic wyłudzanie danych osobowych i pieniedzy od uzytkownikow portali takich jak chomikuj.pl Kancelaria prawnicza nie posiada moich danych osobowych, tylko co najwyżej adres IP komutera z ktorego laczono sie z chomikiem. Pytanie - kto sie laczyl ja, moja zona , corka , syn a moze kot? Dopuki ja sam nie podam swoich danych, np. w wezwaniu do zapłaty jakie wysylane sa do mnie (Uzytkownika chomikuj.pl) i tym samym przyznam sie do winy doputy moga pocalowac mnie w dupe. Aby uzyskac dane abonanta na podstawie numeru IP komputera nalezy mieć sadowy nakaz. Nakaz taki moze wystawic tylko prokuratura do mojego operatora internetu. Inaczej dostawca nie ma prawa ujawniac moich danych Gdyby takie dane udostepnili to by mnie poinformowali. .........Takie prawo ma tylko sad........ Skad wiadomo ze uzytkownik chomika o niku np. 123 to ja? Niewiadomo , dopoki sie on nie ujawni sam

censorship-8marca2012 FBI planuje wyłączenie części in....jpg

ligagm - censorship-8marca2012 FBI planuje wyłączenie części internetu.jpg

burstupdates.wordpress.com admin, pon., 2012-02-20 18 ...

burstupdates.wordpress.com admin, pon., 2012-02-20 18:10 Już 8 marca tego roku, Federalne Biuro Śledcze może unieruchomić kilka kluczowych serwerów nazw (DNS), co w efekcie może spowodować zablokowanie Internetu dla milionów użytkowników. Oficjalnie działania te sa wykonywane w trosce o internautów. Serwery, które znalazły się na celowniku FBI zostały zainstalowane w 2011 roku i miały stanowić linię zabezpieczającą przed działaniem nieprzyjemnego trojana internetowego nazwanego DNSChanger Trojan. DNSChanger może się dostać do komputera niczego nieświadomego użytkownika końcowego, co ostatecznie wprowadzi go w tarapaty. Wirus zmienia w zainfekowanym systemie ustawienia DNS powodując dostęp do niechcianych i ewentualnie nawet nielegalnych stron internetowych. DNSChanger pochodzi prawdopodobnie z Estonii i mógł zainfekować aż pół miliona komputerów w Stanach Zjednoczonych. Tymczasowe serwery miały za zadanie powstrzymanie propagacji trojana poprzez zastąpienie zainfekowanych serwerów ich czystymi surogatami. Dzięki koordynacji działań z władzami estońskimi, którzy aresztowali osoby odpowiedzialne za powstanie złośliwego oprogramowania, FBI skonfigurować tymczasowe serwery, tak, aby dać czas firmom i osobom prywatnym posiadającym DNSChanger w swoich systemach. Jednak to może nie wystarczyć, aby uratować wszystkich dotkniętych problemem. Po 8 marca 2012 roku, wszystkie komputery nadal zarażone DNSChangerem mogą już nie być w stanie obsłużyć żądań dostępu do stron internetowych. Sprawa jest na tyle poważna, że dostrzeżono ja na Kremlu gdzie krąży raport stwierdzający, że USA przygotowuje się do „wyłączenia znacznej części Internetu”. Rosyjscy eksperci ostrzegają, że to może być preludium do nowej wojny w cyberprzestrzeni, którą względem użytkowników sieci szykują niektóre kraje. Idąc tym torem rozumowania ACTA, SOPA czy PIPA były jednymi z kamieni milowych mających dać możliwość ostatecznego chwycenia za twarz niepokornych stron internetowych i prowadzących je internautów. Całkiem możliwe, że trojan DNSChanger jest wygodnym wytłumaczeniem pogłebienia zamordyzmu w sieci. Źródła: http://zmianynaziemi.pl http://www.pakalertpress.com/2012/02/15/planned-us-internet-blackout-on-march-8-raises-concerns/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+pakalert+%28Pak+Alert+Press%29 http://www.spywareguide.com/product_show.php?id=2371 http://www.betabeat.com/2012/02/15/fbi-could-pull-the-plug-on-millions-of-internet-users-march-8/

To oni narzucili nam ACTA-Polski nie pytano o zdanie.doc

"Zagraniczne koncerny ustanawiające prawo w Polsce wbrew protestom społecznym, bez uwzględnienia stanowiska polskiego rządu, ale przy jego udziale - to wersja zdarzeń brzmiąca jak fabuła filmu political fiction. Ta nieprawdopodobna teoria spiskowa na temat ACTA ujawniona przez portal WikiLeaks w 2008 roku może jednak być prawdziwa. Dowodzą tego działania i wypowiedzi najwyższych polskich urzędników. Według portalu WikiLeaks.org, inicjatorem porozumienia ACTA mieli być amerykańscy kongresmeni, których kampanie wyborcze sponsorują koncerny rozrywkowe, a sam projekt ACTA był forsowany przez USA. (..)24 listopada 2009 roku stowarzyszenie Internet Society Poland wystąpiło do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego o udostępnienie treści stanowiska ministerstwa w odniesieniu do porozumienia ACTA, dokumentów związanych z negocjowaniem traktatu oraz imienia i nazwiska osoby odpowiedzialnej za przygotowanie stanowiska Polski i prowadzącej negocjacje. - Ministerstwo kultury w ogóle nie odpowiedziało na nasz wniosek, odpowiedź uzyskaliśmy dopiero po złożeniu wniosku do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Odmówiono nam informacji o treści traktatu dlatego, że jest to jakaś bliżej niezidentyfikowana tajemnica Unii Europejskiej. W polskiej ustawie o dostępie do informacji publicznej nie było żadnej przesłanki, aby odmówić udzielenia tej informacji, ale odmówiono - wyjaśnia Marcin Cieślak, prezes stowarzyszenia Internet Society Poland. (..)

Facial Cumpilation 04.3gp

ligagm