۝_ACTA i polowanie na e-piratów - kwgr

14 KB
20 lip 12 21:31

chomikuj-logo.jpeg

WP.PL | 2012-07-13 (13:08) |
Chomikuj.pl przestanie istnieć... znowu

Chomikuj.pl to popularny serwis hostingowy do przechowywania plików, który wielokrotnie był oskarżany o łamanie praw autorskich. Powodem miało być przechowywanie nielegalnych kopii książek - zarówno cyfrowych e-booków, jak i zeskanowanych publikacji papierowych. Polska Izba Książki od lat walczy o zamknięcie chomikuj.pl. Tym razem serwis będzie musiał stawić czoła pozwowi zbiorowemu.

PIK udało się zebrać kilkanaście podmiotów, co pozwoli na złożenie pozwu zbiorowego przeciwko właścicielom serwisu chomikuj.pl. Wydawcy z góry zapowiadają, że nie oczekują żadnej rekompensaty i walczyć będą o zamknięcie serwisu z plikami. Nie jest to jednak pierwsza batalia na tym polu. Już w 2010 roku miała miejsce podobna sytuacja. Polska Izba Książki oskarżała wtedy chomikuj.pl dokładnie o to samo, co dzisiaj - przechowywanie w formie elektronicznej publikacji, które chronione są prawem autorskim. Jak wiadomo, dwa lata temu do zamknięcia serwisu nie doszło, ale siedziba chomikuj.pl została przeniesiona na Cypr.

Co na to druga strona sporu, czyli chomikuj.pl? Przedstawiciele serwisu w wypowiedzi dla Rzeczpospolitej podkreślają, że próbowali nawiązać współpracę z PIK. Podobno wydawcom książek proponowano narzędzia i metody, które sprawdzają się przy współpracy z innymi wydawcami: filmowymi czy muzycznymi. Ostatecznie właściciele serwisu mówią, że nie boją się ewentualnego procesu, ponieważ przekonani są, że działają zgodnie z prawem i nie mają sobie nic do zarzucenia.

Świadkami kolejnej części sagi o walce dobrych wydawców książek, ze złymi właścicielami serwisu internetowego lub, jak kto woli, na odwrót, będziemy po wakacjach.

http://tech.wp.pl/kat,1009793,title,Chomikuj-pl-przestanie-istniec-znowu,wid,14758402,wiadomosc.html

================================
Ciekawa dyskusja internautów w komentarzach.

zachomikowany

38 KB
20 lip 12 21:31

chomikuj.pl - pliki.jpeg

CHIP | 2012-07-16 (16:38) |
Chomikuj.pl broni się przed zniesławianiem

Już na 6 sierpnia została wyznaczona pierwsza rozprawa w procesie, jaki kilka miesięcy temu Chomikuj.pl wytoczył Polskiej Izbie Książki w związku z nazwaniem go “serwisem pirackim”.

Chomikuj.pl wielokrotnie proponował PIK pomoc w walce z nieautoryzowaną dystrybucją plików. Jego propozycje spotkań były odrzucane, nie otrzymywał też, jak twierdzi, odpowiedzi na pisma i maile. Izba odmawiała rozmów na temat proponowanych przez portal rozwiązań, równocześnie nie przedstawiając żadnych własnych propozycji. Zamiast tego, PIK zapowiadał “zamknięcie serwisu” tak, jakby zamknięcie jakiegokolwiek serwisu miało być rozwiązaniem problemu piractwa internetowego.

Chomikuj.pl twierdzi, że jest legalnie działającym serwisem internetowym, który nie popiera, ani nie jest winien piractwu internetowemu. Ponowioną w ostatnich dniach przez PIK zapowiedź pozwania Chomikuj.pl odczytuje jako kolejną próbę znalezienia tematu zastępczego dla, tu cytat, „prawdziwych, niewygodnych dla wydawców, przyczyn piractwa i odwet za pozew skierowany przez Chomikuj.pl przeciwko PIK”.

Chomikuj.pl współpracuje z wydawcami - niezwłocznie reaguje, jak twierdzi, na wszystkie zgłoszenia nieautoryzowanej dystrybucji, udoskonala narzędzia umożliwiające wydawcom szybkie identyfikowanie i usuwanie swoich treści. Uważa jednak, że żadne tego typu działania nie rozwiążą nigdy problemu piractwa, który jest szerokim problemem gospodarczym.

Wystarczy spojrzeć na przykłady takich serwisów jak iTunes czy Amazon, których oferta ebooków dostępna jest w cenach od kilku do kilkunastu dolarów. Chomikuj.pl jest przekonany, że analogiczna w swoim bogactwie i poziomie cenowym oferta zdecydowanie przyciągnęłaby dzisiaj rzesze polskich czytelników. Twierdzi też, że wydawcy zapominają, że ich klienci nie są z natury złodziejami, są gotowi wynagradzać twórców za ich pracę, ale również chcą być traktowani uczciwie i poważnie. Tylko wygodna oferta, dostosowana cenowo do ich budżetów skłoni ich do wybrania “produktu”, a nie do poszukania niewygodnych w czytaniu “plików” udostępnianych przez nieznane im osoby, jak uważa Chomikuj.pl.

- Sukcesy zagranicznych firm opierają się także na ciągle nieznanym nam w Polsce duchu kooperacji i szukania szans - tym bardziej nam przykro, że PIK tak skutecznie broni się przed podjęciem rozmów z Chomikuj.pl i wykorzystania potencjału, jaki mogłaby uruchomić współpraca wydawców z serwisami internetowymi. Radzimy i życzymy Polskiej Izbie Książki oraz wszystkim wydawcom, aby obudzili się i zaczęli szukać konstruktywnych rozwiązań zanim lepiej rozumiejące swojego klienta zagraniczne firmy z sukcesem opanują także nasz rodzimy rynek – czytamy w oświadczeniu portalu Chomikuj.pl.

http://tech.wp.pl/kat,126394,title,Chomikuj-pl-broni-sie-przed-znieslawianiem,wid,14765132,wiadomosc.html

zachomikowany

158 KB
20 lip 12 21:31

Jeszcze o wezwaniach wysyłanych przez Hapro Media.doc

Nie kablujesz, to będziesz siedzieć - grozi znana ze ścigania internautów chomikujących "nielegalne pliki" "spółka Hapro Media w pismach kierowanych do dostawców Internetu. A mnie się znów wydaje, że oprócz niedopuszczalnego "pełnomocnictwa" udzielanego przez wydawców (przypomnijmy, że Hapro Media zawiera z wydawcami umowy, które -- moim zdaniem -- prowadzą do obejścia dyspozycji art. 67 ust. 4 pr.aut.) mamy teraz do czynienia z delikatnym wprowadzaniem w błąd zainteresowanych adresatów pism.

z chomika Ewa_Pd

126 KB
20 lip 12 21:31

ZPAV vs użytkownicy chomikuj.pl.doc

Czy Związek Producentów Audio Video zaczął sprawdzać użytkowników Chomikuj.pl pod kątem naruszenia praw autorskich? Wszystko na to wskazuje, ponieważ internauci coraz częściej wskazuję, że kontaktują się z nimi osoby, które podają się za pełnomocników ZPAV, żądając zaprzestania naruszenia praw autorskich.
Czym jest ZPAV, jakie ma prawa, kogo reprezentuje? Co nam wolno na chomiku? Na te i inne pytania postaram się odpowiedzieć w niniejszym artykule.

z chomika Ewa_Pd

197 KB
20 lip 12 21:31

Kancelarie przeszukują sieć, by znaleźć piratów.doc

Kancelarie przeszukują sieć, by znaleźć piratów i wysyłają dziesiątki tysięcy wezwań do zapłaty i zawiadomień o popełnieniu przestępstwa. Większość internautów płaci, bo nie zna prawa autorskiego i chce odzyskać sprzęt
Gdy kancelarie kogoś namierzą, próbują zmusić administratorów serwisów do ujawnienia jego danych osobowych. Jeśli się to nie uda, zlecają im przekazanie na konto mailowe internauty "wezwania do zapłaty" odszkodowania wyliczonego przez właścicieli praw autorskich.
Teraz setki takich pism trafiają między innymi do tych, którzy korzystali z serwisu Chomikuj.pl. W wezwaniu jest jasno napisane: jeśli zapłacisz, nie złożymy doniesienia do prokuratora. Jeśli nie płacisz, do akcji wkraczają prokurator (powiadomiony przez prawników lub OZZ - stowarzyszenia twórców, producentów i wydawców) i policja. Wtedy kancelaria przysyła kolejny list, już na adres domowy, mniej więcej tej treści: trwa postępowanie prokuratorskie, zapłać, a wycofamy wniosek o ściganie.
Niewielu internautów wytrzymuje i czeka na umorzenie postępowania lub sprawę sądową. W większości płacą, bo nie znają prawa autorskiego lub mają "jakieś grzechy" na sumieniu. Liczą, że tak będzie taniej.
Tak jak niektórzy z internautów, którzy opowiedzieli mi o swoich perypetiach z wymiarem sprawiedliwości.

z chomika Ewa_Pd

96,5 MB
20 lip 12 21:31

Kim są Anonymous i o co chodzi z ACTA.mp3

Bardzo ciekawy program w wolnym radiu Kontestacja, czyli o co chodzi z tym ACTA,PIPA i SOPA wyłożenie tematu podanie praktycznych przykładów jakie mogą być konsekwencje wprowadzenia jej w życie. Jest tam poruszony temat chomika bo jakoś mam dziwne wrażenie że poleci on w pierwszej kolejności gdy ACTA wejdzie w życie. Polecam naprawdę wiele wyjaśnień w sprawie wolności w sieci. Więcej audycji w folderze "ACTA informacje z wolnego radia Kontestacja"

z chomika Marny_Apologeta

0,6 MB
20 lip 12 21:31

Bez piratów nie ma zysków - artykuł z Angory 10.20 12.pdf

Ci, którzy ściągają filmy i muzykę, więcej kupują. Po cichu przyznaje to nawet branża rozrywkowa.

z chomika Ewa_Pd

9 KB
20 lip 12 21:31

internet1 GLOBALNY PROTEST PRZECIWKO CENZURZE W IN TERNECIE.jpg

Kilka amerykańskich koncernów z branży filmowej i muzycznej, farmaceutycznej
(w tym Pfizer ze swoją Viagrą), oraz muzycy z zespołów Metallica i Red Hot Chili Peppers
(którzy nie zauważyli, że lata 90-te dawno minęły i dzieciaki słuchają zupełnie innej muzy)
chcą wprowadzić w Kongresie USA ustawę, która pozwoli komukolwiek blokować Internet
w dowolnej części globu, łącznie z karami finansowymi, za naruszenie tzw. „praw autorskich”.
czyli: Stop Online Piracy Act
http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
http://www.nytimes.com/2011/11/16/opinion/firewall-law-could-infringe-on-free-speech.html?_r=1
W praktyce oznacza to, że z Internetu znikną Wikipedia, Wikimedia, Facebook, Ebay, GumTree, PayPal, Chomik, Allegro, Wrzuta, Świstak, i miliony innych.
Przeglądarki Internetowe będą zmuszone do udostępniania linków tylko wybranych stron, a blokowanie innych.
Znikną wszystkie fora internetowe, bo ktoś kogoś zacytował, lub wkleił zeskanowany obrazek.
W Internecie będą tylko witryny banków, hoteli i wielkich koncernów.
Pomysłodawcy ustawy twierdzą, że ratują amerykańską gospodarkę i amerykańskie miejsca pracy,
a tak naprawdę chodzi o to, by prezesi wielkich koncernów mogli sobie kupić kolejne Porsche i kolejny dom na Bahama.
Czy chcesz aby grubi, łysiejący, z kubańskim cygarem w ustach prezesi koncernów decydowali
co mamy oglądać? słuchać? czytać? i na co wydawać pieniądze?
Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze!!!
Chodzi o to, by wielkie koncerny przejęły kontrolę nad Internetem
kosztem milionów drobnych producentów na całym świecie!
Aby gwiazdy ekranu i estrady zarabiały jeszcze więcej,
kosztem milionów wszelkiej maści twórców z całego świata, którzy są spoza układu „mainstreamu”!

Tego typu ustawa spowoduje rozwój podziemia wymiany plików, które szybko przejmą grupy przestępcze.
Zamiast pliki ściągać z Internetu będziemy je musieli kupować od gangsterów!
tak jak z prohibicją alkoholu w USA w latach 30-tych XX w. Prohibicji już nie ma, ale mafia została.
Jak Protestować? – to proste – głosić wszem i wobec publicznie, w tym głównie w Internecie, że jeśli ustawa „przejdzie”
przestaniemy kupować amerykańskie produkty. Mając do wyboru produkt różnych firm, wybierzemy i kupimy produkt nie-amerykański.

W ten sposób uderzymy w podstawę amerykańskiej gospodarki, którą egoistyczne koncerny rzekomo chcą ratować.
Chcą nam ukraść Internet!!!
Czy chcesz aby Jarosław Kaczyński, Donald Tusk, Leszek Miller lub inni im podobni mogli bezkarnie zablokować Internet?
Przecież wystarczy zacytować „Spieprzaj Dziadu!” lub użyć ich zdjęć bez pozwolenia!

Branża filmowa z Hollywood w ostatniej dekadzie zanotowała rekordowe zyski, a mimo to twierdzi,

że traci miejsca pracy! Gdzie tu logika?! Tu chodzi o chciwość wielkich i bogatych, kosztem wolności maluczkich! c.d. internet2

z chomika doranis

9 KB
20 lip 12 21:31

internet2 GLOBALNY PROTEST PRZECIWKO CENZURZE W IN TERNECIE.jpg

C. D. Takie ustawy mają już reżimy w Chinach, Korei Północnej, czy Iranie.
Ustawa amerykańska jest groźniejsza – bo jest GLOBALNA!!!
Ma na celu cenzurować Internet na CAŁYM ŚWIECIE!
Jakie jest to zagrożenie dla krajów biedniejszych i rozwijających się!
Dla uboższych rodzin!
Bo bogatych będzie stać na „nowe wcielenie Internetu”.
Kto protestuje?

Z Wikipedii dowiecie się, że branża komputerowa – zablokowanie wymiany plików,
zniszczy zapotrzebowanie na produkty komputerowe i oprogramowanie.
Naukowcy – swobodny dostęp do materiałów zdigitalizowanych,
w tym bibliotek cyfrowych, to dziś podstawowy warsztat współczesnego naukowca.
Edukacja – zostaniemy skazani na tradycyjne podręczniki.
Obrońcy Praw Człowieka – to dzięki wolnemu Internetowi udało się obalić reżimy
w Egipcie i Libii, stopować reżim Łukaszenki i Putina.
Producenci spoza USA – to Amerykanie będą decydować
jakie produkty można w Internecie sprzedawać i reklamować.
Zwykli Internauci tacy jak Ja i TY!
Roześlijcie tan mail do jak największej liczby ludzi, tłumaczcie na inne języki, wysyłajcie do innych krajów.
Tylko masowy protest milionów Internautów z całego świata może zmienić zakusy kilku „bogoli” i muzyków z Metallicy,
którzy chlipią w kącie, że są starzy i nikt ich nie kocha.
Głoście wszem i wobec, a zwłaszcza w Internecie, że gotowi jesteście podjąć bojkot amerykańskich produktów.
Wysyłając tą wiadomość pamiętajcie – koniecznie używajcie opcji w programie pocztowym
„ukryta kopia” aby nikt niepowołany nie przechwycił waszego ani waszych znajomych maila.
Podpisano
Internet dla wszystkich oraz Mój Internet

UWAGA!!!! JEŚLI CHCESZ ZAPROTESTOWAĆ W TEJ SPRAWIE PODPISZ SIĘ,
OTO LINK http://www.avaaz.org/en/save_the_internet_action_center_b/?cJWzSab/

z chomika doranis

83 KB
20 lip 12 21:31

1NIE DLA ACTA.jpg

Przyglądam się temu sporowi od samego początku i mimo że niby wszyscy znają ACTA nie mam pojęcia dlaczego wiąże się go tylko z Internetem. W mediach mówi się o ACTA jako o problemie Internetu ale jeżeli przeczyta się ten dokument uważne to widać że internet to tylko mała część jakiej on dotyczy. ACTA jest traktatem handlowym narzuconym przez USA, na warunkach USA. Nacisk jest wręcz fizycznie odczuwalny. Jak wiemy ACTA dotyczy przeciwdziałania rozpowszechniania podróbek nie tylko w Internecie ale przede wszystkim w świecie realnym. ACTA będą miały zastosowanie wszędzie tam gdzie zostanie naruszenia zasada rzekomej oryginalności. Narzuci to rozprowadzanie produktów opartych na konkretnych patentach. Do czego zmierzam? Otóż ACTA zakładają na sygnotariuszy stosowanie wyrobów które są poparte patentami zarejestrowanymi w wielkich korporacjach zachodu (czytaj USA). A dlaczego bo nie mamy własnych które mogłyby konkurować z tamtymi. To od razu eliminuje konkurencje krajów rozwijających się takich jak Polska. Nie będziemy mogli niczego wyprodukować bez kupna licencji od korporacji zachodnich inaczej będziemy odpowiadać za podrabianie, czyli będziemy biedni ponieważ licencje są tak drogie że nie sprzedamy niczego taniej od nich. To będzie miało wpływ na wiele gałęzi przemysłu jak na przykład przemysł około-samochodowy. Nie znajdziemy tanich części zamiennych. To samo dotyczy przemysłu IT. Nie mamy żadnych patentów z tej dziedziny. Nawet przemysł rolniczy ucierpi ponieważ licencje na żywność modyfikowaną genetycznie mają tylko amerykanie. Jednym słowem spowolni to lub nawet zatrzyma wzrost gospodarczy. Dlatego takie kraje jak Chiny Rosja czy Indie nie podpisały tego dokumentu. Tam gospodarka idzie do przodu i będzie szła. To oni będą konkurencją dla zachodu. Jak ratyfikujemy ACTA stracimy również całkowitą kontrole nad wydobyciem gazu łupkowego ponieważ licencje na technologie wydobycia mają tylko amerykanie. Czyli nie zrobimy nic bez amerykanów nawet jak się na nich obrazimy. Jak dotkniemy tych złóż bez nich to za to odpowiemy. Jeżeli nie podpiszemy ACTA to możemy dyktować jakieś warunki bo ponoć mamy jedne z największych złóż na świecie. Biorąc pod uwagę krzywą wzrostu zapotrzebowania na jakieś 300 do 400 lat. ACTA jest dobre dla takich krajów jak USA ponieważ to oni mają wszystkie patenty a takie kraje jak nasz doprowadzi do pozycji "wyrobników" dla zapewnienia ich dobrobytu. Ratyfikowanie ACTA będzie jednym z największych przekrętów w dziejach polski. " kopiuj / wklej dalej -to nie moje słowa tylko innego użytkownika
Proszę was o kopiowanie i wklejanie tego na inne strony

z chomika doranis

21 KB
20 lip 12 21:31

To oni narzucili nam ACTA-Polski nie pytano o zdan ie.doc

"Zagraniczne koncerny ustanawiające prawo w Polsce wbrew protestom społecznym, bez uwzględnienia stanowiska polskiego rządu, ale przy jego udziale - to wersja zdarzeń brzmiąca jak fabuła filmu political fiction. Ta nieprawdopodobna teoria spiskowa na temat ACTA ujawniona przez portal WikiLeaks w 2008 roku może jednak być prawdziwa. Dowodzą tego działania i wypowiedzi najwyższych polskich urzędników.

Według portalu WikiLeaks.org, inicjatorem porozumienia ACTA mieli być amerykańscy kongresmeni, których kampanie wyborcze sponsorują koncerny rozrywkowe, a sam projekt ACTA był forsowany przez USA. (..)24 listopada 2009 roku stowarzyszenie Internet Society Poland wystąpiło do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego o udostępnienie treści stanowiska ministerstwa w odniesieniu do porozumienia ACTA, dokumentów związanych z negocjowaniem traktatu oraz imienia i nazwiska osoby odpowiedzialnej za przygotowanie stanowiska Polski i prowadzącej negocjacje.

- Ministerstwo kultury w ogóle nie odpowiedziało na nasz wniosek, odpowiedź uzyskaliśmy dopiero po złożeniu wniosku do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Odmówiono nam informacji o treści traktatu dlatego, że jest to jakaś bliżej niezidentyfikowana tajemnica Unii Europejskiej. W polskiej ustawie o dostępie do informacji publicznej nie było żadnej przesłanki, aby odmówić udzielenia tej informacji, ale odmówiono - wyjaśnia Marcin Cieślak, prezes stowarzyszenia Internet Society Poland. (..)

z chomika doranis

84 KB
20 lip 12 21:31

censorship-8marca2012 FBI planuje wyłączenie częśc i internetu.jpg

burstupdates.wordpress.com

admin, pon., 2012-02-20 18:10

Już 8 marca tego roku, Federalne Biuro Śledcze może unieruchomić kilka kluczowych serwerów nazw (DNS), co w efekcie może spowodować zablokowanie Internetu dla milionów użytkowników. Oficjalnie działania te sa wykonywane w trosce o internautów.

Serwery, które znalazły się na celowniku FBI zostały zainstalowane w 2011 roku i miały stanowić linię zabezpieczającą przed działaniem nieprzyjemnego trojana internetowego nazwanego DNSChanger Trojan. DNSChanger może się dostać do komputera niczego nieświadomego użytkownika końcowego, co ostatecznie wprowadzi go w tarapaty. Wirus zmienia w zainfekowanym systemie ustawienia DNS powodując dostęp do niechcianych i ewentualnie nawet nielegalnych stron internetowych.

DNSChanger pochodzi prawdopodobnie z Estonii i mógł zainfekować aż pół miliona komputerów w Stanach Zjednoczonych. Tymczasowe serwery miały za zadanie powstrzymanie propagacji trojana poprzez zastąpienie zainfekowanych serwerów ich czystymi surogatami.

Dzięki koordynacji działań z władzami estońskimi, którzy aresztowali osoby odpowiedzialne za powstanie złośliwego oprogramowania, FBI skonfigurować tymczasowe serwery, tak, aby dać czas firmom i osobom prywatnym posiadającym DNSChanger w swoich systemach. Jednak to może nie wystarczyć, aby uratować wszystkich dotkniętych problemem.

Po 8 marca 2012 roku, wszystkie komputery nadal zarażone DNSChangerem mogą już nie być w stanie obsłużyć żądań dostępu do stron internetowych.

Sprawa jest na tyle poważna, że dostrzeżono ja na Kremlu gdzie krąży raport stwierdzający, że USA przygotowuje się do „wyłączenia znacznej części Internetu”. Rosyjscy eksperci ostrzegają, że to może być preludium do nowej wojny w cyberprzestrzeni, którą względem użytkowników sieci szykują niektóre kraje. Idąc tym torem rozumowania ACTA, SOPA czy PIPA były jednymi z kamieni milowych mających dać możliwość ostatecznego chwycenia za twarz niepokornych stron internetowych i prowadzących je internautów. Całkiem możliwe, że trojan DNSChanger jest wygodnym wytłumaczeniem pogłebienia zamordyzmu w sieci.

Źródła:
http://zmianynaziemi.pl
http://www.pakalertpress.com/2012/02/15/planned-us-internet-blackout-on-march-8-raises-concerns/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+pakalert+%28Pak+Alert+Press%29
http://www.spywareguide.com/product_show.php?id=2371
http://www.betabeat.com/2012/02/15/fbi-could-pull-the-plug-on-millions-of-internet-users-march-8/

z chomika doranis

5 KB
20 lip 12 21:31

Kancelaria ProBono.txt

Ostatnio nastapił wysyp pozwów posiadaczy praw autorskich przeciwko użytkownikom serwisów z torrentami.
Podobno jest już ponad 200 tys. pozwanych, a liczba ta rosnie w zastraszającym tempie. Kto jest najbardziej zagrożony?

W ostatnich miesiącach praktyki te bardzo przyspieszyły. Dotyczą one głównie użytkowników BitTorrent. i serwisu chomikuj.pl
Pozywający proponują najpierw ugodę, w której żądają sumy pomiędzy kilkaset a kilkoma tysiącami.
Kiedy winny nie chce dobrowolnie poddać się karze - podają go do sądu. Tutaj musi się już liczyć z wyższą grzywną.
W Polsce Kancelaria Pro Bono bezkarnie nazywa niewinnych ludzi przestępcami i próbuje wyłudzać od nich pieniądze za rzekome udostępnianie plików chronionych.
Współpracuje z nimi prokurator w Białymstoku który nielegalnie przekazał im dane osobowe.
Kancelaria Prawna Pro Bono posiada profil na chomikuj.pl pod adresem http://chomikuj.pl/kancelaria-prawna-pro-bono
Profil jest ukryty więc niewiadomo jakie nielegalne pliki posiada.

Tym osobom, do których zwróciła się śmieszna i przestępcza firma, działająca pod nazwą Kancelaria Prawna Pro Bono, stanowczo doradzam:

1) Nie wyrzucajcie tych pism, które otrzymaliście (nie zapominajcie o kopertach) do kosza, gdyż będzie to dowód w sprawie przeciwko Kancelarii Prawnej Pro Bono;

2) Nie odpisujcie im, nie wpłacajcie żadnych pieniędzy, nie telefonujcie do tejże "kancelarii prawnej" a także nie telefonujcie do białostockiej Prokuratury.

3) Nie podpisujcie przesłanych ugód, gdyż są one z mocy prawa nieważne.

W temacie "Kwestie prawne, które znać powinniście!" pod adresem http://www.szklarski.eu/index.php?showtopic=132191
można Wysłuchać rozmowę telefoniczną, z prokuratorem Sztachelskim, w której sam przyznaje,
że ani on sam, ani Kancelaria Pro Bono nie dysponują wystarczającymi dowodami,
by wnieść akty oskarżeń przeciwko pomawianym przez Pro Bono o dokonanie przestępstwa osobom.założyciele i pracownicy śmiesznej i przestępczej Kancelarii Prawnej Pro Bono

- Czemu media milczą o przestępczej działalności tej spółki z.o.o?

W Polsce prawem jest sąd. Nie kancelaria prawnicza czy prokurator lecz sad. I tylko sąd moze mnie ukarac.
Spółka PRO BONO i współpracujacy z nia prokurator z Bydgoszczy próbuja byc poza prawem.
Kancelarii tej można zarzucic wyłudzanie danych osobowych i pieniedzy od uzytkownikow portali takich jak chomikuj.pl
Kancelaria prawnicza nie posiada moich danych osobowych, tylko co najwyżej adres IP komutera z ktorego laczono sie z chomikiem.
Pytanie - kto sie laczyl ja, moja zona , corka , syn a moze kot?
Dopuki ja sam nie podam swoich danych, np. w wezwaniu do zapłaty jakie wysylane sa do mnie (Uzytkownika chomikuj.pl)
i tym samym przyznam sie do winy doputy moga pocalowac mnie w dupe.

Aby uzyskac dane abonanta na podstawie numeru IP komputera nalezy mieć sadowy nakaz.
Nakaz taki moze wystawic tylko prokuratura do mojego operatora internetu.
Inaczej dostawca nie ma prawa ujawniac moich danych
Gdyby takie dane udostepnili to by mnie poinformowali.
.........Takie prawo ma tylko sad........

Skad wiadomo ze uzytkownik chomika o niku np. 123 to ja?
Niewiadomo , dopoki sie on nie ujawni sam

z chomika doranis

0,6 MB
20 lip 12 21:31

Piracisz. Już cię namierzają.doc

Ściągasz z sieci nielegalne pliki? W każdej chwili możesz dostać list z wezwaniem do zapłaty odszkodowania w wysokości nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych.
Niektórzy nie zdają sobie sprawy z tego, że są w sieci obserwowani przez prywatne firmy, kancelarie prawne działające nie tylko na zlecenie organizacji zarządzających prawami autorskimi, ale także na własną rękę.
Gdy namierzający trafią na ślad osoby, która może być winna piractwa, wysyłają do niej wiadomości, w których straszą sądem i wymuszają odszkodowania, nawet kilkudziesięciotysięczne. Wielu płaci z obawy przed sądem, chociaż niektórym z nich prokurator nie postawiłby nawet zarzutów...

z chomika Ewa_Pd

71 KB
20 lip 12 21:31

A.C.T.A.jpg

zachomikowany

20 KB
20 lip 12 21:31

ACTA 02.jpg

z chomika lissek1

44 KB
20 lip 12 21:31

ACTA 03.jpg

z chomika lissek1

113 KB
20 lip 12 21:31

Co można ściągać z wirtualnej sieci, by nie sprowa dzić na siebie prokuratora.doc

Czy pobieranie pliku muzycznego z Internetu jest przestępstwem? Szum wokół ACTA skłania do pytań o obowiązujące prawa autorskie. Polskie przepisy nie są restrykcyjne, pozwalają na więcej niż na przykład amerykańskie.
Zamieszanie wokół porozumienia ACTA przywołało pytania o to, co można, a czego nie można robić w Internecie już teraz, gdy kontrowersyjne przepisy jeszcze nie obowiązują. Czy użytkownik portalu społecznościowego, który umieszcza na swoim profilu link z ulubioną piosenką, może się obawiać prokuratora? Czy portal, który zamieszcza informację zdobytą na innym portalu, ale nie cytuje źródła, popełnia przestępstwo? Odpowiedź na te pytania będzie zależeć od prawodawstwa konkretnego kraju. Są państwa, takie jak USA, gdzie już za samo ściąganie plików można zostać skazanym na olbrzymie odszkodowanie. Polskie prawo jest jednak bardziej liberalne i pozwala na korzystanie z utworów w ramach dozwolonego użytku osobistego. Podobnie jak można skserować książkę wypożyczoną z biblioteki, tak też, zdaniem wielu prawników, wolno ściągać pliki, nawet jeśli zostały udostępnione w sieci w sposób nielegalny. Jest jednak jeden warunek - nie można ich, nawet chwilowo, udostępniać innym osobom.

z chomika Ewa_Pd

35 KB
20 lip 12 21:31

ACTA po ludzku, czyli aspekty prawne tzw 'cenzury Internetu'.doc

z chomika Ewa_Pd

127 KB
20 lip 12 21:31

Co pokolenie to inne wyzwanie.jpg

z chomika Ewa_Pd

313 KB
20 lip 12 21:31

ACTA - pełna treść PL.pdf

z chomika Ewa_Pd

237 KB
20 lip 12 21:31

10 rzeczy, które powinieneś wiedzieć o ACTA.doc

"ACTA mnie nie dotyczy, a dostawca sieci może mnie śledzić, bo nie mam nic do ukrycia" – może pomyśleć typowy Kowalski. Po przeczytaniu tych 10 informacji zmienisz zdanie.

z chomika Ewa_Pd

54 KB
20 lip 12 21:31

Prawnicy łowią piratów w sieci.pdf

zachomikowany

180,8 MB
20 lip 12 21:31

Prawnicy polują na „piratów” w Internecie.avi

zachomikowany

28 KB
20 lip 12 21:31

Prawnicy łowią piratów w sieci.doc

ŚCIGANIE internautów staje się dochodowym interesem

z chomika Ewa_Pd

49 KB
20 lip 12 21:31

Polowanie na internetowe jelenie.doc

NA ŚCIGANIU INTERNAUTÓW łamiących prawa autorskie można nieźle zarobić. Firmy za zawarcie ugody i niewszczynanie sprawy przed sądem żądają od internautów nawet dziesiątek tysięcy złotych.

z chomika Ewa_Pd

43 KB
20 lip 12 21:31

Za co i kiedy można pociągnąć internautę do odpowi edzialności.doc

Ściąganie plików z muzyką czy filmami na własny użytek nie wiąże się z odpowiedzialnością karną. Zarzuty popełnienia przestępstwa mogą jednak zostać postawione osobie, która pobierze piracką grę lub program

z chomika Ewa_Pd