A JEDNAK TO DARWIN JEST W POTRZASKU.jpg

BioSlawek777 / A JEDNAK TO DARWIN JEST W POTRZASKU.jpg

Download: A JEDNAK TO DARWIN JEST W POTRZASKU.jpg

Pobierz

10 KB

(200px x 281px)

Komentarze:

Nie ma jeszcze żadnego komentarza. Dodaj go jako pierwszy!

Aby dodawać komentarze musisz się zalogować

BioSlawek777

Idź do chomika

Inne foldery z plikami do pobrania

Blog - Teoria Inteligentnego Projektu w przyrodzie.

https://bioslawek.wordpress.com/

Mój profil (mikroblog) na 'Wykopie'.

http://www.wykop.pl/ludzie/bioslawek/

Grupa poświęcona przyrodniczym naukom teoretycznym. Na tej grupie dyskutuje się o hipotezach; ewolucjonizm fizyczny, chemiczny i biologiczny oraz o przyrodniczej teorii inteligentnego projektu. W dyskusjach na tej grupie argumenty zaczerpnięte z "świętych ksiąg" nie są argumentami merytorycznymi. To nie jest grupa teologiczna i nie dyskutuje się tutaj o naturze czy tożsamości PROJEKTANTA, który zaprojektował wiele systemów w przyrodzie, tylko o INTELIGENTNYM PROJEKCIE, który jest wyraźnie widoczny w przyrodzie (np. nieredukowalna złożoność w biologii).

https://www.facebook.com/groups/teoriaID/

Grupa anglojęzyczna.

https://www.facebook.com/groups/IDIDI777ID/

Strona - Teoria inteligentnego projektu w przyrodzie

https://www.facebook.com/kjhkjhuhjuh/

Inne pliki do pobrania z tego chomika

Kościół katolicki a hipoteza Karola Darwina, O bezsens....pdf

"Z Encykliki Piusa XII przebija jeszcze umiarkowany rozsądek i ostrożność, ale inni duchowni, w tym Jan Paweł II, NIE BYLI JUŻ TAK OSTROŻNI. Ale o tym w zalinkowanym tekście. Zwrócę jeszcze uwagę na encyklikę Piusa XII Humani Generis, a właściwie na jeden jej aspekt . Pius XII poszedł na kompromis z ludzką pseudofilozofią i otworzył bramkę dla wiary, że ciało człowieka mogło pochodzić od małpy [zwierzęcia], a Bóg stworzył tylko duszę i na drodze asekuracji zabronił wyznawania hipotezy poligenizmu [wielości Adamów], ponieważ zdawał sobie sprawę, że taki pogląd jest sprzeczny z nauką biblijną, która głosi, że z jednego Adama Bóg wyprowadził rodzaj ludzki i dlatego musiał umrzeć jeden Jezus. A więc poligenizm podkopuje fundamentalną naukę o okupie. Jednak mało kto zwraca uwagę na to, że Pius XII zaserwował nam typowo pseudoteologiczny pogląd, gdyż skoro z Adama wywodzą się wszyscy ludzie, to przecież, jak uczy Księga Rodzaju, Ewa również. Czyżby Adam, zdaniem Piusa XII, mógł być uczłowieczoną małpą, której Bóg stworzył tylko duszę, natomiast Ewa powstała już z żebra Adama?"

comment_gAeP7z9QiTOGimfdYSLNoO43LbLIqzHZ.gif

Imię Boże w Nowym Testamencie -Bardzo obszerne opracow....pdf

Imię Boże w Nowym Testamencie http://swiadkowiejehowy.com.pl/imie-boze-nowym-testamencie/ "Bibliści przyznają, że imię własne Boga wyrażone tetragramem יהוה występowało prawie 7000 razy w pierwotnym tekście Pism Hebrajskich. Wielu sądzi jednak, że nie występowało ono w pierwotnym tekście Chrześcijańskich Pism Greckich. Z tego powodu większość współczesnych przekładów Biblii nie zawiera imienia Jehowa w tzw. Nowym Testamencie . Nawet we fragmentach będących cytatami z Pism Hebrajskich (ST), w których widniał tetragram, większość tłumaczy nie używa osobistego imienia Boga, lecz słowa „Pan”. Trzeba też otwarcie powiedzieć, że obecne istniejące odpisy Biblii Greckiej (NT) imienia Bożego w formie tetragramu nie zwierają, co najwyżej jedynie w skróconej formie „Jah” w księdze Objawienia. Zatem rodzi się pytanie: na jakiej podstawie Biblia Nowego Świata (wyd. Świadków Jehowy) zamieszcza imię własne Boga – Jehowa? Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata w przeciwieństwie do większości innych tłumaczeń NT zdecydowało się umieścić w nim imię Boże, w sumie w 237 miejscach. Jego tłumacze podjęli taką decyzję, gdyż uznali, że istnieją uzasadnione powody, by uznać że tetragram rzeczywiście pojawiał się w oryginalnych manuskryptach greckich." Mój komentarz: CZY W CHRZEŚCIJAŃSKICH PISMACH GRECKICH (W NOWYM TESTAMENCIE) POWINNO WYSTĘPOWAĆ IMIĘ BOŻE JeHoWaH? Imię Boże w NT, a zasady logicznego myślenia: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1301893076572045&set=g.1492288274432368&type=1&theater Często ludzie zadają pytanie: dlaczego w Nowym Testamencie nie ma imienia JHWH wszędzie tam, gdzie są cytowane wersety ze Starego Testamentu, gdzie to imię występuje? Ponieważ zostało usunięte przez odstępcze chrześcijaństwo. Gdyby za dwa tysiące lat nie znaleziono współczesnych przekładów Biblii, gdzie to imię występuje, tylko na przykład Biblię Warszawską, czy nowsze wydania Biblii Tysiąclecia, to też by myślano, że to imię tam nie występowało. Nielogiczny jest wniosek tych, którzy twierdzą, że Bóg JHWH (Jahwe) zadbał o to, żeby jego imię tyle tysięcy razy występowało w Starym Testamencie, a później zatroszczył się o to, żeby go zabrakło w Nowym Testamencie. Choć wiadomo, że zachowało się ono w Księdze Objawienia. W NT imię Boże (HalleluJAH) występuje tylko w Księdze Objawienia . W innych miejscach na wzór katolickich biskupów (i nie tylko katolickich) usunięto je i zastąpiono to imię słowem Pan. Jeżeli byłoby wolą Bożą, aby Jego wzniosłe imię usunąć z cytatów ze ST zamieszczonych w NT, to przecież nie byłby tak niekonsekwentny, żeby nakazać je pozostawić w Księdze Objawienia. Ludzie świadomie czy nie wołając „Alleluja” wymawiają imię Boże. Mało tego: za każdym razem, kiedy wymawiają imię Jezus (Jehoszua) oznajmiają: JHWH (Jahwe, Jehowa) jest zbawieniem."

23.png

Chromosom Y się regeneruje Wyglada na to iż nie jest o....pdf

'(...)Niektórzy genetycy są zdania, że współczesny chromosom Y jest w zasadzie genetycznym reliktem, który w końcu zaniknie. Jeśli do tego dojdzie, reprodukcja jaką znamy dzisiaj przestanie istnieć. Coraz częściej pojawiają się jednak głosy sprzeciwu. Niedawne doniesienia mówią bowiem o mechanizmie odnowy, który zapobiegnie czarnemu scenariuszowi. Kilka lat temu zaobserwowano, że chromosom Y po cichu tworzy kopie swoich najistotniejszych genów. Zapisuje je w swoim DNA jako tak zwane sekwencje palindromowe, będące lustrzanym odbiciem, które można odczytywać zarówno do przodu jak i wspak. („Mamuta tu mam” to jeden z bardziej znanych językowych palindromów.) W palindromach chromosomu Y, pierwsza połowa zawiera gen, a druga jego kopię, tylko zapisaną wspak. Oznacza to, ze wiele genów na chromosomie Y w zasadzie występuje w parach. Wygląda na to, że dochodzi między nimi do wymiany informacji i rekombinacji, co pozwala na naprawę w przypadku złego przepisania jednej z kopii. Dzięki temu chromosom Y nie uległ całkowitemu zniszczeniu mimo kilku milionów lat samotności i pewnie będzie się trzymał w przyszłości. '

Homologie czy Analogie.png

H sapiens kurczą się mózgi Czyli z punktu widzenia NEO....pdf

'Zdaniem naukowców przez ostatnie 20 tys. lat nasze mózgi się skurczyły.Czy oznacza to, że stajemy się coraz głupsi? Porównując wielkość czaszki i mózgu człowieka współczesnego Homo sapiens sapiens z wszelkimi jego przodkami, dotychczas chełpiliśmy się posiadaniem znacznie większego mózgu, co miało świadczyć o naszej wybitnej ewolucji. Przez 3 miliony lat rozwoju gatunku ludzkiego rzeczywiście nastąpił ogromny wzrost pojemności czaszki – Australopitek ok. 450 cm3, Homo habilis 612 cm3, neandertalczyk 1100cm3, człowiek współczesny ok. 1500-1700cm3 - jednak najnowsze badania wskazują, że człowiekowi nie tylko mózg przestał rosnąć, lecz wręcz zaczął się kurczyć! Ten niepokojący trend zaobserwowali antropolodzy z Uniwersytetu w Wisconsin. W czasie zaledwie 20 tys. lat pojemność czaszki człowieka, a więc także wielkość mózgu, zmniejszyła się z 1500 do 1350 cm3. Oznacza to, że utraciliśmy cześć mózgu odpowiadającą wielkością piłce tenisowej! (...) W ciągu zaledwie kilku wieków warunki, w których żyje człowiek, niezwykłe tempo rozwoju technologii sprawiło, że zatraciliśmy wiele cech, które były potrzebne naszym przodkom do przeżycia. Rewolucja związana z transportem, komunikacją międzyludzką oraz handlem odbyła się w trakcie życia zaledwie jednego czy dwóch pokoleń. Czy w tak krótkim czasie uda nam się wykształcić nowe przydatne cechy? Z ewolucyjnego punktu widzenia wydaje się to niemożliwe, lecz obserwując stopień przystosowania się i przyzwyczajenia człowieka do technologicznych nowinek, trudno jest nad tym wyrokować. Zbadają to kolejne pokolenia. '

Na kształt żuchwy różnych grup ludzi wpływa nie tylko ....pdf

Przodek szympansa i H sapiens sprzed 8 milionów lat T....pdf

Partenogeneza Strategia W ramach Normy Reakcji Na Srod....png

BioSlawek777 - Partenogeneza Strategia W ramach Normy Reakcji Na Sro... Zaden NEOmitomanski to znaczy NEOdarwinowski Proces.png

'Eksperymenty Baumanna i obserwacje zwierząt wspierają t ...

'Eksperymenty Baumanna i obserwacje zwierząt wspierają tezę, że dzieworództwo nie jest wcale ślepym zaułkiem ewolucji. W pewnych warunkach może się ono okazać wręcz lepsze – gdy pożywienia jest pod dostatkiem, a nie jest potrzebne zróżnicowanie genetyczne – czyli w stabilnym i bezpiecznym środowisku. Spontaniczna natura Od niedawna naukowcy wiedzą również, że rozmnażać się w ten sposób mogą warany z Komodo, a nawet rekiny. Kilka przypadków takiego rozrodu zaobserwowano w zoo – m.in. u rekina młota w Henry Doorly Zoo w Nebrasce czy w akwarium w Karlsruhe.'

więcej plików z tego folderu...

Zgłoś jeśli naruszono regulamin