Nie masz jeszcze własnego chomika? Załóż konto

Czy nabywanie oporności na antybiotyki i pestycydy dowodzi makroewolucji Czy zjawiskami patologicznymi można wyjaśniać powstawanie zaawansowanych technicznie urządzeń molekularnych.pdf

noveyy777 / Czy nabywanie oporności na antybiotyki i pestycydy dowodzi makroewolucji Czy zjawiskami patologicznymi można wyjaśniać powstawanie zaawansowanych technicznie urządzeń molekularnych.pdf
Download: Czy nabywanie oporności na antybiotyki i pestycydy dowodzi makroewolucji Czy zjawiskami patologicznymi można wyjaśniać powstawanie zaawansowanych technicznie urządzeń molekularnych.pdf

1,87 MB

0.0 / 5 (0 głosów)
PDF tego artykułu są dostępne pod tymi adresami:

http://bioslawek.files.wordpress.com/2011/09/czy-nabywanie-opornoc59bci-na-antyb iotyki-i-pestycydy-dowodzi-makroewolucji-czy-zjawiskami-patologicznymi-moc5bcna- wyjac59bniac487-powstawanie-zaawansowanych-technicznie-urzc485dzec584-mol.pdf

http://bioslawek.files.wordpress.com/2011/09/czy-nabywanie-opornoc59bci-na-antyb iotyki-i-pestycydy-dowodzi-makroewolucji-czy-zjawiskami-patologicznymi-moc5bcna- wyjac59bniac487-powstawanie-zaawansowanych-technicznie-urzc485dzec584-mol1.pdf

'NABYWANIE NOWYCH WŁAŚCIWOŚCI PRZEZ BIAŁKA, KTÓRE WYKRACZAJĄ POZA GRANICE FUNKCJI, JAKIE PEŁNIŁY W ORGANIZMIE PRZEWAŻNIE WYWOŁUJE STRASZLIWE CHOROBY. NP. BIALKA PRIONOWE WYWOŁUJĄCE M.IN. CHOROBĘ WŚCIEKŁYCH KRÓW.'

Komentarze:

pi7

pi7 napisano 12.11.2013 23:11

zgłoś do usunięcia

Pozdrawiam :o)

Aby dodawać komentarze musisz się zalogować

„Kto nie uważa za konieczne szukać wyjaśnienia jedynie wśród nierozumnych czynników sprawczych, łatwo dojdzie do wniosku, że wiele systemów biochemicznych zostało zaprojektowanych—zaprojektowanych nie przez prawa natury, nie przez przypadek i konieczność, lecz zaplanowanych. (…) Życie na ziemi na swym najbardziej podstawowym
poziomie, wszystkie jego najważniejsze elementy, to wynik rozumnej
działalności” Michael Behe(biochemik i propagator Teorii Inteligetnego Projektu).

"Należy przyznać, że przedstawienie tego, w jaki sposób aktualne dane biologii molekularnej sugerują procesy duplikacji genu, tasowania domen i eksonów oraz ewolucji dywergentnej nie wyjaśnia, jak niekompletne systemy zyskują przewagę selekcyjną (...)" Bruce Weber(biochemik przeciwnik Teorii Inteligentnego Projektu).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UWAGA: Możesz klikać na ilustracje w celu ich powiększenia. Nie trzeba być zarejestrowanym użytkownikiem (mieć konto na chomiku.pl) , żeby móc korzystać z tej opcji !
Inne pliki do pobrania z tego chomika
.........Jakże mogą oni twierdzić iż dwie takie populacje myszy , które (uważane już za należące do dwóch różnych gatunków), gdy zaczną się okazyjnie z jakiegoś powodu znowu krzyżować i wydawać płodne potonstwo ("hybrydyzacja"), to te potomstwo należy już do "kolejnego gatunku myszy" ? Są to twierdzenia wewnętrznie sprzeczne ,tautologiczne i w dodatku oparte na jakichś niesprecyzowanych empirycznie kryteriach definiujacych gatunek biologiczny. Za powstawanie odmian wewnątrz gatunków odopwiedzialne są inne mechanizmy niż neodarwinowskie (plastyczność genetyczna w ramach normy reakcji na środowisko, zmianność w występowaniu genów: inaczej zmiennośc w frekwnecji alleli [a więc w drugim przypadku mamy do czynienia z mechanizmem mendlowskim ,a nie (neo)darwinowskim. Poliploidalność u roślin , na którą z resztą również powołuje się Jerry Coyne , a która z neodarwinowskimi mechanizmami nie ma nic wspólnego.]. Jerry Coyne w swojej próbie oszukańczego przekonania innych do "prawdziwości ewolucji neodarwinowskiej" posuwa się do granic absurdu ! Z jego toku rozumowania , a raczej 'argumentowania' wynika , że powstaniem takich odmian , jak kapusta, kalafior i kalarepa z pierwotnego dzikiego przodka dowodzi on poniekąd "prawdziwości ewolucji wielorybów od przodków lądowych" ! Pani dr. Jolanta Koszteyn w swoim artykule : "FORMA ŻYWA A KONCEPCJA GATUNKU BIOLOGICZNEGO" doskonale pokazuje czym naprawdę jest zmienność , na która usiłował powoływać się Jerry Coyne, czyniąc to w całkowitym oderwaniu od rzeczywistości biologicznej i jako profesor biologii dopuszczając się tym samym świadomej manipulacji. Zamiszczam oba artykuły dla porówniania. Proszę wyciągnąć osobiste wnioski.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=28 'Autor jest zwolennikiem teorii inteligentnego projektu, która - w jego ujęciu - głosi, że pewne systemy biochemiczne zostały zaprojektowane przez jakiegoś inteligentnego projektanta. Rozpatruje kwestię falsyfikowalności tej teorii. Stara się usunąć nieporozumienia związane z pojęciem nieredukowalnej złożoności (nieredukowalna złożoność to cecha, dzięki której - według Behe'ego - można poznać, czy dany układ biochemiczny został zaprojektowany). Autor zastanawia się też nad słusznością postulowania naturalizmu metodologicznego w naukach przyrodniczych i opowiada się ostatecznie za stanowiskiem przeciwnym.' PONIŻEJ CYTUJĘ FRAGMENT ARTYKUŁU POKAZUJĄCY JAK WEWNĘTRZNIE SPRZECZNA MOŻE BYĆ ARGUMENTACJA NEODARWINISTÓW (zwolenników SAMOdziejstwa) "(...)Wniosek Coyne’a, że hipoteza projektu jest niefalsyfikowalna, wydaje się jednak nie zgadzać z argumentami innych recenzentów mojej książki. Jest dla mnie jasne, że Russell Doolittle 7, Kenneth Miller 8 i inni wysunęli argumenty naukowe w celu sfalsyfikowania hipotezy ID. (Zobacz moje artykuły o krzepnięciu krwi i teście Kennetha Millera na zdolność doboru naturalnego do tworzenia nieredukowalnej złożoności, zamieszczone na stronie internetowej www.discovery.org). (...)Nie można jednak mieć dwóch rzeczy naraz. Nie można mówić, że hipoteza ID jest niefalsyfikowalna (lub nietestowalna) i że istnieje świadectwo empiryczne, które jej zaprzecza. Albo jest niefalsyfikowalna i nieczuła na zarzuty doświadczalne, albo można ją krytykować na podstawie obserwacji i dlatego jest testowalna. Fakt, że krytyczni recenzenci wysuwają naukowe argumenty przeciw hipotezie ID (mniejsza o to, czy odnosząc sukces, czy nie) pokazuje, że w rzeczywistości jest ona falsyfikowalna."
Kalsyczny przykład głupoty, ignorandztwa i szkodliwej społecznie działalności. W pliku zawarty jest jeden z nowych tekstów z portalu racjonalista.pl. Wiele popisowych "mądrości" wyprodukowali do tej pory angażowani tam pismacy (o czym można poczytać tutaj http://bioslawek.wordpress.com/2011/06/07/kontr-atak-ewolucjonistow-z-racjonalisty-pl/ ) . Ale tym razem ich nowe pomysły sięgnęły szczytów (a raczej dna)! Niejaki p. Marcin Dolecki, za przyzwoleniem redakcji racjonalisty.pl., opublikował na tamtejszym portalu tekst , który staje w opozycji do wiedzy za którą twardo stoi CAŁY LICZĄCY SIĘ WSPÓŁCZESNY ŚWIAT NAUKOWO-MEDYCZNY. Pan Marcin Dolecki (przy akompaniamencie p. Andrzeja Koraszewskiego-zastępcy redaktora naczelnego racjonalisty.pl-który to skrzętnie poparł go w komentarzach do artykułu [zamieszczam cały przebieg tej dyskusji]) powołując się na mało znaczące ; niewątpliwie sponsorowane przez zbrodnicze koncerny tytoniowe-'tabloidy' z 2005 roku, usiłuje zakwestionować wielopokoleniowy dorobek badawczy ; jednoznacznie wykazujący na szkodliwość wdychania dymu tytoniowego (czy to czynnego czy biernego). Podaje on w wątpliwość zasadność ustawowych sankcji nakładanych na palaczy tytoniu, przy czym usiłuje pomniejszyć okropieństwa związane z całym tym zbrodniczym procederem ,jakim jest handel tytoniem.Kiedy w komentarzach do tekstu wykazano p. Doleckiemu , że jego tezy są wywróżone z sufitu i przytoczono mu na dowód renomowane badania z 20011 roku [przytoczone i opisane w tekście], to zaczął on podawać w wątpliwość zasadność tych badań [sugerował iż eksperymenty zostały zle zaplanowane], motywy samych badaczy-opierając swoje wnioski tym razem na teoriach spiskowych oraz stanowczo podkreślać ,że to przytoczone przez niego "badania" z 2005 są wiarogodne i godne uwagi. Tak to nie posiadając zadnych kompetencji "fachowiec" p. Marcin Dolecki, na łamach racjonalisty.pl, szerzy szkodliwą propagandę prowadząc bój o parwa dla osób , ktore łamią prawa człowieka !
noveyy777 - Tragiczne skutki palenia tytoniu.jpg
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,9828125,Papieros_ ...
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,9828125,Papieros_w_USA_bedzie_przerazal.html 'Od przyszłego roku producenci papierosów w USA będą zmuszeni sprzedawać paczki z koszmarnymi zdjęciami odstraszającymi od palenia (..)Koncerny tytoniowe grożą rządowi USA pozwami. Twierdzą, że kampania narusza ich prawo do wolności wypowiedzi i prawo własności, ponieważ koszmarne obrazki spychają na dalszy plan ich znaki firmowe, demonizują producentów papierosów i w niedopuszczalny sposób piętnują palaczy. Kiedy czeski rząd doszedł do wniosku, że leczenie palaczy jest obciążeniem dla budżetu i rozważał restrykcje na reklamy papierosów, największy koncern tytoniowy świata wynajął firmę konsultingową, która udowodniła na piśmie, że jest dokładnie odwrotnie - im więcej Czechów pali, tym bardziej rząd czeski na tym oszczędza. Wprawdzie rzeczywiście trzeba łożyć na leczenie palaczy, ale za to umierają oni dużo wcześniej, co oznacza oszczędności na emeryturach, których nie trzeba im wypłacać, na leczeniu chorób, na które już nie zachorują, na mieszkaniach, które zwalniają dla następnych pokoleń, na opiece w wieku starczym, którego palacze nie dożywają.(...)Koncerny tytoniowe w USA borykają się z szykanami już od 1966 roku, kiedy nakazano im umieszczać na paczkach dyskretne ostrzeżenie, że palenie jest szkodliwe. Od tamtego czasu odsetek palaczy spadł z 42 proc. do 20 proc. obecnie. Ale dalej spadać już nie chce. Szacuje się, że około 443 tys. Amerykanów umiera co roku na choroby będące wynikiem palenia tytoniu. W lutym tego roku Michelle Obama ogłosiła, że jej mąż po prawie 30 latach rzucił palenie. Ale sam prezydent USA zachowuje w tej sprawie całkowite milczenie, dlatego niektórzy podejrzewają, że nadal popala w tajemnicy przed żoną i narodem."
więcej plików z tego folderu...
Zgłoś jeśli naruszono regulamin
W ramach Chomikuj.pl stosujemy pliki cookies by umożliwić Ci wygodne korzystanie z serwisu. Jeśli nie zmienisz ustawień dotyczących cookies w Twojej przeglądarce, będą one umieszczane na Twoim komputerze. W każdej chwili możesz zmienić swoje ustawienia. Dowiedz się więcej w naszej Polityce Prywatności