Nie masz jeszcze własnego chomika? Załóż konto
noveyy777
  • Prezent Prezent
  • Ulubiony
    Ulubiony
  • Wiadomość Wiadomość

Bio-Sławek.

widziany: 7.03.2016 00:41

  • pliki muzyczne
    28
  • pliki wideo
    954
  • obrazy
    1642
  • dokumenty
    402

3071 plików
338,17 GB

Ukryj opis
„Kto nie uważa za konieczne szukać wyjaśnienia jedynie wśród nierozumnych czynników sprawczych, łatwo dojdzie do wniosku, że wiele systemów biochemicznych zostało zaprojektowanych—zaprojektowanych nie przez prawa natury, nie przez przypadek i konieczność, lecz zaplanowanych. (…) Życie na ziemi na swym najbardziej podstawowym
poziomie, wszystkie jego najważniejsze elementy, to wynik rozumnej
działalności” Michael Behe(biochemik i propagator Teorii Inteligetnego Projektu).

"Należy przyznać, że przedstawienie tego, w jaki sposób aktualne dane biologii molekularnej sugerują procesy duplikacji genu, tasowania domen i eksonów oraz ewolucji dywergentnej nie wyjaśnia, jak niekompletne systemy zyskują przewagę selekcyjną (...)" Bruce Weber(biochemik przeciwnik Teorii Inteligentnego Projektu).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UWAGA: Możesz klikać na ilustracje w celu ich powiększenia. Nie trzeba być zarejestrowanym użytkownikiem (mieć konto na chomiku.pl) , żeby móc korzystać z tej opcji !
  • 19 KB
  • 17 sie 11 2:22
http://pl.wikipedia.org/wiki/Barbara_McClintock
  • 20 KB
  • 17 sie 11 2:19
Fragment z pliku : "Genetyka przeciwko fantazji o ewolucji H.sapiens od małpy!"

'(...)NEOmitomani nie potrafią sobie wyobrazić , jaki to KONKRETNY
mechanizm genetyczny mógł się przyczynić do transformacji małpy w człowieka.

Więc jak ratują swoją NEOmitomańską koncepcję przed wyrokiem empirii ? Na
przeróżne sposoby, najczęściej przy stosowaniu manipulacji wiedzą, w sposoby analogiczne do opisanych wcześniej (nabywanie oporności na antybiotyki , "wyewoluowanie utraty funkcji jakiegoś narządu" itd.), a wszystkie owe "wyjaśnienia" zamykają się przeważnie w definicjach zacytowanych prze zemnie wcześniej błędów logicznych.

Otóż w genomach różnych organizmów znajdują się uszkodzone i pozbawione funkcji (czy raczej przeważnie wyłączone) sekwencje genetyczne. Nazwano je 'pseudogenami'. Jedna z hipotez (standardowo!) usiłująca 'wyjaśnić' uczłowieczenie się małpy nosi nazwę
'less is more hypothesis' (w języku polskim: 'mniej to więcej'). Po zsekwencjonowaniu genomów H.sapiens i szympansa porównano je i stewiedzono , że niektóre geny aktywne u szympansa są nieaktywne u H.sapiens.

Rożwamy tutaj dwa przypadki takich genów , których funkcja została namierzona. Są to
geny odpowiedzialne za kodowanie receptorów węchu oraz gen odpowiedzialny za
bardziej masywne szczęki i jej umięśnienie. W pierwszym przypadku pewne geny odpowiedzialne za kodowanie receptorów węchu są u człowieka wyłączone i leżą
odłogiem w genomie , natomiast u szympansa ulegają ekspresji. NEOmitomani zinterpretowali tą obserwację UTRATY FUNKCJI (lub raczej wyłączenie tej funkcji) , jako dowód na pochodzenie przodków człowieka i szympansa od wspólnego przodka , który posiadał wszystkie te geny aktywne.

Założono arbitralnie , że w linii wiodącej do H.sapiens nasi 'ewolucyjni przodkowie' pozbyli się części genów kodujących receptory węchu, ponieważ przodkom H.sapiens niepotrzebny był już "zwierzęcy węch", a tym samym , że "małpa bardziej się
uczłowieczyła". Nie uzasadniają NEOmitomani tej "rewelacyjnej' wiadomości" rzetelnie , to
znaczy nie wyjaśniają w jaki sposób utrata ostrzejszego węchu mogła się przyczynić do nabycia typowo ludzkich cech przez naszych "ewolucyjnych przodków" (???). Zanim przejdę do wyjaśnienia drugiego przykładu podam alternatywne wyjaśnienie ,i przynajmniej dość dobrze potwierdzone empirycznie, tej obserwacji.
Otóż nowe badania genetyczne pokazują, że w genomach H.sapiens (i nie tylko H.sapiens) zachodzą różne dziwne (biorąc pod uwagę wcześniejsze ,sztywne, poglądy dotyczące funkcjonowania genomów złożonych organizmów) procesy : przetasowania , duplikacje , fuzje genów itd, które najwyrazniej nie opierają się na przypadkowych interakcjach (mutacjach) jakby tego chcieli NEOdarwiniści, ale są wynikiem 'planowanych' przez genomy przeróbek wchodzących w skład naturalnej biotechnologii. O taką umiejętność majsterkowania organizmów przy swoich genomach podejrzewało je w przeszłości wielu światłych biologów ,którzy nigdy nie pogodzili się z prymitywnymi pomysłami NEOdarwinistów typu Richarda Dawkinsa.(...)
  • 161 KB
  • 17 sie 11 2:18
Fragment z pliku : "Genetyka przeciwko fantazji o ewolucji H.sapiens od małpy!"

'(....)Ludzki gen OR11H7P kodujacy u H.sapiens
receptor wrażliwy na zapach kwasu izowalerianowego u pewnej części populacji
ludzkiej jest nieaktywny. Obie jego kopie. Gen ten jest odpowiedzialny za
większą lub mniejsza wrażliwość na zapach ludzkiego potu. A więc nawet w obrębie ludzkiej populacji pewne geny są aktywne , a inne są 'pseudogenami'.

Gen OR11H7P występuje w wielu wersjach i te inne wersje słabiej wiążą cząsteczki kwasu izowalerianowego , tak że ludzie którzy mają nieaktywny ten gen czują zapach wywoływany przez tą substancję za pomocą tych innych
receptorów. Zmysł węchu posługuje się więc kombinacjami wielu czynników ,w
tym różnych receptorów o różnym natężeniu możliwości odbierania sygnałów
węchowych i w każdym środowisku może być użyteczny inny zestaw tych kombinacji, które komórki odpowiedzialne za jakość powonienia 'dobierają' w zależności od potrzeb. Poza tym za ostrość węchu nie odpowiada sama ilość receptorów węchu , ale też geny odpowiedzialne za przenoszenie sygnału do mózgu ,oraz interpretację doznań węchowych w mózgu. Nikt rozsądny nie pomyśli chyba , że
gdyby przeszczepiono H.sapiens psi nos , to taki przeszczep umożliwiłby człowiekowi wyszukiwanie trufli za pomocą węchu.

Człowiek ma (według oszacowania , które w miarę rozwoju wiedzy na ten temat
może zostać folklorem) 856 genów kodujacych receptory węchowe, z tego rzekomo 388 to pseudogeny. Szczur ma 1201 takich receptorów i z tego 292 to 'pseudogeny'.

Natomiast pies ma 872 genów kodujących
receptory węchu z czego 222 to 'pseudogeny'. Pies ma bardziej wrażliwy węch niż myszy czy szczury (psy nazywa się ze względu na wyjątkowo silny węch: "nosami na czterech łapach"), a mimo to ma mniej receptorów węchowych niż gryzonie (choć nieco więcej niż człowiek). Fakt ten przywiódł uczonych do słusznego wniosku , jaki wyłuszczyłem wcześniej: ilość receptorów węchu nie jest ostateczną przyczyną natężenia wrażliwości na zapachy(...)'
  • 19 KB
  • 17 sie 11 1:51
http://www.weloennig.de/internetlibrary.html
  • 8 KB
  • 17 sie 11 1:47
http://shapiro.bsd.uchicago.edu/ "Genome System Architecture and Natural Genetic Engineering"
  • 47 KB
  • 17 sie 11 1:45
  • 21 KB
  • 16 sie 11 3:36
'Chromosom Y ssaków przeszedł w trakcie ewolucji dużo więcej zmian, niż się spodziewano - informują naukowcy z USA na łamach pisma "Nature".

Chromosom Y to jeden z chromosomów płciowych u ludzi i większości pozostałych ssaków. Jeżeli występuje wraz z chromosomem X w jądrze komórki determinuje u człowieka płeć męską. Ludzki chromosom Y składa się z 58 milionów (Mbp) par zasad i zawiera 78 genów, co odpowiada około 2 - 3 % haploidalnego genomu. Większość sekwencji ludzkiego chromosomu Y jest specyficzna dla mężczyzn (tzw. sekwencja MSY), i tylko niewielkie fragmenty (tzw. region pseudoautosomalny, ok. 3 Mbp) ulegają rekombinacji z homologicznymi fragmentami na chromosomie X. Chromosom Y ma duży obszar heterochromatynowy (gęsto upakowanego, nieaktywnego DNA), zawiera dużo sekwencji powtarzalnych, natomiast niewiele aktywnych genów (kodują tylko około 40 białek).

Wbrew oczekiwaniom naukowców okazało się, że dwie sekwencje MSY znacząco się różnią pod względem zawartości i struktury genów, co wskazuje na szybką ewolucję chromosomu Y na przestrzeni ostatnich 6 milionów lat.

Odkrycie zaprzecza dotychczasowym poglądom, iż chromosom Y to mało dynamiczne struktury, o wyjątkowo powolnej ewolucji polegającej przede wszystkim na utracie genów. Okazało się, że zarówno małpi jak i ludzki chromosom Y podczas ewolucji przeszedł szereg zabiegów "ulepszających" jego działanie - głównie udział w tak ważnych procesach jak zachowania seksualne i produkcja nasienia. '
  • 25 KB
  • 16 sie 11 2:04
'"Zostały znalezione nowe geny na męskim chromosomie Y. Jak przypuszczają odkrywcy, mogą one odpowiadać za osiągany przez mężczyzn wzrost oraz być zaangażowane w rozwój raka męskich narządów płciowych - gonadoblastomy. Publikacja na ten temat ukazała się w najnowszym numerze pisma Genome Research i opisuje nowo poznany fragment naszego DNA. Jak dowodzi ta i inne prace, pomimo ogłoszenia poznania ludzkiego genomu, nasze chromosomy skrywają ciągle wiele nie odkrytych tajemnic.'
  • 33 KB
  • 16 sie 11 1:40
'(...)Niektórzy genetycy są zdania, że współczesny chromosom Y jest w zasadzie genetycznym reliktem, który w końcu zaniknie. Jeśli do tego dojdzie, reprodukcja jaką znamy dzisiaj przestanie istnieć.

Coraz częściej pojawiają się jednak głosy sprzeciwu. Niedawne doniesienia mówią bowiem o mechanizmie odnowy, który zapobiegnie czarnemu scenariuszowi.

Kilka lat temu zaobserwowano, że chromosom Y po cichu tworzy kopie swoich najistotniejszych genów. Zapisuje je w swoim DNA jako tak zwane sekwencje palindromowe, będące lustrzanym odbiciem, które można odczytywać zarówno do przodu jak i wspak. („Mamuta tu mam” to jeden z bardziej znanych językowych palindromów.)


W palindromach chromosomu Y, pierwsza połowa zawiera gen, a druga jego kopię, tylko zapisaną wspak.

Oznacza to, ze wiele genów na chromosomie Y w zasadzie występuje w parach. Wygląda na to, że dochodzi między nimi do wymiany informacji i rekombinacji, co pozwala na naprawę w przypadku złego przepisania jednej z kopii. Dzięki temu chromosom Y nie uległ całkowitemu zniszczeniu mimo kilku milionów lat samotności i pewnie będzie się trzymał w przyszłości. '
  • 197 KB
  • 16 sie 11 0:45
Często się słyszy o dowodach kopalnych na ewolucję człowieka. Jak już wyjaśniłem status małpy zwanej "H.habilis" został zdegradowany (przez samych co bardziej myślących i prawdomównych NEOmitomanów) do rangi australopiteka (czyli wymarłej małpy południowej). Na ilustracji zamieszczono fikcyjne drzewo rodowe , które na ironię pokazuje , że H.sapiens jest odrępną niespokrewnioną z żadnymi małpami jednostką systematyczną (proszę zauwazyć iż nie ma na nim żadnych form pośrednich). Pokazuje też iż przeróżne gatunki małp (w zapisie kopalnym zidentyfikowano jakieś 100 gatunków wymarłych małp człekokształtnych) , stanowią wyraznie odrębne jednostki systematyczne ,to znaczy , że nie ma dowodów na to , iż wywodzą się one od jakichś filogenetycznych antenatów ,lub że pozostawiły po sobie jakichś filogenetycznych potomków. Nie: te małpy NAGLE wskakują do zapisu kopalnego i rownie NAGLE z niego znikają. Dotyczy to również współczesnych małp zierzokształtnych , jak i człekokształtnych.
Antropologowie ewolucyjni nie mają już tylko problemów z wyjaśnieniem , jakim materialnym (czy choćby teoretycznym) spoiwem połączyć gatunek H.sapiens z małpami człekokształtnymi ,ale muszą pokazać skąd same małpy wzięły się na świecie ! Rzekoma ewolucja człowieka (a właściwie całej grupy naczelnych) jest bezdowodowa! Jest bezskamieniałościowa!
  • 204 KB
  • 15 sie 11 3:39
"Wszyscy jesteśmy braćmi; tak mówi biologia, nie ideologia czy względy religijne"

Stephen Jay Goulg
  • 8 KB
  • 15 sie 11 3:39
'Dziś wiemy, że bardzo wiele cech, na podstawie których wyróżniano poszczególne ludzkie "rasy" wynika ze względów estetycznych raczej niż biologicznych. Na przykład obecność lub brak zarostu u mężczyzn różnych "ras" z trudem daje się tłumaczyć procesami adaptacji do warunków środowiska. Znacznie łatwiej - jako wynik preferencji seksualnych, które decydują o kojarzeniu się par. Zdaniem Jareda Diamonda - wybitnego ewolucjonisty i autora głośnej książki "Trzeci szympans" - znaczna część tzw. cech rasowych może być wręcz traktowana jako drugorzędne cechy płciowe: zostały wyselekcjonowane nie ze względu na klimat czy warunki życia, ale właśnie z powodu wzajemnych preferencji dobierających się partnerów.

Rasa czy ideologia?

O wykształceniu się cech uchodzących za "rasowe" decydowały również preferencje poszczególnych grup ludzkich, które w naszej ewolucji zawsze odgrywały ogromną rolę. Poszczególne grupy plemienne czy etniczne ustanawiały system kodów i sygnałów "my" - "obcy". Dzięki temu udawało się im powstrzymać proces krzyżowania z innymi grupami, a tym samym utrzymać przez zadziwiająco długi czas spoistość i "czystość" grup, nawet jeśli nie miało to nic, lub
niewiele, wspólnego z czystością "rasową". Na przykład Serbowie, Chorwaci i Muzułmanie w Bośni są biologicznie i językowo niemal identyczni, ale ich system kodów (mity, religia, kultura, obyczaje itd.) stwarza niezwykle skuteczne, ale i tragiczne niekiedy w konsekwencjach bariery między nimi.

Nie ma na Ziemi drugiego gatunku tak niebywale zróżnicowanego, ale i tak genetycznie jednorodnego zarazem. Na tym polega biologiczny paradoks Homo sapiens, gatunku, który antropolodzy - wciąż bezskutecznie - próbują podzielić na "rasy" od z górą dwustu lat. Ich kłopot wynika stąd, że poszczególne grupy etniczne często zachowują się jak rasy, choć biologicznie z pewnością rasami nie są. Bo, jak napisał wybitny ewolucjonista amerykański Stephen Jay Gould: "Wszyscy jesteśmy braćmi; tak mówi biologia, nie ideologia czy względy religijne".'
  • 237 KB
  • 15 sie 11 3:39
Genetycy twiedzą iż w przeszłości H.sapiens przeszli przez tzw. wąskie gardło genetyczne. Mimo tego zróżnicowanie morfologiczne ludzi współczesnych przy tak dużym podobieństwie genetycznym (jednolitej puli genetycznej) H.sapiens jest zdumiewajace ! Logicznym wnioskiem jest , że przed przejściem naszych przodków przez to wąskie gardło genetyczne zróżnicowanie genetyczne ,a co za tym idzie i morfologiczne, u dawnych ludzi było jeszcze większe. Stąd tyle wariacji morfologicznych odkrywanych w zapisie kopalnym. Wszyscy ludzie jednak, żywi czy kopalni, stanowią jeden gatunek biologiczny ,a dzielenie kopalnych ludzi na coraz nowsze gatunki nie ma podstaw naukowych. Takie działania są napędzane żądzą sławy i zysku oraz niedocenianiem zmienności morfologicznej w obrębie naszego gatunku. Czyli jest to mnożenie bytów ponad miarę !
  • 0,6 MB
  • 15 sie 11 3:37
Uważa się (moim zdaniem słusznie) iż w przeszłości (przed przybyciem tam Europejczyków)Australia była nawiedzana przez kolonizyjącą ten kontynet ludność kilkukrotnie w przeciągu dłuższego czasu, co zaowocowało zróżnicowaniem morfologicznym , jak i genetycznym , a nawet językowym pośród różnych "typów" Aborygenów (uważa się ,że jest ich trzy). Jeden z tych "typów" posiada wiele-co widać nawet na oko- cech archaicznych , charakteryzujących takich ludzi jak neandertalczycy czy tzw. 'H.erectus' z Jawy ( cech tego ostatniego dopatrzono się u Aborygena najwięcej). Cechy te ,to masywniejsze czaszki, bardziej niż u Europejczyków wydlużone do tyłu głowy, niższe czaszki i niższe czola, bardziej masywne i wydatne łuki briowe oraz masywniejsze szczęki i większe zęby oraz znaczny prognatyzm kości twarzowych. Mniejsza bródka kostna (podbródek), a nawet czasami (co może być 'atawizmem') niektórzy Aborygeni rodzą się całkowicie pozbawieni tej bródki (z tego ,co wiem nie zdarza się to u żadnej innej populacji ludzi współczesnych!). Warto zauważyć iż 'Homo erectus' ,'Homo ergaster' czy neandertalczycy nie posiadali bródek kostnych. A to wszystko razem wzięte dawało zawsze bardzo dużo do myślenia antropologom fizycznym. Ostatnio genetycy dodali argumentów ludziom ,ktorzy na podstawie cech anatomicznych postulowali pokrewieństwo Aborygenów z wymarlymi ludzmi archaicznymi. Prawdę mówiąc nawet kompletny laik nie mający nic wspólnego z anatomią człowieka byłby w stanie bez trudu odróżnić czaszkę typowego Aborygena od czaszek reszty populacji ludzkiej. Byłby też w stanie zauważyć podobieństwa czaszek Aborygenów do czaszek ludzi archaicznych.
  • 127 KB
  • 15 sie 11 3:30
'(....)

Może uda się też wyjaśnić zagadkowe podobieństwa między cechami tzw. człowieka z Ngandong na Jawie (późny przedstawiciel H. erectus), a cechami anatomicznymi niektórych Aborygenów z Australii(...)Jedność i różnorodność

Odczytanie genomu mitochondrialnego "Ewy" w 1987 r., pełnego genomu człowieka w 2000 r. i tzw. pierwszego draftu genomów neandertalczyka i "Denisowian" w 2010 r. otworzyło przed antropologami nowy rozdział, którego konsekwencje dopiero zaczynamy odsłaniać. Przyniosą one zupełnie nieoczekiwane konsekwencje, których przedsmak właśnie poznaliśmy. Pozwolą w nowy i obiektywny sposób spojrzeć na tajemnice naszego biologicznego dziedzictwa i rozwikłać historycznie obciążony problem naszej jedności.

Jesteśmy już chyba gotowi, by stawić czoła tym wyzwaniom i zobaczyć tę naszą jedność we właściwym świetle. Naszą wielką wartością jest różnorodność, również genetyczna, i to na niej musimy naszą wspólnotę budować. E pluribus unum - jedność w różnorodności - jak mówią Amerykanie. .'
  • 35 KB
  • 13 sie 11 18:17
Żeby nie jednoznaczne wskazówki dowodzące iż czaszki te pochodzą z tego samego okresu niewątpliwie ,biorąc pod uwagę różnice anatomiczne, antropologowie ewolucyjni przypisaliby je przedstawicielom trzech różnych gatunków ludzkich. Mniejsze różnice anatomiczne, a nawet inne mało istotne kwestie, wystarczają NEOmitomanom, żeby mnożyć byty ponad miarę ,to znaczy w sposób nieuprawniony naukowo produkować coraz nowsze "gatunki ludzkie". Na przyłladzie tych wymarłych ludzi z Gruzji wyraznie widać iż takie nazwy ,jak "H.ERECTUS", "H.ERGASTER", "H.ANTECESSOR" itd. po prostu nie mają sensu. Byli to po prostu przedstawiciele jednej z wymarłych gałęzi gatunku ludzkiego, a więc czy to 'Neandertalczycy' czy 'H.erectus' lub 'H.ergaster' wszyscy oni niewątpliwie należeli do jednego typu ludzi ,a morfologiczne różnice (wzrost ,masywność itd.) były po prostu efektem zmienności geograficznej w ramach normy reakcji na środowisko oraz zwykłej zmienności spowodowanej rekombinacją genetyczną. Tak że np. H.ergaster (Turkana Boy) MOŻNA ŚMIAŁO UZNAĆ ZA AFRYKAŃSKĄ "WERSJĘ NEANDETRALCZYKA". Neandetralczycy żyli w zimnym klimacie i ,jak współcześni Eskimosi byli niscy i krępi. Natomiast Turkana Boy żył w Afrycie i jak współcześni Masajowie był wysoki i szczupły.
  • 20 KB
  • 13 sie 11 17:33
Z BADAŃ TYCH JASNO WYNIKA IŻ RÓŻNICE MORFOLOGICZNE W OBRĘBIE H.SAPIENS (ŻYWYCH CZY KOPALNYCH) NIE MUSZĄ ŚWIADCZYĆ (I NIE ŚWIADCZĄ) O ODRĘBNOŚCI GATUNKOWEJ :

'Kiedy Krzysztof przeniósł się do Madrytu, wszyscy mu zazdrościli. Wkrótce jednak zaczął przebąkiwać o rychłym powrocie do kraju. „Mam już dosyć, jestem notorycznie brany za Niemca. Nie ma dnia, aby ktoś nie pytał mnie po niemiecku o drogę, a w restauracjach nikt nie chce ze mną rozmawiać po hiszpańsku” – mówi. Dla polskiego iberysty to prawdziwa tragedia. Faktycznie jest wysoki, jasnowłosy i niebieskooki, jednak z mieszkańcami kraju nad Łabą nie ma wiele wspólnego – jego rodzina przez ostatnie 300 lat mieszkała w Krakowie.

Pozory mogą mylić, ale geny – już nie. Z najnowszych odkryć wynika, że w DNA zapisana jest także nasza narodowość! Wystarczy spojrzeć na opracowaną przez genetyków mapę Starego Świata, by zobaczyć historyczne i językowe podziały, które wcale nie zniknęły w XXI wieku. „Podjęliśmy prawdziwą próbę uchwycenia zmienności genetycznej mieszkańców Europy. Nigdy wcześniej czegoś takiego nie robiono” – mówi dr hab. Rafał Płoski, kierownik Zakładu Genetyki Medycznej Uniwersytetu Medycznego w Warszawie, współautor badań opublikowanych niedawno w czasopiśmie „Current Biology”.'
  • 61 KB
  • 13 sie 11 17:32
  • 34 KB
  • 13 sie 11 17:18
'"ozmowa z prof. Davidem Reichem, genetykiem z Harvard Medical School, o tym,
co łączy człowieka z neandertalczykiem i szympansem, a słonia z mamutem
(...)
Z pańskich badań wynika, że nasze bliskie kontakty z neandertalczykami to nie
jedyne niezwykłe krzyżówki międzygatunkowe w historii ewolucyjnej człowieka.
2006 r. opublikowałem artykuł, w którym porównaliśmy DNA ludzi, szympansów i
goryli oraz dalej spokrewnionych przedstawicieli naczelnych. Okazało się
m.in., że istnieją takie miejsca w naszym DNA, które są bardziej podobne do
goryli niż szympansów, choć oczywiście z tymi drugimi jesteśmy bliżej
spokrewnieni. Co jednak o wiele bardziej nas zaskoczyło, to pewne rejony
chromosomu X podobne do szympansiego. Nie wchodząc w zawiłe szczegóły, mogę
powiedzieć, że ich obecność nie dawała się wyjaśnić w zgodzie z obowiązującym
modelem genetyki populacyjnej. Okazało się, że można to zrobić tylko w jeden
sposób: otóż linie rodowe szympansów i naszych przodków rozdzieliły się 6–7
mln lat temu. Ale jeszcze milion lat później dochodziło do kontaktów
seksualnych i krzyżowania się pomiędzy szympansami i przodkami ludzi.(...)"'
  • Pobierz folder
  • Aby móc przechomikować folder musisz być zalogowanyZachomikuj folder
  • dokumenty
    75
  • obrazy
    151
  • pliki wideo
    45
  • pliki muzyczne
    0

271 plików
1,54 GB

beautiful.anya

beautiful.anya napisano 5.11.2014 11:10

zgłoś do usunięcia
Zapraszam
My_word

My_word napisano 7.11.2014 13:30

zgłoś do usunięcia

chuck-y

chuck-y napisano 1.12.2014 11:40

zgłoś do usunięcia
daniel5999

daniel5999 napisano 19.04.2015 23:24

zgłoś do usunięcia
WITAM ,Życzę miłej i spokojnej nocy .Pozdrawiam Daniel

Boleslaw3333 napisano 2.05.2015 10:26

zgłoś do usunięcia
SERIALE FILMY NOWOŚCI 2015 ZAPRASZAM

C-H-O-M-I-K-P-R-Y-W-A-T-N-Y napisano 6.05.2015 09:30

zgłoś do usunięcia
Ⓩ Ⓐ Ⓟ Ⓡ Ⓐ Ⓢ Ⓩ Ⓐ Ⓜ
MaxFILM_2017

MaxFILM_2017 napisano 16.05.2015 21:35

zgłoś do usunięcia
Witaj noveyy777! Zapraszam na mojego nowego chomika, znajdziesz na nim najnowsze filmy, ebooki, muzyke i wiele, wiele innych plików. Pozdrawiam MaxFILM_2015. (hasło do wszystkich folderów to "184")
Aga_Slodka

Aga_Slodka napisano 17.05.2015 18:40

zgłoś do usunięcia

anya.86 napisano 10.07.2015 20:52

zgłoś do usunięcia
NOWE FILMY 2015 - ZAPRASZAM
anya-86-filmy

anya-86-filmy napisano 6.10.2015 19:27

zgłoś do usunięcia
------------------------>SERIALE POLSKIE I ZAGRANICZNE - 2015 , FILMY NOWOŚCI 2015 ZAPRASZAM

Musisz się zalogować by móc dodawać nowe wiadomości do tego Chomika.

Zaprzyjaźnione i polecane chomiki (4)Zaprzyjaźnione i polecane chomiki (4)
Zgłoś jeśli naruszono regulamin
W ramach Chomikuj.pl stosujemy pliki cookies by umożliwić Ci wygodne korzystanie z serwisu. Jeśli nie zmienisz ustawień dotyczących cookies w Twojej przeglądarce, będą one umieszczane na Twoim komputerze. W każdej chwili możesz zmienić swoje ustawienia. Dowiedz się więcej w naszej Polityce Prywatności